Дело № 2 – 1331/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 17 мая 2019 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 (до перемены фамилии П.) В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 06.09.2011 в размере 71 185 рублей 98 копеек, в том числе 49775 рублей 20 копеек – задолженность по основному долгу, 21410 рублей 78 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2335 рублей 58 копеек, в обоснование требований указав, что 06.09.2011 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования № 

<

***>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 49775 рублей 20 копеек. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. По состоянию на 18.02.2019 задолженность по договору составила 71 185 рублей 98 копеек. 

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 размер задолженности не оспаривал, дополнительно пояснил, что кредит был им получен для использования на личные нужды, полагал, что имеется вина кредитора.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных истцом копий документов, доводов искового заявления, 06.09.2011 между истцом (Кредитором) и ответчиком (Заемщиком) был заключен договор кредитования № 

<

***>, путем представления заявления о заключении соглашения и получения карты ответчиком с лимитом кредитования в размере 50000 рублей, сроком до востребования, под 30% годовых.

Согласно п.4.3 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Ответчиком обязательства по Договору исполнялись ненадлежащим образом, и согласно расчета, представленного истцом, ответчиком не опровергнутого, соответствующего условиям Договора и в связи с этим принимаемого судом, размер задолженности ответчика перед истцом на 18.02.2019 составил 71 185 рублей 98 копеек, из них: 49775 рублей 20 копеек – задолженность по основному долгу, 21410 рублей 78 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

На основании ст.404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

В соответствии со ст.12 и ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и на ответчика возложена обязанность доказать наличие вины кредитора. 

Ответчиком таковых не представлено, а его имущественное положение, а также обращение истца в суд с иском по истечении более чем года с даты последнего платежа (июль 2017 года) не свидетельствует о наличии оснований для освобождения ответчика от обязательств по договору.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом платежным поручением № 031664 от 01.03.2019 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 335 рублей 58 копеек, расходы по уплате которой по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 71 185 рублей 98 копеек + 2 335 рублей 58 копеек = 73521 рубль 56 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с ФИО1, 

<

...> г. рождения, задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 06.09.2011 года по состоянию на 18.02.2019 года в размере 71185 рублей 98 копеек, государственную пошлину 2335 рублей 58 копейки, всего 73521 рубль 56 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения 22 мая 2019 года.

Судья Е.Г.Берникова

11RS0005-01-2019-001207-60