*** 

Мотивированное 

решение

 составлено 17 июля 2024 года

УИД: 66RS0022-01-2024-000460-08

УИД: 66RS0022-01-2024-000557-08

№ 2-724/2024 (№ 2-725/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д.В., с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании долга наследодателя по кредитным договорам,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-Банк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО4, которым просило:

взыскать задолженность по кредитному договору № № от 17.12.2018 за период с 17.12.2018 по 11.02.2024 в сумме 477354 руб. 92 коп., в том числе: основной долг в сумме 445188 руб. 30 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.12.2018 по 11.02.2024, в сумме 32166 руб. 62 коп.

В обоснование иска истец указал, что 17.12.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО4 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО4 предоставлен кредит в сумме 1000000 руб. на срок до 17.12.2025 под 15 % годовых. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке права (требований), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу. В период пользования кредитом ФИО4 исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 11.02.2024 образовалась задолженность в сумме 477354 руб. 92 коп., в том числе: основной долг в сумме 445188 руб. 30 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.12.2018 по 11.02.2024, в сумме 32166 руб. 62 коп. В АО «ВУЗ-Банк» поступила информация о смерти заемщика ФИО4, после смерти открыто наследственное дело № нотариусом ФИО5 Считая права нарушенными, истец обратился с иском с указанными выше требованиями, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7973 руб. 55 коп. 

Данное исковое заявление Акционерного общества «ВУЗ-Банк» принято к производству суда, возбуждено гражданское дело № 2-724/2024. 

Также Акционерное общество «ВУЗ-Банк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО4 (т.1 л.д.112-113), которым просило:

взыскать задолженность по кредитному договору № № от 24.09.2019 за период с 24.09.2019 по 19.02.2024 в сумме 78690 руб. 27 коп., в том числе основной долг в сумме 73135 руб. 22 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.09.2019 по 19.02.2024, в сумме 5555 руб. 05 коп.

В обоснование иска истец указал, что 24.09.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО4 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО4 предоставлен кредит в сумме 255 850 руб. на срок до 24.09.2024 под 15,5 % годовых. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке права (требований), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу. В период пользования кредитом ФИО4 исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 19.02.2024 образовалась задолженность в сумме 78690 руб. 27 коп., в том числе основной долг в сумме 73135 руб. 22 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.09.2019 по 19.02.2024, в сумме 5555 руб. 05 коп. В АО «ВУЗ-Банк» поступила информация о смерти заемщика ФИО4, после смерти открыто наследственное дело № нотариусом ФИО5 Считая права нарушенными, истец обратился с иском с указанными выше требованиями, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 560 руб. 71 коп. 

Данное исковое заявление Акционерного общества «ВУЗ-Банк» принято к производству суда, возбуждено гражданское дело № 2-725/2024. 

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 04.04.2024 указанные гражданские дела объедены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения (т. 1 л.д.99).

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 04.04.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк, ПАО КБ «УБРиР», ПАО «Банк Уралсиб» (т.1 л.д.100-102). 

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 13.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус нотариального округа г.Березовского Свердловской области ФИО5 (т.1 л.д.241). 

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-Банк», ответчики ФИО3, ФИО1, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк, ПАО КБ «УБРиР», ПАО «Банк Уралсиб», третье лицо нотариус нотариального округа г.Березовского Свердловской области ФИО5 не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе получив первое судебное извещение по рассматриваемому спору (т.1 л.д.198-202,219,220-оборот,233-236,240, т.2 л.д.6-8,14,29-34,116-117,133-134,140,140-оборот); нотариус просила рассмотреть дело в ее отсутствие (т.2 л.д.28,44). 

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании до объявления в нем перерыва не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что об имуществе, входящем в состав наследства, ответчику ФИО1 не известно, полагала, что ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к наследникам имущества.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как установлено судом, 17.12.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО4 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 1000000 руб. на срок 84 месяца до 17.12.2025 под 15 % годовых, подлежащий возврату путем внесения ежемесячных платежей в сумме 18207 руб.

Факт заключения 17.12.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО4 кредитногодоговора№ № и согласование его условий, факт получения заемщиком суммы кредита подтверждаются: заявлением о предоставлении кредита от 17.12.2018 (т.1 л.д.11), индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 17.12.2018 и графиком платежей к ним (т.1 л.д.12-14), выпиской по счету (т.1 л.д.15-17). 

Из представленного истцом расчета задолженности (т.1 л.д.10), выписки по счету (т.1 л.д.15-17) следует, что ФИО4 ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору № № от 17.12.2018, за период с 17.12.2018 по 11.02.2024 за ФИО4 числится задолженность в сумме 477354 руб. 92 коп., в том числе: основной долг в сумме 445188 руб. 30 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.12.2018 по 11.02.2024, в сумме 32166 руб. 62 коп.

Факт заключения кредитного договора, получения заемщиком ФИО4 денежных средств по договору, расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиками не оспорены, контррасчет задолженности не представлен.

29.12.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого ПАО КБ «УБРиР» передало АО «ВУЗ-Банк» права требования по кредитному договору № № от 17.12.2018, заключенному с ФИО4 в сумме 807236 руб. 06 коп. (т.1 л.д.18-19).

На дату заключения кредитного договора № № от 17.12.2018 договор страхования не заключался (т.1 л.д.80). 

Кроме того, 24.09.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО4 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 255 850 руб. на срок 60 месяцев до 24.09.2024 под 15,5 % годовых, подлежащий возврату путем внесения ежемесячных платежей в сумме 6 154 руб.

Факт заключения 24.09.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО4 кредитногодоговора№ № и согласование его условий, факт получения заемщиком суммы кредита подтверждаются: заявлением о предоставлении кредита от 24.09.2019 (т.1 л.д.122), индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 24.09.2019 и графиком платежей к ним (т.1 л.д.123-125), выпиской по счету (т.1 л.д.126). 

Из представленного истцом расчета задолженности (т.1 л.д.121), выписки по счету (т.1 л.д.126) следует, что ФИО4 ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору № № от 24.09.2019, за период с 24.09.2019 по 19.02.2024 за ФИО4 числится задолженность в сумме 78690 руб. 27 коп., в том числе: основной долг в сумме 73135 руб. 22 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.09.2019 по 19.02.2024, в сумме 5555 руб. 05 коп.

Факт заключения кредитного договора, получения заемщиком ФИО4 денежных средств по договору, расчет задолженности по кредитному договору в части процентов за пользование кредитом ответчиками не оспорены, контррасчет задолженности не представлен.

29.10.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого ПАО КБ «УБРиР» передало АО «ВУЗ-Банк» права требования по кредитному договору № № от 24.09.2019, заключенному с ФИО4 в сумме 253492 руб. 56 коп. (т. 1 л.д.127-129). 

При заключении кредитного договора № № от 24.09.2019 между ФИО4 и страховщиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 24.09.2019 был заключен договор комбинированного страхования со сроком действия три года, дата начала страхования: 25.09.2019, дата окончания страхования: 24.09.2022, смерть ФИО4 произошла дата, то есть событие произошло за сроком действия договора страхования, не в период действия вышеуказанного договора, заявление о выплате страхового возмещения в связи с наступлением смерти застрахованного в адрес страховщика не направлялись, выплата страхового возмещения не производилась (т.1 л.д.165-167, т.2 л.д.47-115).

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Как установлено судом, наследодатель ФИО4, дата года рождения, умер дата в 

<

адрес> (т.1 л.д.36-оборот,41).

Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как установлено судом, к числу наследников наследодателя ФИО4 по закону первой очереди относятся: супруга ФИО3, дочь ФИО6, дочь ФИО7, сын ФИО1, отец ФИО8, факт родства которых с наследодателем подтверждается сведениями из Отдела ЗАГС города Березовского Управления ЗАГС Свердловской области (т.1 л.д.84-86,145-147,154-155), свидетельствами о заключении брака (т.1 л.д.41-оборот,43), свидетельствами о рождении (т.1 л.д.42,42-оборот,43-оборот). 

Согласно адресным справкам ФИО4 на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> по указанному адресу с ним на момент смерти были зарегистрированы: ФИО3, (т. 1 л.д.34,196-197, т.2 л.д.6-11,43).

После смерти ФИО4, последовавшей дата, нотариусом нотариального округа г.Березовский Свердловской области заведено наследственное дело № (т.1 л.д.35-74), из которого следует, что с заявлением о принятии наследства в течение установленного законом шестимесячного срока дата обратилась супруга ФИО9 (т.1 л.д.37), дата сын ФИО1 (т.1 л.д.39), дата дочь ФИО7 отказалась от наследства в пользу супруги ФИО4 - ФИО3 (т.1 л.д.38), дата дочь ФИО6 отказалась от наследства в пользу сына ФИО4 - ФИО1 (т.1 л.д.38-оборот); отец умершего ФИО8 с заявлением о принятии наследства в рамках наследственного дела не обращался. 

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются ФИО3 и ФИО1 

Из выписок из ЕГРН следует, что на момент смерти наследодателю ФИО4 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 17.12.2018 принадлежали на праве собственности следующие объекты недвижимого имущества: жилой дом общей площадью 104,9 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1478 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.49-50,52-оборот-63,63-оборот-65,152,228-232,245, т.2 л.д.22-27).

Судом установлено, что 01.03.2023 между ФИО10 и ФИО4 было заключено соглашение (т.1 л.д.65-оборот, т.2 л.д.19) о следующем: 

в связи с неисполнением покупателем платежных обязательств по договору купли-продажи недвижимого имущества от 17.12.2018 (на дату заключения настоящего соглашения покупателем не совершено ни одного платежа по договору купли-продажи недвижимого имущества от 17.12.2018) стороны пришли к соглашению о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 17.12.2018, предметом которого являлось отчуждение следующих объектов недвижимого имущества:

жилой дом площадью 104,9 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, и 

земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (пункт 1);

последствием расторжения договора купли-продажи недвижимого имущества от 17.12.2018 является: прекращение права собственности покупателя на объекты недвижимого имущества и переход к продавцу права собственности на объекты недвижимого имущества; прекращение ипотеки в силу закона в отношении объектов недвижимого имущества (пункт 2);

в связи с тем, что покупателем не производились платежи по договору купли-продажи недвижимого имущества от 17.12.2018 в связи с расторжением договора купли-продажи недвижимого имущества от 17.12.2018 у продавца не возникает обязанности по возврату в адрес покупателя денежных средств (пункт 3);

объекты недвижимого имущества продавец обязан освободить и передать покупателю по акту приема-передачи в течение двух месяцев с даты государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества к продавцу (пункт 4).

Заочным решением Березовского городского суда Свердловской области от 11.12.2023, постановленным по гражданскому делу № 2-1724/2023, вступившим в законную силу 31.01.2024, постановлено:

«исковые требования ФИО10 к ФИО3, ФИО11 о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, возложении обязанности по передаче объектов недвижимого имущества, признании права собственности - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи недвижимого имущества от 17.12.2018, заключенный между ФИО10 и ФИО4.

Прекратить право собственности ФИО4 на жилой дом площадью 104,9 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, и на земельный участок площадью 1478 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО10 право собственности на жилой дом площадью 104,9 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> и на земельный участок площадью 1478 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>

Обязать ФИО3, ФИО11 передать ФИО10 жилой дом площадью 104,9 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> земельный участок площадью 1478 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>

Исковые требования ФИО10 к ФИО7, ФИО12, ФИО8 о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, возложении обязанности по передаче объектов недвижимого имущества, признании права собственности - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО10 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14100 руб.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО10 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14100 руб.» (т.2 л.д.45-46). 

28.05.2024 в ЕГРН внесена запись о прекращении права собственности ФИО4 на земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на основании заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от 11.12.2023, собственником данного имущества с 28.05.2024 является ФИО10 (т.2 л.д.119-132).

В соответствии со сведениями Отдела МВД России по г.Березовскому Свердловской области ФИО4 на момент смерти являлся собственником прицепа к легковому автомобилю, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № (т.1 л.д.148,148-оборот, т.2 л.д.13.13-оборот,15).

В соответствии со сведениями МРИФНС № 24 по Свердловской области ФИО4 на момент смерти являлся собственником транспортного средства марки «Лада 217230» государственный регистрационный знак №, и транспортного средства марки Ниссан X-Trail 2.0 Columbia Pack, государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.203-204). 

В соответствии с дополнительно представленными сведениями Отдела МВД России по г.Березовскому Свердловской области ФИО4 на момент смерти являлся собственником транспортного средства марки «Лада 217230» государственный регистрационный знак №; транспортное средство марки Ниссан X-Trail 2.0 Columbia Pack, государственный регистрационный знак № принадлежало ФИО4 с 08.02.2014, 04.03.2023 транспортное средство перерегистрировано на ФИО13 (т.2 л.д.15,16,16-оборот).

Из договора купли-продажи, заключенного 23.02.2023 между ФИО4 и ФИО13, последним было приобретено транспортное средство марки Ниссан X-Trail 2.0 Columbia Pack, государственный регистрационный знак № по цене 450000 руб. (т.2 л.д.17).

Административных правонарушений с участием транспортного средства марки «Лада 217230» государственный регистрационный знак №, не зарегистрировано по сведениям ГИБДД (т.2 л.д.137-139).

По данным РСА после смерти ФИО4 страхование транспортного средства марки «Лада 217230» государственный регистрационный знак №, не производилось (т.2 л.д.141).

Согласно ответу на запрос из ПАО КБ «УБРиР» на счетах ФИО4 имелись следующие денежные средства: на счете № остаток денежных средств на дату смерти дата - 46 руб., на 25.08.2023 - 0 руб., на счете № - остаток денежных средств на дату смерти дата - 13025 руб. 69 коп., на 25.08.2023 - 0 руб., на счете № остаток денежных средств на дату смерти дата - 19 руб. 82 коп., на 25.08.2023 - 0 руб. 12 коп. (т.1 л.д.67-оборот-68,189,193). 

В соответствии со сведениями, представленными ПАО «Банк Уралсиб» на дату смерти ФИО4 и дату поступления запроса на счете № остаток денежных средств - 93 руб. 58 коп. (т.1 л.д.73-оборот,248). 

Из ответа на запрос ПАО Сбербанк следует, что на счетах ФИО4 имелись следующие денежные средства: на счете № остаток денежных средств на дату смерти дата - 160 руб. 80 коп., на 31.03.2024 - 160 руб. 80 коп., на счете № - остаток денежных средств на дату смерти дата - 75 руб. 54 коп., на 31.03.2024 - 75 руб. 54 коп. (т.1 л.д.161-163,177).

Наличие иного имущества, принадлежащего ФИО4, судом из письменных доказательств в материалах дела не установлено (т.1 л.д.72-77,90-92,144,148,152-153,156,158,170-172,174,183-185,187-188,203-206,247).

Пунктом 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственностьподолгамнаследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству судом было разъяснено бремя доказывания, в том числе юридически значимого обстоятельства стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, судом истцу разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение данного обстоятельства, бремя доказывания указанного обстоятельства возложено судом на истца.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно заключениям об оценке стоимости имущества, представленныму ПАО КБ «УБРиР», стоимость прицепа к легковому автомобилю, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, составляет 20000 руб. (т.1 л.д.226, т.2 л.д.2), стоимость транспортного средства марки «Лада 217230» государственный регистрационный знак №, составляет 150000 руб. (т.2 л.д.135-136).

Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО4 входит следующее имущество: 

прицеп к легковому автомобилю, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №,

транспортное средство марки «Лада 217230» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №

денежные средства на счетах в ПАО КБ «УБРиР»: счет № - 46 руб., счет № - 13025 руб. 69 коп., счет № - 19 руб. 82 коп., 

денежные средства на счетах в ПАО «Банк Уралсиб»: счет № - 93 руб. 58 коп.,

денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк: счет № - 160 руб. 80 коп., счет № - 75 руб. 54 коп., 

общая сумма денежных средств на счетах 13421 руб. 43 коп.

Стоимость перешедшего к ответчикам ФИО3, ФИО1 имущества, входящего в состав наследства после смерти ФИО4 составляет 33421 руб. 43 коп., включающих стоимость прицепа и денежных средств на счетах.

Оснований включать в стоимость перешедшего к ответчикам ФИО3, ФИО1 имущества стоимость транспортного средства марки «Лада 217230» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, не имеется, данных о фактическом существовании данного транспортного средства умершего заемщика, месте его нахождения, что делало бы возможным переход данного имущества к наследникам, суду не представлено, административных правонарушений с участием указанного транспортного средства не совершалось, по данным РСА после смерти ФИО4 страхование данного транспортного средства не производилось, сведений о том, что начислялись и оплачивались налоги за данное транспортное средство в материалах дела также не имеется.

Наличие сведений о регистрации данного транспортного средства за умершим должником не достаточно для включения в стоимость перешедшего к ответчикам ФИО3, ФИО1 имущества стоимости транспортного средства, поскольку факт регистрации в органах ГИБДД транспортного средства сам по себе не подтверждает наличие этого имущества в натуре в настоящее время, местонахождение этого имущества не установлено.

Таким образом, с ответчиков ФИО3, ФИО1 солидарно в пользу истца АО «ВУЗ-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 17.12.2018 за период с 17.12.2018 по 11.02.2024 в сумме 33421 руб. 43 коп. На основании изложенного, исковые требования АО «ВУЗ-Банк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании долга наследодателя по кредитным договорам подлежат удовлетворению частично в вышеприведенной сумме, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежных поручений № от 15.02.2024 (т. 1 л.д.7), № от 22.02.2024 (т. 1 л.д.116), истцом АО «ВУЗ-Банк» при подаче искового заявления в суд в Казначейство России (ФНС России) оплачена государственная пошлина в суммах 7973 руб. 55 коп. и 2560 руб. 71 коп. 

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований частично по кредитному договору № № от 17.12.2018, истцу АО «ВУЗ-Банк» подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчиков частично в сумме 558 руб. 31 коп. по расчету: 477354 руб. 92 коп. : 33421 руб. 43 коп. = 14,28, 100 : 14,28 = 7,002%, 7973 руб. 55 коп. х 7,002% = 558 руб. 31 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании долга наследодателя по кредитным договорам - удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк» (ИНН 

<

***>) с ФИО3 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №) солидарно задолженность по кредитному договору № № от 17.12.2018 за период с 17.12.2018 по 11.02.2024 в сумме 33421 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 558 руб. 31 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части иска - отказать. 

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***