К делу 1-149/2017г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 сентября 2017 года

Отрадненский районный суд 

<

адрес> в составе: судьи Новиковой Н.М., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора 

<

адрес> Гинеевской С.А., потерпевшего ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника- адвоката адвокатского кабинета ФИО2, ордер №, удостоверение №, при секретаре Слухаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, со средне - специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, гражданина РФ, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21.02.2017, около 23 часов 20 минут, участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Отрадненскому району ФИО7 (далее по тесту УУП), находящемуся на суточном дежурстве в форменной одежде поступило указание от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Отрадненскому району о необходимости выезда по адресу: 

<

адрес> по факту обращения ФИО5 о том, что по телефону в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 высказывал угрозы физической расправы в отношении несовершеннолетней ФИО6 Прибыв по указанному адресу, УУП ФИО7 в ходе проведения разбора по поступившему сообщению, установил, что ФИО1 на тот момент находился по адресу: 

<

адрес>. С целью проведения опроса ФИО1, УУП ФИО7 прибыл по указанному адресу: 

<

адрес>, где во дворе данного домовладения, ФИО1 в ходе общения с УУП ФИО7 желая избежать административное наказание за свои противоправные действия в отношении несовершеннолетней ФИО6, стал скрываться от него, на его законные требования остановиться, ФИО1 не реагировал. Преследование скрывающегося ФИО1 стал осуществлять УУП ФИО7, и у прилегающей территории к 

<

адрес> в 

<

адрес>, 21.02.2017 в период с 23 часов 30 минут до 00 часов, ФИО1 умышленно, незаконно, заведомо зная, что перед ним находятся сотрудник полиции, находящийся при исполнении своих служебных обязанностей, являющийся представителем власти, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти и желая их наступления, применил к УУП ФИО7, насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся последнему удар рукой в область головы и другие удары руками по его телу, тем самым причинив последнему повреждения в виде ссадины на левой щеке в средней трети, ссадин и кровоподтека на тыле правой кисти, ссадин тыла левой кисти, кровоподтека по наружной поверхности верхней трети левой голени, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, а также УУП ФИО7, испытал физическую боль. В дальнейшем ФИО1 был задержан УУП ФИО7 и УУП ФИО8 и доставлен в ОМВД РФ по Отрадненскому району для дальнейшего разбирательства и составления в отношении него административного материала по ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО7 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение прокурора полагавшего возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст.318 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что вина подсудимого нашла подтверждение в ходе судебного заседания по ч.1 ст. 318 УК РФ, поскольку ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. 

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает наличие малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, 19.11.2009г. осужден мировым судьей с/у №188 Отрадненского района по ч.1 ст.157 УК РФ к 120 часам обязательных работ. 27.10.2010г. снят с учета филиала МФ УФСИН Отрадненского района в связи с отбытием наказания. 20.07.2010г. осужден Отрадненским районным судом по ч.1 ст.319 УК РФ к штрафу в размере 15 000 руб., штраф уплачен. Судимости на день рассмотрения в суде настоящего дела погашены в полном объеме.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку очевидно, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции его от общества с применением положений ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать общественные места и мероприятия развлекательного характера связанные с употреблением алкогольных напитков, трудоустроиться.

Контроль за поведением условно-осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.М. Новикова.