Дело № 2-840/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года ст.Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

с участием: представителя истца- адвоката Сорокиной С.И., ордер № от 11.07.2017 года, доверенность № от 03.05.2017 года,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива агрофирма «Кировская» к ФИО1, третьим лицам- ФГБУ «ФКП Росреестра», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, кадастровому инженеру ФИО2 о признании границ земельного участка не установленными, площади земельного участка не уточненной, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив агрофирма «Кировская» (далее СПК АФ «Кировская») обратился в суд с иском о признании границ земельного участка не установленными, площади земельного участка не уточненной, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, указав в обоснование следующие обстоятельства.

Истец является собственником земельного участка, площадью 1809500 кв.м., кадастровый номер №, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в 3,656 км. от ориентира по направлению на юго- восток. Указанный земельный участок является объектом единого землепользования с входящими в его состав обособленными земельными участками с кадастровыми номерами: №; № №.

Ответчик является собственником земельного участка, площадью 1140600 кв.м., кадастровый №, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, почтовый адрес ориентира 

<

адрес> Указанный земельный участок является объектом единого землепользования с входящими в его состав обособленными земельными участками с кадастровыми номерами: №; №; №

В феврале 2017 года истец обратился к кадастровому инженеру по вопросу уточнения местоположения границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером № В результате проведения работ по межеванию, кадастровым инженером установлено, что границы обособленного земельного участка с кадастровым номером № (входящего в состав объекта единого землепользования с кадастровым номером №), пересекают границы обособленного земельного участка с кадастровым номером № (входящего в состав объекта единого землепользования с кадастровым номером №). Площадь наложения составляет 39294 кв.м. При этом, фактические границы земельного участка с кадастровым номером № соответствуют данным Единого государственного реестра недвижимости.

Причиной пересечения границ является ошибка, допущенная при межевании земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику, и воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости. Наличие реестровой ошибки препятствует осуществлению истцом правомочий собственника относительно указанного выше земельного участка.

Истец просил признать границы земельного участка с кадастровым номером №, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, являющегося объектом единого землепользования с входящими в его состав обособленными земельными участками с кадастровыми номерами: №; №; №, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> принадлежащего ФИО1- не установленными, а площадь не уточненной.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ указанного земельного участка.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, просила судебные расходы с ответчика не взыскивать.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании представитель истца не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

В силу ст. 68 п. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц. 

В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного производственного кооператива агрофирма «Кировская» к ФИО1, третьим лицам- ФГБУ «ФКП Росреестра», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, кадастровому инженеру ФИО2 о признании границ земельного участка не установленными, площади земельного участка не уточненной, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка- удовлетворить.

Признать границы земельного участка с кадастровым номером № относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, являющегося объектом единого землепользования с входящими в его состав обособленными земельными участками с кадастровыми номерами: № №; №, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> принадлежащего ФИО1- не установленными, а площадь не уточненной.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ указанного земельного участка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Т.А. Кийко