ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи 26 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО3, при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Нестеренко О.А., подсудимых ФИО4 и ФИО5, их защитников адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от 07.05.2020 года и ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 07.05.2020 года (соответственно), рассмотрел в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, раннее судимого 24 марта 2014 года Центральным районным судом г. Сочи по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, приговорен к наказанию в виде одного года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден из мест лишения свободы 03 октября 2014 года по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1) 02.09.2009 Центральным районным судом г. Сочи по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа; 2) 21.04.2011 Октябрьским районным судом г. Новороссийска по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ (в редакции УК РФ 1996 г. на дату совершения), п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ (в редакции УК РФ 1996 г. на дату совершения), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), приговорен к наказанию в виде восьми лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Центрального районного суда г. Сочи от 02.09.2009 и по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 21.04.2011, в виде лишения свободы сроком на девять лет в исправительной колонии общего режима, без штрафа, освобожден из мест лишения свободы 22.03.2018 по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО5 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах.

06 июня 2019 года, не позднее 02 часов 50 минут, ФИО4 имея умысел на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО5, действуя умышленно, прибыли на территорию общественного пляжа «Ривьера», расположенного по пер. Ривьерскому, 4/5 в Центральном районе г. Сочи Краснодарского края, где предметом своего преступного посягательства ФИО4 и ФИО5 выбрали имущество, принадлежащее фио Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО4 и ФИО5 06 июня 2019 года, не позднее 02 часов 50 минут, находясь на территории общественного пляжа «Ривьера», расположенного по пер. Ривьерскому, 4/5 в Центральном районе г. Сочи Краснодарского края, подошли к ранее не знакомому фио, с которым вступили в диалог, в ходе которого, между фио и ФИО4 совместно с ФИО5, образовался словесный конфликт. Далее, действуя умышленно, ФИО4 согласно отведенной ему преступной роли, схватил фио за правую руку, после чего вывернул ее за спину, тем самым применив насилие, не опасное для здоровья, причинив физическую боль, подавив волю фио к оказанию сопротивления. В этом время, ФИО5 находился в непосредственной близости и действуя согласно отведенной ему преступной роли, воспользовавшись тем, что ФИО4 удерживает фио, подошел к последнему сзади и открыто похитил из левого переднего кармана брюк, надетых на фио, денежные средства в размере 2 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО4 совместно с ФИО5 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой совместный преступный умысел, причинив фио материальный ущерб в размере 2000 рублей. 

В ходе судебного следствия оба подсудимых вину признали в полном объёме, от дачи показаний отказались, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимых подтверждается показаниями свидетелей оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что с 2014 года несет службу в ОВД РФ, с 2016 года состоит в должности полицейского ОБППСП ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи. В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений на территории Центрального района г. Сочи. В 20 часов 00 минут 05.06.2019 он заступил на службу до 08 часов 00 минут 06.06.2019, находясь в составе ПП-638 совместно с полицейским ОБППСП ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи капитаном полиции Свидетель №1. Примерно в 00 часов 15 минут 06.06.2019 они находились на маршруте патрулирования, а именно от парка «Ривьера» они направлялись в сторону общественного пляжа «Ривьера». Примерно в 00 часов 30 минут – 00 часов 45 минут 06.06.2019 они спускались по лестнице, ведущей на общественный пляж «Ривьера». В это время к ним быстрым шагом подошел ранее незнакомый им молодой человек, и попросил о помощи. Молодой человек пояснил, что несколькими минутами ранее, он один находился на пляже, когда к нему подошли двое ранее незнакомых парней кавказской внешности, которые из кармана похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 2 000 рублей. Также молодой человек описал внешность незнакомых парней, и указал их направление. Получив информацию от заявителя о внешности предполагаемых правонарушителей, они направились на установление местонахождения данных граждан. Они направились в сторону моря. Пройдя примерно 70-80 метров, ими были задержаны двое парней, внешне похожих на парней, описанных заявителем. Заявитель находился на некотором расстоянии от них. Когда они задержали двух парней, заявитель подошел к ним и пояснил, что именно эти граждане похитили у него из кармана денежные средства в сумме 2 000 рублей и причинили ему физическую боль. Они представились гражданам, предъявили свои служебные удостоверения, попросили всех пройти с ними в стационарный пост полиции, расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, для выяснения обстоятельств произошедшего. Задержанные молодые люди, стали размахивать руками, сопровождая свои действия нецензурной бранью. На неоднократные их замечания, они не реагировали, продолжая свои противоправные действия, в результате чего ими были составлены административные протоколы. Находясь в стационарном посту полиции, стали известные анкетные данные заявителя – фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Р. Туркменистан. Анкетные данные задержанных молодых людей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Сочи, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Р. Армения. О данном факте они сообщили в дежурную часть ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи и была вызвана следственно-оперативная группа. Затем все участники были доставлены в ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи для дальнейшего разбирательства. Конфликт между фио и ФИО4, ФИО5 он не видел. Он не видел, чтобы кто-либо из задержанных молодых людей возвращали денежные средства заявителю. Личный досмотр заявителя они не проводили, так как не имелось оснований для проведения личного досмотра. Когда они находились на пляже, заявитель достал содержимое из своих карманов, и пояснил, что денежные средства отсутствуют (т.1л.д.178-180).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что с 2007 года несет службу в ОВД РФ, с 2018 года состоит в должности полицейского ОБППСП ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи. В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений на территории Центрального района г. Сочи. В 20 часов 00 минут 05.06.2019 он заступил на службу до 08 часов 00 минут 06.06.2019, находясь в составе ПП-№ совместно с полицейским ОБППСП ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи старшим сержантом полиции Свидетель №3 Примерно в 00 часов 15 минут 06.06.2019 они находились на маршруте патрулирования, а именно от парка «Ривьера» они направлялись в сторону общественного пляжа «Ривьера». Примерно в 00 часов 30 минут – 00 часов 45 минут 06.06.2019 они спускались по лестнице, ведущей на общественный пляж «Ривьера». В это время к ним быстрым шагом подошел ранее незнакомый им молодой человек, и попросил о помощи. Молодой человек пояснил, что несколькими минутами ранее, он один находился на пляже, когда к нему подошли двое ранее незнакомых парней кавказской внешности, которые из кармана похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 2 000 рублей. Также молодой человек описал внешность незнакомых парней, и указал их направление. Получив информацию от заявителя о внешности предполагаемых правонарушителей, они направились на установление местонахождения данных граждан. Они направились в сторону моря. Пройдя примерно 70-80 метров, ими были задержаны двое парней, внешне похожих на парней, описанных заявителем. Заявитель находился на некотором расстоянии от них. Когда они задержали двух парней, заявитель подошел к ним и пояснил, что именно эти граждане похитили у него из кармана денежные средства в сумме 2 000 рублей и причинили ему физическую боль. Они представились гражданам, предъявили свои служебные удостоверения, попросили всех пройти с ними в стационарный пост полиции, расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес> для выяснения обстоятельств произошедшего. Задержанные молодые людей, стали размахивать руками, сопровождая свои действия нецензурной бранью. На неоднократные их замечания, они не реагировали, продолжая свои противоправные действия, в результате чего ими были составлены административные протоколы. Находясь в стационарном посту полиции, стали известные анкетные данные заявителя – фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Р. Туркменистан. Анкетные данные задержанных молодых людей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Сочи, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Р. Армения. О данном факте они сообщили в дежурную часть ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи и была вызвана следственно-оперативная группа. Затем все участники были доставлены в ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи для дальнейшего разбирательства. Конфликт между фио и ФИО4, ФИО5 он не видел. Он не видел, чтобы кто-либо из задержанных молодых людей возвращали денежные средства заявителю. Личный досмотр заявителя они не проводили, так как не имелось оснований для проведения личного досмотра. Когда они находились на пляже, заявитель достал содержимое из своих карманов, и пояснил, что денежные средства отсутствуют (т.1л.д.183-185).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что 05.06.2019, примерно в вечернее время, точное время не помнит, он находился по месту своего проживания, а именно по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>. К нему в гости пришел его брат – ФИО8 Хошгелди, с которым они поужинали, выпили чай. Спиртные напитки они не выпивали, так как в принципе их не употребляют. Далее, примерно в 19 часов 30 минут, его брат – ФИО8 Хошгелди попрощался с ним и ушел, но не пояснил куда именно. На следующий день, фио рассказал ему о том, что после того, как он вышел от него, он направился на пляж «Риавьера», расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, пер, Ривьерский, 4/5, с целью погулять. Находясь на пляже, к нему подошли двое неизвестных парней, которые стали с ним разговаривать, а в последующем, один из них, схватил его за руку и стал ее выкручивать, а второй, похитил из кармана, надетых на нем шорт, денежные средства в размере 2 000 рублей. После чего, фио пояснил, что вырвался от них и побежал в сторону входа на пляж, где встретил сотрудников полиции, которым рассказал о случившемся. Сотрудники полиции задержали указанных лиц. Со слов фио ими оказались: ФИО4 и ФИО5 (т.3л.д.219-221).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он работает в должности директора «Пляжа Ривьера». На вопрос следователя: «Ведется ли у Вас учет входящей корреспонденции, в том числе запросов от сотрудников правоохранительных органов?», последний показал, что: «Нет, не ведется». На вопрос следователя: «Имеются ли у Вас камеры наружного видеонаблюдения, установленные на пляже «Ривьера»? Если да, то где они именно они установлены?», последний показал, что: «Да, камеры видеонаблюдения у меня имеются. Две камеры видеонаблюдения расположены на фасаде столовой «Шалет», по адресу: г. Сочи, Центральный район, пер. Ривьерский, 5/2. Указанные камеры направлены в сторону пляжа «Ривьера». Однако, крайняя точка, до которой охватывает обзор указанной камеры является вывеска перед входом на пляж, а именно пляж «Ривьера». Также, была установлена камера видеонаблюдения на фонарном столбе, который расположен на набережной. В настоящее время указанная камера демонтирована, в связи с окончанием купательного сезона. Кроме того, на указанном столбе были установлены два фонаря, которые освещали пляж «Ривьера». На вопрос следователя: «Вам на обозрение предоставляется протокол осмотра места происшествия от 19.12.2019, проводимый по адресу: г. Сочи, Центральный район, пер. Ривьерский, 4/5. Поясните, охватывала ли указанная камера, указанный в протоколе осмотра места происшествия участок пляжа «Ривьера», где было совершено преступление?», последний показал, что: «Данная камера не охватывает указанный в протоколе осмотра места происшествия участок пляжа. Кроме того, указанный участок пляжа не освещен» (т.3л.д.215-217).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая суду в судебном заседании показала, что она работает в должности администратора в отеле «Ривьера», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, пер. Ривьерский, 5. У них на фасаде находятся видеокамеры, которые не охватывают предположительное место совершения преступления.

Показаниями потерпевшего фио1, который суду показал, что 05.06.2019 примерно в 19.30 он вышел от своего знакомого и решил пешком прогуляться до парка «Ривьера», расположенного по пер. Ривьерскому в Центральном районе г. Сочи. Примерно в 20.00-20.30 он пришел на общественный пляж, расположенный недалеко от парка «Ривьера». Около 01.00 он находился на пляже, в это время к нему подошли подсудимые. Молодые люди стали расспрашивать сколько он весит, он ответил – что весит 78 кг. В это время Сукиасян поднял его за тело, а Айдинян выкрутил руки и забрали с его левого кармана джинс 2 000 рублей. Потом он освободился и пробежав некоторое расстояние, увидел сотрудников полиции и обратился к ним за помощью. Ущерб ему возмещён в полном объёме, каких-либо претензий к подсудимым не имеет. Просил не лишать их свободы и вообще наказание не назначать. 

Также вина подсудимых подтверждается и материалами уголовного дела исследованными ходе судебного заседания такими как:

протоколом предъявления лица для опознания от 06.06.2019, согласно которого потерпевший фио опознал ФИО4 как лицо, совершившее в отношении него преступление, а именно, что ФИО4 причинил ему телесные повреждения и открыто похитил принадлежащее ему имущество (т.1л.д.48-50);

протоколом предъявления лица для опознания от 06.06.2019, согласно которого потерпевший фио опознал ФИО5 как лицо, совершившее в отношении него преступление, а именно, что ФИО5 причинил ему телесные повреждения и открыто похитил принадлежащее ему имущество (т.1л.д.37-39);

протоколом очной ставки между потерпевшим фио и обвиняемым ФИО4 от 26.07.2019, при проведении которой, потерпевший фио полностью подтвердил свои показания данные в ходе его допроса в качестве потерпевшего от 06.06.2019, а именно подтвердил, что ФИО4 и ФИО5 причинили ему телесные повреждения и открыто похитили принадлежащее ему имущество (т.1л.д.189-193);

протоколом очной ставки между потерпевшим фио и обвиняемым ФИО5 от 26.07.2019, при проведении которой, потерпевший фио полностью подтвердил свои показания данные в ходе его допроса в качестве потерпевшего от 06.06.2019, а именно подтвердил, что ФИО4 и ФИО5 причинили ему телесные повреждения и открыто похитили принадлежащее ему имущество (т.1л.д.194-198);

протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО4 от 07.11.2019, при проведении которой, свидетель Свидетель №1 рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, и полностью изобличил ФИО4 и ФИО5 (т.3л.д.35-40);

протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и обвиняемым ФИО4 от 07.11.2019, при проведении которой, свидетель Свидетель №3 рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, и полностью изобличил ФИО4 и ФИО5 (т.3л.д.41-45);

протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и обвиняемым ФИО5 от 07.11.2019, при проведении которой, свидетель Свидетель №3 рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, и полностью изобличил ФИО4 и ФИО5 (т.3л.д.46-50);

протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО5 от 07.11.2019, при проведении которой, свидетель Свидетель №1 рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, и полностью изобличил ФИО4 и ФИО5 (т.3л.д.51-55);

протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и потерпевшим фио от 07.11.2019, при проведении которой, потерпевший фио рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления и полностью изобличил ФИО4 и ФИО5, а свидетель Свидетель №1 показания потерпевшего фио подтвердил (т.3л.д.56-59);

протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и потерпевшим фио от 07.11.2019, при проведении которой потерпевший фио рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления и полностью изобличил ФИО4 и ФИО5, а свидетель Свидетель №3 показания потерпевшего фио подтвердил (т.3л.д.60-63);

протоколом очной ставки между потерпевшим фио и обвиняемым ФИО4 от 18.04.2020, при проведении которой, потерпевший фио полностью подтвердил свои показания данные в ходе его дополнительного допроса в качестве потерпевшего от 19.12.2019, в ходе осмотра места происшествия от 19.12.2019, в ходе проверки показаний на месте от 19.12.2019, а именно подтвердил, что ФИО4 и ФИО5 причинили ему телесные повреждения и открыто похитили принадлежащее ему имущество, на участке пляжа «Ривьера», расположенном по адресу: 

<

...> (т.4л.д.136-139);

протоколом очной ставки между потерпевшим фио и обвиняемым ФИО5 от 18.04.2020, при проведении которой, потерпевший фио полностью подтвердил свои показания данные в ходе его дополнительного допроса в качестве потерпевшего от 19.12.2019, в ходе осмотра места происшествия от 19.12.2019, в ходе проверки показаний на месте от 19.12.2019, а именно подтвердил, что ФИО4 и ФИО5 причинили ему телесные повреждения и открыто похитили принадлежащее ему имущество, на участке пляжа «Ривьера», расположенном по адресу: 

<

...> (т.4л.д.146-149);

протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2019, проводимый с участием потерпевшего фио, в ходе которого было установлено, что объектом осмотра является участок пляжа «Ривьера», расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, пер. Ривьерский, 4/5. На указанном участке расположена галька. Потерпевший фио указал на участок пляжа, где в отношении него ФИО4 и ФИО5 было совершено преступление, а именно грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Измерив расстояние от указанного потерпевшим фио участка пляжа до входа на пляж «Ривьера», где установлена вывеска «Пляж Ривьера», посредством лазерной линейки «Boshe» установлено, что расстояние составляет 43,8 м. На осматриваемом расположена спасательная вышка, при осмотре которой установлено, что каких-либо осветительных приборов и камер видеонаблюдения на ней не установлено (т.3л.д.202-207);

протоколом проверки показаний на месте от 19.12.2019, проводимый с участием потерпевшего фио, в ходе которого потерпевший фио указал на участок пляжа «Ривьера», расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, пер. Ривьерский, 4/5, и рассказал об обстоятельствах совершенного ФИО4 и ФИО5 в отношении него преступления (т.3л.д.224-230);

заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 18.09.2019 №, на основании которого комиссия пришла к заключению, что ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки смешанного расстройства личности (F 61.01 по МКБ-10) (с 2012 года) (иное психическое расстройство). В настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Имеющееся у ФИО4 вышеуказанное психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (т.2л.д.8-10);

постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 23.01.2020 года; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 23.01.2020; справка меморандум № по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий «Опроса с использованием полиграфа в отношении ФИО5»; справка меморандум № по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий «Опроса с использованием полиграфа в отношении ФИО4» (т.4л.д.32-110).

Суд считает, что действия ФИО4 и ФИО5 органом государственным обвинением правильно квалифицированы – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья, т.к. в их действиях имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимых в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту они осуществляли обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимые, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимают характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом, и осознанно руководили ими, поэтому в отношении инкриминируемого им деяния, признаёт их вменяемым с огласно ст. 19 УК РФ и подлежащими уголовной ответственности, и наказанию. 

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по-своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью. Суд при этом отмечает, что все доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд оценил по своему внутреннему убеждению, руководствуясь в первую очередь законом и совестью. Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимых в инкриминируемом преступлении нашла своё подтверждение.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО4 смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины; наличием на иждивении одного малолетнего ребёнка; возмещение ущерба; состояние здоровье его и его отца.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО5 смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины; возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд усматривает в действиях обоих подсудимых отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает, что он положительно характеризуется, совершил преступление, отнесенное к категории тяжкого, его роль в совершении преступления, также суд учитывает, что вину он признал, его возраст, семейное и материальное положение и состояние его здоровья, является гражданином Российской Федерации, имеющего постоянное место жительства и место регистрации на территории РФ, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений. Более того суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, цели и мотивы преступления, а также конкретные обстоятельства по делу, поведение подсудимого после совершения преступления. Таким образом, суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и при таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ. Суд не усматривает законных оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает, что он положительно характеризуется, совершил преступление, отнесенное к категории тяжкого, его роль в совершении преступления, также суд учитывает, что вину он признал, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, его возраст, семейное положение (с его слов имеющего на иждивении двоих детей) и состояние его здоровья, имеющегося место жительство на территории РФ. Более того суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, цели и мотивы преступления, а также конкретные обстоятельства по делу, поведение подсудимого после совершения преступления. Таким образом, суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и при таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ. Суд не усматривает законных оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом личности подсудимых, характере и степени общественной опасности преступления, не наступления тяжких последствий, совокупность смягчающих наказаний обстоятельств у обоих подсудимых, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывает семейные обстоятельства обоих подсудимых, мнение потерпевшего по наказанию, а также в целях проявления гуманности при назначении наказания усматривает исключительные обстоятельства для применения к обоим подсудимым требования ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказаний, суд руководствуется требования ст. 58 УК РФ и избирает им исправительной колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год и четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 26.05.2020 года. При этом зачесть в срок лишения свободы время проведенное под стражей с 06.06.2019 года по 25.05.2020 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год и четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 26.05.2020 года. При этом зачесть в срок лишения свободы время проведенное под стражей с 06.06.2019 года по 25.05.2020 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

На приговор может быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденными, апелляционных жалоб, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий