РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

помощник судьи Шевченко Е.А.,

при секретаре Пановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1073/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 

<

дата> между ПАО «Ханты –Мансийский банк Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 850 000 рублей со сроком использования – 84 месяца под 21,50% годовых. В результате реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». В соответствии с заявлением ответчика на предоставление потребительского кредита оно является офертой заявителя банку заключить кредитный договор. Указанное заявление подано ответчиком в банк и акцептовано последним. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента. В период действия договора ответчик в нарушение его условий ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, допускал неоднократную просрочку по возврату кредита и уплате начисленных процентов. По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредиту составляет: сумма основного долга – 477 754,21 рубля, проценты за пользование кредитом – 84 131,41 рубль, пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 243 327,60 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 805 213 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 252 рубля. 

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, в иске просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление об отложении рассмотрения дела, в связи с тем, что находится на лечении.

Суд признает неявку ФИО1 в судебное заседание не уважительной, так как доказательств нахождения на лечении, а также не возможности явиться в судебное заседание, ответчиком не представлено, более того, заявление об отложении рассмотрения дела передано ответчиком лично в общественную приемную лично.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 

<

дата> ответчик ФИО1 обратилась к истцу с заявлением на предоставление потребительского кредита в размере 850 000 рублей, под 21,50% годовых, при способе погашения равномерными (аннуитетными) платежами. 

Согласно п.3 заявления, настоящая оферта акцептуется банком путем зачисления суммы кредита на счет клиента, и считается акцептованной банком с момента такого зачисления. В соответствии с п.2 заявления на предоставление кредита, отношения сторон по кредитному договору регулируются общими условиями кредитного договора, утвержденными банком и опубликованными на официальном сайте банка, которые признаются сторонами в качестве обязательных и подлежащих применению к правоотношениям сторон; а также графиком возврата кредита и информацией о полной стоимости кредита. 

Распоряжением на выдачу кредита от 

<

дата> подтверждается, что банк акцептовал поступившую от ответчика оферту и предоставил ФИО1 кредит в размере 850 000 рублей, путем зачисления на счет ответчика. Следовательно, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1.4 общих условий кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляются в соответствии с графиком 20 числа каждого месяца, последний платеж – в день возврата кредита, либо в день досрочного погашения.

Из графика платежей по кредитному договору следует, что размер ежемесячного платежа составляет 19540 рублей.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.3.1 Общих условий предоставления кредита, в случаях, установленных действующим законодательством, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов за весь фактический период пользования кредитом и предусмотренный кредитным договором штрафной неустойки, а также компенсации расходов, понесенных банком вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом кредитного договора. 

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата

Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предусмотрено не только кредитным договором, заключенным с ФИО1, но и гражданским законодательством.

Согласно п.1.6 Общих условий при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и/или иных платежей в соответствии с кредитным договором банк имеет право взыскать с клиента штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей за каждый просроченный платеж. 

Выписками по счетам, открытым на имя ФИО1 для возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами, подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя кредитным договором обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом. 

<

дата> истец направил ответчику требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в размере 745 920 рублей 93 копейки. Указанное требование оставлено ФИО1 без удовлетворения. 

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному судом и признанному верным, задолженность ответчика по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляет 805 213,22 рублей, из которых: сумма основного долга – 477 754,21 рубля, проценты за пользование кредитом – 84 131,41 рубль, пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 243 327,60 рублей. 

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывающей каждую из сторон предоставить доказательства в обоснование требований либо возражений, ответчиком наличие и размер задолженности по кредитному договору не оспарен, доказательств иного размера не представлено, в связи с чем суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 805 213,22 рублей. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 252 рубля, которые подтверждаются платежным поручением № от 

<

дата>.

Руководствуясь ст.ст.98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 805 213 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 252 рубля 00 копеек, всего взыскать сумму в размере 816 465 (восемьсот шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 22 копейки. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Е.Е. Свинова

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2020 года