ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 16 октября 2017 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шаймардановой Э.Г., при секретаре судебного заседания Шмаковой О.Н., с участием истца лялиной И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-454/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо – МП МО МВД России «Клявлинский», о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указывая на то, что с 1988 по 2005 состояла в браке с ответчиком, решением суда от 16.09.2005г. брак с ФИО2 был прекращен. Ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: (*адрес*). На момент приобретения указанного имущества в браке с ответчиком не состояла. Ответчик с 2004 года не проживает по адресу: ст. Пронино, д.36, выехал на другое место жительства в г. Самара, вывез принадлежащие ему вещи, с тех пор в жилом доме не проживает. Препятствий в пользовании жилым помещением не имел. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации ответчика препятствует ей в продаже дома.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, суду указала, что проживала на ст. Пронино, после того, как шпало-пропиточный завод закрыли, переехала жить с детьми в г. Лениногорск Республики Татарстан. В доме оставалась проживать ее свекровь - мать ответчика, которая в августе 2017г. снялась с регистрационного учета, ее старший сын увез мать к себе в Рязанскую область. В 2013г. приобрела в собственность, купив ФИО2 жилой дом с земельным участком, расположенных по адресу: (*адрес*), расчет был произведен полностью по обговоренной сумме, была договоренность, что ответчик снимется с регистрационного учета, чего не выполнено ФИО2 до настоящего времени. С 2004 года ответчик каких-либо расходов в содержании дома, земельного участка, оплату коммунальных платеже не производил, проживает с другой семьей. Поскольку свекровь в настоящее время снялась с регистрационного учета, не проживает на ст. Пронино, она намерена в полной мере распорядиться принадлежащим ей жилым домом с земельным участком. Просила суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: (*адрес*), согласна на вынесение судом заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, ходатайства об отложении разбирательства дела не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Обоснованные возражения относительно заявленных требований суду не предоставил.

Представитель третьего лица МП МО МВД России «Клявлинский» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение, поскольку каких-либо заявлений в адрес суда от ответчика не поступало и сведениями об уважительности причины его неявки суд не располагает; истец согласен на вынесение судом заочного решения.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. 

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. … В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством (п.1). По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (п.13).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено и из материалов дела следует: 

Согласно адресной справки МО МВД России «Клявлинский» от 21 сентября 2017 года ФИО2, (*дата*) г.р., зарегистрирован по адресу: (*адрес*).

Согласно свидетельству брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен (*дата*) 2005 года на основании решения суда Клявлинского района Самарской области от 16 (*дата*) 2005 года.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 19 апреля 2013 года и 15 февраля 2013 года ФИО1 является собственником жилого дома, общей площадью 55 кв.м., и земельного участка для ведения личного приусадебного хозяйства, общей площадью 2510 кв.м., по адресу: (*адрес*). Таким образом, право собственности истца возникло после расторжения брака с ответчиком. 

Из рапорта, предоставленного МО МВД России «Клявлинский», следует, что ФИО2 по указанному в запросе суда адресу зарегистрирован, но не проживает, установлен его контактный телефон. 

Согласно извещению МО МВД России «Клявлинский» от 18.08.2017 года снятие с регистрационного учета по месту проживания без непосредственного участия гражданина производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Свидетель Б.Г.Н. суду показала, что семью Л-ных знает давно, у Л.В.В. двое сыновей, младший – бывший супруг ФИО1 более 10 лет живет в городе Самара, работает там, старший забрал мать к себе, свекровь истца перенесла инсульт, она заходила к ней, навещала. 

Свидетель К.Е.Д. суду показала, что проживает на ст. Пронино, хорошо знает семью истца, ответчик за 13 лет ни разу не приезжал к своей матери, которая до лета 2017г. проживала в доме, принадлежащем ФИО1, старший сын забрал к себе в Рязанскую область.

Согласно ст. 7 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина, Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Удовлетворяя исковые требования о признании ответчика утратившими право пользования спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета, суд исходил из установленных по делу обстоятельств о следующем: истцу на праве собственности с 2013 года принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: (*адрес*). Ответчик ФИО2 в настоящее время не является членом семьи собственника, не являлся таковым на момент приобретения истцом права собственности. Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен на основании решения суда Клявлинского района Самарской области от (*дата*) 2005 года, по указанному адресу с 2004 года не проживает; соглашение между сторонами по поводу пользования спорным жильем сторонами не достигнуто, совместного хозяйства ответчик с истцом не ведет, в содержании жилого помещения участия не принимает, его регистрация носит формальный характер, будучи зарегистрированным по указанному адресу, создает препятствия в осуществлении права собственности и нарушает права собственника, связанные с распоряжением жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Однако истец просил суд возложить на него судебные издержки по делу, в связи с чем, суд, исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, удовлетворяет эту просьбу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, (*дата*) года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (*адрес*).

Снять с регистрационного учета ФИО2, (*дата*) года рождения, по адресу: (*адрес*).

Ответчик вправе подать в Клявлинский районный суд Самарской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, изготовленного в окончательной форме. в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 октября 2017г.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова