Дело № 2-747/2025

УИД 43RS0017-01-2025-002003-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 24 июня 2025 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Лихачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-747/2025 по иску ПАО «Т Плюс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и ГВС,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение. В обоснование исковых требований ПАО «Т Плюс» указано, что истец оказывает коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. При этом за период с 01.04.2019 по 31.01.2025 оплата потребленных коммунальных услуг собственником жилого помещения не производилась, в результате чего образовалась задолженность в размере 85316,37 руб. В связи с нарушением сроков оплаты коммунальных услуг, истцом начислены пени в размере 52345,19 руб. Просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» сумму задолженности в размере 85316,37 руб., пени в размере 52345,19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5130 руб.

Определением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13.05.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области, межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области. 

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил возражения на исковое заявление, согласно которым администрация в наследство после смерти ФИО1 не вступала, коммунальными ресурсами не пользовалась. Ответственность наследника ограничена стоимостью перешедшего к нему имущества, которая определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Рыночная стоимость наследственного имущества администрации не известна. Ссылаясь на п.61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», полагают, что пени являются штрафными санкциями для администрации, не владевшей информацией об открытии наследства. Кроме того срок исковой давности за период с 01.04.2019 по 14.04.2022 истек. 

Ответчик межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещено.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, ознакомившись с позициями сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. 

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. 

В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст.154ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе плату за горячую воду, электрическую энергию и др.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором (ч. 1 ст. 155ЖК РФ). 

Частью 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрена обязанность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить пени.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Т Плюс» осуществляет предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. С 2006 года собственником указанного жилого помещения являлся ФИО1, 

<

дата> года рождения (л.д.42-48, 58, 80 оборот-81). 

Собственник жилого помещения ФИО1 умер 

<

дата> (л.д. 55 оборот). Сведения о прекращении права собственности ФИО1, переходе права собственности в отношении указанного жилого помещения в порядке наследования в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с апреля 2019 года по январь 2025 года по лицевому счету №

<

***> образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 85316,37 руб., на которую начислены пени в размере 52345,19 руб. (л.д. 29-30). При этом на дату смерти наследодателя, задолженность составляет 284,78 руб. (л.д. 144).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками не оспаривается.

На основании статьи 1112, пункту 2 статьи 1116, пунктов 1 и 3 статьи 1151, пункта 1 статьи 1162, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из материалов наследственного дела, наследники по закону первой очереди - родители наследодателя ФИО2, ФИО3, его супруга ФИО4 и сын ФИО5 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Каких-либо доказательств фактического принятия ими наследства суду не представлено.

Наследственное дело №86/2019 открыто нотариусом Кирово-Чепецкого нотариального округа ФИО6 18.07.2019 по сообщению КОГБУСО «Кирово-Чепецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов» о наличии денежных средств в сумме 1087,36 руб. на расчетном счете умершего ФИО1, проживавшего в учреждении в период с 17.04.2019 по 06.06.2019 (л.д. 57).

08.10.2021 МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области обратилось к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде выморочного имущества, состоящего из денежных средств в сумме 1087,36 руб., в связи с чем, 01.04.2022 выдано свидетельство о праве Российской Федерации на наследство по закону (л.д. 56, 59 оборот).

23.12.2024 начальник управления муниципальным имуществом администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области обратился к нотариусу заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество – жилое помещение с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 79 оборот).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Таким образом, на момент смерти у ФИО1 имелась задолженность по коммунальным платежам за период с апреля 2019 года по май 2019 года в размере 284,78 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из стоимости выморочного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, стоимость которого значительно превышает размер неисполненного обязательства по оплате коммунальных услуг, учитывая, что заявленные требования ответчиками не оспорены, доказательств погашения суммы задолженности не представлено, и истец вправе предъявить требования к наследнику в пределах суммы перешедшего к нему наследственного имущества, суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, считает необходимым взыскать с солидарно с наследников ФИО1 – администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> и с межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность в размере 284,78 рублей.

Выморочное имущество от ФИО1 в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 577583,41 руб., перешло в собственность администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области со дня открытия наследства, то есть с 06.06.2019, соответственно, задолженность по коммунальным услугам по отоплению и ГВС за период, начиная с июня 2019 года не является долгом наследодателя и не может быть включена в наследственную массу, в связи с чем, взыскание задолженности за указанный период следует производить с администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области, как с собственника выморочного имущества.

Вопреки доводам администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правило устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, данных в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

30.01.2020 мировым судьей судебного участка №17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области вынесен судебный приказ №2-558/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и ГВС за период с марта 2019 по июль 2019 (л.д. 123).

Согласно сведениям ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области, исполнительное производство в отношении ФИО1, возбужденное на основании судебного приказа №2-558/2020, прекращено 04.04.2023 в связи со смертью должника (л.д. 151).

18.06.2020 мировым судьей судебного участка №17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области вынесен судебный приказ №2-3122/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и ГВС за период с августа 2019 по ноябрь 2019 (л.д. 121).

Согласно сведениям ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области, на основании судебного приказа №2-3122/2020 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство (л.д. 158).

14.07.2020 мировым судьей судебного участка №17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области вынесен судебный приказ №2-3479/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и ГВС за период с декабря 2019 по февраль 2020 (л.д. 123).

12.02.2021 мировым судьей судебного участка №17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области вынесен судебный приказ №2-1048/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и ГВС за период с марта 2020 по июнь 2020 (л.д. 131).

14.04.2021 мировым судьей судебного участка №17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области вынесен судебный приказ №2-1810/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и ГВС за период с июля 2020 по декабрь 2020 (л.д. 133).

Согласно сведениям ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области, исполнительные производства в отношении ФИО1, возбужденные на основании судебных приказов №№2-3479/2020, 2-1048/2021, 2-1810/2021 прекращены 04.04.2023 в связи со смертью должника (л.д. 151, 152).

09.08.2021 мировым судьей судебного участка №17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области вынесен судебный приказ №2-3639/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и ГВС за период с января 2021 по апрель 2021 (л.д. 135).

Согласно сведениям ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области, исполнительное производство в отношении ФИО1, возбужденное на основании судебного приказа №2-3639/2021 прекращено 05.04.2023 в связи со смертью должника (л.д. 152).

30.08.2022 мировым судьей судебного участка №17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области вынесен судебный приказ №2-4184/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и ГВС за период с 01.05.2021 по 31.03.2022 (л.д. 137).

Согласно сведениям ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области, исполнительное производство в отношении ФИО1, возбужденное на основании судебного приказа №2-4184/2022 прекращено 12.09.2023 в связи со смертью должника (л.д. 150 оборот).

15.10.2024 мировым судьей судебного участка №17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области вынесен судебный приказ №2-5083/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и ГВС за период с 01.04.2022 по 31.07.2024 (л.д. 149).

Согласно сведениям ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области, на основании судебного приказа №2-5083/2024 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство (л.д. 158).

При этом на момент вынесения судебных приказов №2-3122/2020 от 18.06.2020 и №2-5083/2024 от 15.10.2024 ФИО1 умер, то есть он не мог являться должником в исполнительном производстве ввиду утраты его правоспособности, в связи с чем применение мер принудительного исполнения данных судебных актов в отношении него недопустимо.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 14.04.2025.

На основании изложенного, с учетом перерыва течения срока исковой давности с даты подачи заявлений о вынесении судебных приказов, в том числе до прекращения исполнительных производств (по аналогии с предусмотренными законом последствиями отмены судебного приказа), суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности.

Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца в пределах стоимости выморочного имущества подлежит задолженность наследодателя по пени за период с апреля 2019 по май 2019 в размере 284,78 руб.

Также с администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июня 2019 по январь 2025 в размере 85316,37 руб. и пени в размере 52060,41 руб. как с наследника выморочного имущества.

Суд отклоняет доводы ответчика о неправомерном включении в размер ответственности пеней, поскольку в случае несвоевременной оплаты собственник, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, несет ответственность в виде уплаты пени, непринятие наследником действий по выявлению выморочного имущества, а также по регистрации прав на него не освобождает муниципальное образование от исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и ответственности за ненадлежащее исполнение в виде пени. В случае своевременного выявления объема выморочного имущества, ответчик мог бы избежать для себя наступления таких негативных последствий неисполнения обязательств как начисление пени.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, включающие расходы по оплате госпошлины. 

При указанных обстоятельствах, взысканию с администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в пользу истца подлежит сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 5130 руб. согласно платежному поручению № 8973 от 10.04.2025.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> и с межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ПАО «Т Плюс» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пределах стоимости выморочного имущества задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и ГВС в размере 284,78 рублей.

Взыскать с администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу ПАО «Т Плюс» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и ГВС в размере 137376,78 рублей и 5130 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлине.

Ответчик может подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кирово-Чепецкий районный суд.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Л.А. Ефимова

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года

Судья Л.А. Ефимова