Дело № 2-34/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Данков 

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шатохиной Г.А.,

при секретаре Голобурдиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Данкове гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования обосновывает тем, что 08.07.2016 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № для приобретения автомобиля, на сумму 548138,89 рублей, до 19.01.2018 года, под 14,9% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, приобретенный заемщиком автомобиль марки 

<

данные изъяты> 2016 г.в. № был передан в залог банку. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ФИО1, а затем продавцу автомобиля. Заемщик не вносила ежемесячные платежи в счет погашения кредита. 19.01.2018 года банк расторгнул кредитный договор, о чем уведомил заемщика, потребовав погасить сумму задолженности в течение 30 дней. Однако заемщик задолженность не погасил. По состоянию на 19.01.2018 года сумма задолженности составляет: основной долг 548138,89 рублей, задолженность по процентам 52407,31 рубль, неустойка 79894,93 рубля, а всего 680441,13 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму и обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога - автомобиль 

<

данные изъяты> 2016 г., № установив начальную продажную цену в сумме 421258,50 рублей (цена нового автомобиля 648090 рублей х 0,65- на коэффициент остаточной стоимости для автомобилей 2016 года на 2018 год).

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт заключения кредитного договора на сумму 548138,89 рублей для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты> 2016 г., который был передан в залог банку. Однако после приобретения автомобиля у нее изменились семейное и имущественное положение. А потому она не могла платить по кредиту. Она не внесла ни одного платежа в погашение кредита. С заявленными исковыми требованиями согласна, также согласна с определением начальной продажной цены автомобиля в сумме 421258,50 рублей.

Таким образом, ответчик ФИО1 признала иск. Последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты, о чем свидетельствует соответствующая расписка.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как установлено судом и не отрицалось ответчиком 08.07.2016 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № для приобретения автомобиля, на сумму 548138,89 рублей, до 19.01.2018 года, под 14,9% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, приобретенный заемщиком автомобиль марки 

<

данные изъяты> 2016 г.в. № был передан в залог банку. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет продавца автомобиля. ФИО1 не вносила ежемесячные платежи в счет погашения кредита. 19.01.2018 года банк расторгнул кредитный договор, о чем уведомил заемщика, потребовав погасить сумму задолженности в течение 30 дней. По состоянию на 19.01.2018 года сумма задолженности составляет: основной долг 548138,89 рублей, задолженность по процентам 52407,31 рубль, неустойка 79894,93 рубля, а всего 680441,13 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

С учетом вышеизложенного, учитывая признание иска ответчиком, который суд принимает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 680441.13 рублей, обращении взыскания в судебном порядке на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты> 206 года выпуска, г.р.з. №, с установлением начальной продажной цены в сумме 421258,50 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10004 рубля, подтвержденные платежным поручением № 592875 от 30.05.2018. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от 08.07.2016 в сумме 680441 (шестьсот восемьдесят тысяч четыреста сорок один) рубль 13 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 10004 (десять тысяч четыре) рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, зарегистрированное за ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты> №, год выпуска 2016, двигатель №, государственный регистрационный знак № определив начальную цену реализации 421258 (четыреста двадцать одна тысяча двести пятьдесят восемь) рублей 50 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня вынесения. 

Председательствующий Г.А.Шатохина