Дело № 1-446/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.

при секретаре Жигиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района 

г. Саратова Песчаного М.В.,

защитника в лице адвоката Кирилина В.Н., 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее октября 2015 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, ФИО1 приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой 371, 85 грамма и стал незаконно хранить по месту своего жительства, не преследуя при этом цели сбыта, по адресу: 

<

адрес>, для личного потреблении, до 23 часов 25 минут 18 декабря 2015 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

18 декабря 2015 года в период времени с 23 часов 25 минут до 01 часа 20 минут 19 декабря 2016 года в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО1, в квартире по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 371,85 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 29.07.2017) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, в следующих упаковках: в зальной комнате – наркотическое средство – 

<

данные изъяты> весом 128, 05 грамма в полимерном пакете и в бумажном свертке, упакованном в полимерный пакет, внутри которого находилась внутренняя часть спичечного коробка, а также в восьми свертках из газетного листа упакованных в один полимерный пакет синего цвета, наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе 

<

данные изъяты> весом 1,88 грамма в 1 свертке из газетного листа упакованном в полимерный пакет синего цвета, на балконе - наркотическое средство - 

<

данные изъяты> весом 159,5 грамма в одном полимерном пакете, упакованном в другой полимерный пакет, в ванной комнате - наркотическое средство- смесь, содержащую в своём составе 

<

данные изъяты>, весом 0,65 грамма в 1 свертке из газетного листа, на кухне - наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, весом 84,3, в 1 полимерном пакете, которое ФИО1 хранил без цели незаконного сбыта, для личного потребления. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, и после консультации со своим защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником. Максимальное наказание за указанное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Вину он признает полностью, и имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа хранения наркотического средства, незаконно хранил наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), общей массой не менее 371,85 грамма, для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд исходит из свойств наркотического средства – 

<

данные изъяты> общей массой 371, 85 грамма, по степени его воздействия на организм человека, а также из положений п.2 примечания к ст.228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 29.07.2017) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", согласно которым наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 371,85 грамма, является крупным размером.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено. В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает, не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему противоправного деяния может и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию может участвовать в судебно-следственных действиях, не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. 46 и ст. 47 УПК РФ процессуальные права, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 154-155), а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому, суд, принимая во внимание положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который является 

<

данные изъяты>, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 140-147) имеет заболевание, препятствующее содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых, осужденных, в соответствии с Перечнем тяжелых заболеваний, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. № 3, и Перечнем тяжелых заболеваний, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. № 54, нуждается в постоянном уходе и посторонней помощи, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, а также состояние здоровья и условия жизни членов его семьи и иные данные о личности подсудимого. 

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 вину свою полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, к уголовной ответственности привлекается впервые, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, не назначая дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, как и замены назначенного наказания более мягким видом наказания, суд не усматривает, как и для применения положений ч. 2 ст. 81 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, а также не покидать место своего постоянного жительства в ночное время суток.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 0,31 грамма, а также его первоначальную упаковку – один бумажный сверток, обнаруженные и изъятые 17.12.2015 года в ходе личного досмотра ФИО4, наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, остаточной массой 159,4 грамма, а также его первоначальные упаковки – три пакета из полимерного материала, наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, остаточной массой 84,2 грамма, а также его первоначальная упаковка – один пакет из полимерного материала, наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе 

<

данные изъяты>, остаточной массой 0,62 грамма, а также его первоначальная упаковка – один бумажный сверток, наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), остаточной массой 127,69 грамма, а также его первоначальные упаковки – три пакета из полимерного материала, выдвижная часть спичечного коробка и девять бумажных свертков; наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе 

<

данные изъяты> остаточной массой 1,85 грамма, и его первоначальная упаковка - один бумажный сверток, наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, в следовых количествах, а также его первоначальные упаковки – четыре фрагмента бутылок из полимерного материала и наперсток, обнаруженные и изъятые 18.12.2015 года в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: