Дело 1- 82/2021 г.

Поступило в суд 28 декабря 2020 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 марта 2021 г. р.п. Мошково, НСО

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При участии государственного обвинителя Акуленко В.С.

Подсудимого ФИО1

Защитника Петухова В.Г.

При секретаре Бойко О.В.

Рассматривал в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ к наказанию в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. По отбытии наказания, решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет. При освобождении из мест лишения свободы ФИО1 установлены следующие административные ограничения: являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при освобождении из ФКУ ИК № ГУФСИН России по Новосибирской области избрал место жительство в 

<

данные изъяты> и был поставлен на учет в отделе полиции 

<

данные изъяты>. В связи со сменой места жительства и переездом для дальнейшего проживания в Мошковский район Новосибирской области, последнему был выдан на руки маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно которому, ФИО1 обязан был явиться ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Мошковскому району для по- становки на учет по месту временного пребывания и продолжении нахождения под административным надзором в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 г. № 64ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в ОМВД России по Мошковскому району для постановки на профилактический учет. При этом инспектором ОАН ОУУПиПДН ОМВД по Мошковскому району он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ под роспись. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомил ОМВД России по Мошковскому району, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>. Однако, ФИО1, зная о возложенных на него вышеуказанных обязанностей, имея умысел на уклонение от административного надзора, в первых числах сентября 

<

данные изъяты> г., более точные дата и время дознанием не установлены, в нарушении п.5 ст. 11 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. самовольно, без уведомления органа внутренних дел (ОМВД России по Мошковскому району) покинул указанное место жительство, расположенное по адресу: 

<

адрес>, скрывшись от органов внутренних дел, и не явился ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Мошковскому району для последующей отметки, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск, как лицо, уклоняющееся от административного надзора. В период времени, с начала сентября 

<

данные изъяты> г. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в 

<

данные изъяты> районе Новосибирской области, более точный адрес дознанием не установлен, тем самым уклонился от административного надзора, установленного в отношении него судом. 

В ходе дознания ФИО1 в присутствии адвоката Петухова В.Г. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в сокращенной форме дознания, которое удовлетворено постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД по Мошковскому району от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Петухова В.Г. также настаивал на рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, умышленной формой вины, квалификацией его действий, пояснил, что понимает существо обвинения, подтвердил при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником. Подсудимый указал, что последствия постановления приговора при проведении дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого – адвокат Петухов В.Г. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора при проведении дознания в сокращенной форме. 

Государственный обвинитель также заявил суду об отсутствии у него возражений против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные п. п. 1 - 3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, а потому, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 92-93); показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д.54-55), показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д.56), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 4 -5), копией маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), копией предупреждения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), копией предупреждения ФИО1 об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 11), копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), копией рапортом от УУП 

<

данные изъяты> (л.д.14, 16, 24), копией актов посещения поднадзорного лица по месту жительства и пребывания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,19), копией решения об установлении административного надзора ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районного суда (л.д. 21), распечаткой ИЦ, согласно которой ФИО1 выставлялся в розыск (л.д. 26, 34-37), явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 314.1 ч.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимому не установлено. 

При определении вида и размера наказания ФИО1, в соответствии со ст. 43, ст.60, ч.1 ст. 62 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении условной меры наказания, суд полагает необходимым возложение на ФИО1 исполнение дополнительной обязанности не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. 

Оснований для определения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ учитывая характер, направленность и фактические обстоятельства им содеянного, не усмотрено. 

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности и позволяли назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией уголовного закона, на основании положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Процессуальные издержки по делу в размере 3000 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 307 – 308 Уголовно – процессуального кодекса РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок Четыре месяца. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на Шесть месяцев. 

Для дальнейшего исправления подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложение на него дополнительной обязанности не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по делу в размере 3000 рублей отнести на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья