дело № 1-230/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа «15» июня 2017 года 

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимой ФИО1, 

защитника ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> района 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, Тюменский район, 

<

адрес>, проживающей по адресу: РБ, г. Уфа, 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанной, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

Подсудимая ФИО1 своими умышленными действиями совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 11 часов 00 мин., умышленно, находясь возле 

<

адрес> г. Уфы, через тайник-закладку у неустановленного лица, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, реализуя преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, приобрела наркотическое средство, расфасованное в 6 полимерных пакетиках с клипсой, которые обмотала черной изолентой, для последующего незаконного сбыта. 

Продолжая преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 мин., находясь возле дома №.29 по 

<

адрес> г. Уфы, подошла к фонарному столбу, возле которого оставила заранее приготовленный один полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,15 г., тем самым ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт данного наркотического средства, которое в ходе производства осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 21 часов 40 мин. по 22 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ было изъято сотрудниками полиции.

Продолжая преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 мин., находясь возле 

<

адрес> г. Уфы, подошла к березе, возле которой оставила заранее приготовленный один полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,12 г., тем самым совершила покушение на незаконный сбыт данного наркотического средства, которое в ходе производства осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 21 часов 40 мин. по 22 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ было изъято сотрудниками полиции.

Продолжая преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 34 мин., находясь возле фонарного столба у 

<

адрес> г. Уфы, на земле оставила заранее приготовленный один полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,13 г., тем самым совершила покушение на незаконный сбыт данного наркотического средства, которое в ходе производства осмотра места происшествия, произведенного в период времени ДД.ММ.ГГГГ с 21 часов 40 мин. по 22 часов 30 мин. было изъято сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 мин. сотрудниками полиции в районе кладбища «Сергиевское», расположенного по 

<

адрес> г. Уфы Республики Башкортостан была задержана ФИО1, у которой в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 18 часов 19 мин. по 18 часов 46 мин. в ОП № Управления МВД России г. Уфы, расположенном по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, из правого бокового кармана куртки, одетой на ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство, находящееся в трех полимерных пакетиках с клипсой, содержащих в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,46 г (0,15, 0,16, 0,15), которые ФИО1 обмотала черной изолентой, для последующего незаконного сбыта, что общей массой является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 умышленно совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 мин. ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, находясь возле 

<

адрес> г. Уфы, незаконно приобрела у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,36 г., которое ФИО1 продолжала незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта, до момента ее задержания сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 мин. ФИО1 задержана сотрудниками полиции возле 

<

адрес> г.Уфы, в ходе личного досмотра которой, проведенного в период времени с 18 часов 19 мин. по 18 часов 46 мин. в ОП № Управления МВД России г. Уфы, расположенном по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, из правого бокового кармана куртки, надетой на ФИО1, изъят один полимерный пакетик с клипсой, содержащий в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,36 г., что является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признала полностью, пояснила, что наркотики употребляет с 2015 года. Нашла наркотические средства, употребила, часть решила продать знакомому, созвонились, он отказался брать из рук в руки, сказал сделать закладки, она записала адреса. Делала закладки на 

<

адрес>, около столбов, записала в блокнот, где они лежат. Оставила при себе часть для личного употребления. Когда раскладывала наркотические средства, ее задержали. Занималась воспитанием детей до ее задержания, работала. Дети в настоящее время проживают с ее матерью в Уфе, которой 56 лет, их отец находится в Армении, воспитанием детей не занимается. 

Вина подсудимой в совершении данных преступлений, кроме ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в судебном заседании следует, поступила оперативная информация, что в районе Сергиевского кладбища незаконно сбывают наркотические средства. Было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в этом районе. В начале декабря 2016 года в вечернее время на 

<

адрес> г. Уфы была замечена подозрительная женщина, которая что-то клала в земле около фонарных столбов. Она была задержана, пояснила, что делала закладки с наркотическими средствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в судебном заседании следует, что в начале декабря 2016 года к ней обратился Свидетель №3, попросил провести личный досмотр девушки. Нашли понятых, после чего в кабинете она произвела личный досмотр подсудимой, взяли смывы, изъяли 4 пакетика с клипсой. Подсудимая выдала их добровольно, пояснила, что в пакетиках находится наркотическое средство «скорость», 3 пакетика были для закладок, 1 пакетик для личного употребления. Также были изъяты блокнот и ручка. В блокноте были указаны адреса закладок. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании следует, что она была понятой. В присутствии второго понятого сотрудниками полиции были произведены смывы с рук ранее не знакомой ей девушки, которая представилась как ФИО1, произведен ее личный досмотр, во время которого ФИО1 пояснила, что при себе имеет в правом боковом кармане куртки три полимерных пакетика с порошкообразным веществом обернутые изолентой черного цвета, в правом кармане джинсовых брюк имеется один полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Были обнаружены четыре полимерных пакетика с порошкообразным веществом. Все было опечатано и упаковано. По поводу обнаруженных полимерных пакетиков ФИО1 пояснила, что внутри данных полимерных пакетиках находится наркотическое средство «скорость», которое она распространяла посредством «закладок», обнаруженный полимерный пакетик в правом кармане джинсовых брюк оставила для себя для личного употребления. Также в левом боковом кармане куртки был обнаружен блокнот рукописным текстом с записями адресов (т.1 л.д.63-65). 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании следует, что в ноябре 2016 года он познакомился с ФИО1 О том, что она употребляет наркотические средства, предполагал, так как видел на ее руках проколы. Охарактеризовал ее как хозяйственную девушку (т.1 л.д.75-76).

Помимо этого, вина ФИО1 в совершении указанных преступлений доказывается следующими материалами уголовного дела:

Из протокола очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем Свидетель №1 следует, что ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признала полностью, подтвердила показания свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.66-68); 

Из акта досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у последней в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты: из правого бокового кармана куртки три полимерных пакетика с клипсой, каждый из которых обернут в изоленту черного цвета, внутри каждого из которых имеется порошкообразное вещество, из правого бокового кармана куртки один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, из левого бокового кармана куртки блокнот с рукописным текстом адресов, из правого бокового кармана джинс шариковая ручка, из сумки с основного кармана изолента черного цвета, три пустых полимерных пакетика с клипсой (т.1 л.д.15-20);

Из актов сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в установленном порядке получены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1, срез с правого кармана куртки (т.1 л.д.14, 21);

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра участка местности, прилегающей к 

<

адрес> г. Уфы, изъято три полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом в каждом, обернутые изолентой черного цвета (т.1 л.д. 5-6);

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое у ФИО1 вещество общей массой составляет 0,46 г. ( 0,15, 0.16, 0.15г.) на момент исследования, содержащееся в трех полимерных пакетиках с клипсой содержат в своем составе наркотическое вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 36);

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое у ФИО1 вещество массой 0,36г. на момент исследования, содержащееся в одном полимерном пакетике с клипсой содержит в своем составе наркотическое вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 38);

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес>, вещество массой 0,13г. на момент исследования, содержащееся в одном полимерном пакетике с клипсой содержит в своем составе наркотическое вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 40);

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес>, вещество массой 0,12г на момент исследования, содержащееся в одном полимерном пакетике с клипсой содержит в своем составе наркотическое вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 42);

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес>, вещество массой 0,15г. на момент исследования, содержащееся в одном полимерном пакетике с клипсой содержит в своем составе наркотическое вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 44);

Из акта ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 17 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 17 ч. 35 мин в районе кладбища «Сергиевское» по 

<

адрес> г. Уфы ФИО1 делала тайники «закладки» с наркотическим средством (т.1л.д. 46-49);

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество, содержащееся в одном полимерном пакетике с клипсой содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,40г. (т.1 л.д.85-87);

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество, содержащееся в одном полимерном пакетике с клипсой содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,11г. (т.1 л.д.91-93);

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество, содержащееся в одном полимерном пакетике с клипсой содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,13г. (т.1 л.д.102-104);

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество, содержащееся в одном полимерном пакетике с клипсой содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,34г. (т.1 л.д.108-110);

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество, содержащееся в одном полимерном пакетике с клипсой содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,10г. (т.1 л.д.114-116);

Из протокола осмотра предметов, постановления следует, что все изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.178-181,182-186);

Приведенные в обоснование вины подсудимой доказательства не противоречивы, достоверны, допустимы, согласуются между собой. Достоверность приведенных доказательств, у суда сомнений не вызывает.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1 в совершении указанных преступлений суд исходит из следующего.

В ходе судебного следствия ФИО1 вину в совершении данных преступлений признала полностью. 

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 следует, что все процессуальные действия с участием ФИО1 проведены в установленном законом порядке, в том числе в присутствии понятых, адвоката, давление на нее не оказывалось. 

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям законности, достоверности и допустимости, переданы в установленном порядке органу предварительного расследования.

Судом результаты оперативно-розыскной деятельности в ходе судебного разбирательства исследованы в полном объеме.

Оснований для признания доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Изложенные обстоятельства, а также приведенные выше материалы дела свидетельствуют о достаточности доказательств в их совокупности, подтверждающих вину ФИО1 в совершении приведенных выше преступлений, суд квалифицирует ее действия по первому эпизоду преступления по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по второму по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно ст.15 УК РФ совершенные ею преступления относятся к категории особо тяжких преступлений и небольшой тяжести. Учитывая характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд отягчающих ее вину обстоятельств не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по обоим эпизодам преступлений, согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие двоих малолетних детей, положительные характеристики.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимой ФИО1, ее личности, возраста, семейного положения, состояния здоровья, а также совокупности смягчающих ее вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение ей наказания по первому эпизоду преступления в виде лишения свободы с применением правил ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, считая, что перевоспитание подсудимой не может быть достигнуто без изоляции ее от общества, по второму эпизоду преступления в виде штрафа, окончательно по правилам ч. 3 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ. 

В силу совокупности указанных норм максимально возможные сроки наказания в виде лишения свободы, подлежащие назначению ФИО1 по первому эпизоду преступления, ниже минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, каких либо иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая, что у ФИО1 имеется двое малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным применить к ней положение ч.1 ст.82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст.228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ в виде шести лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 руб., 

на основании ч.3 ст.69, ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде шести лет лишения свободы и штрафа в размере 10 000 руб., с отбыванием наказания виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 исполнение приговора в части лишения свободы до достижения ее ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту её жительства.

Меру пресечения ФИО1 отменить – освободить ее из-под стражи в зале суда. 

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

Председательствующий судья 

Р.И. Идиатулин

копия верна:

судья Р.И. Идиатулин