Дело №5-918/2020

УИД 22RS0069-01-2020-003989-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 27 октября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Яньшина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

26 октября 2020 года в 17 час. 30 мин. ФИО2 находился в общественном месте, а именно в общественном транспорте в трамвае маршрута ..., который стоял на остановке «Докучаево» около здания по адресу: ///, при этом не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественном транспорте. 

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудником полиции ФИО1, находящимся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предъявлено требование ФИО2 прекратить противоправные действия, а равно действия, препятствующие законной деятельности государственных органов, а также пройти и присесть в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, на что ФИО2 ответил отказом. Тем самым в 18 часов 34 минуты 26 октября 2020 года по адресу: ///, ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, указав, что не знал о сложившейся эпидемиологической ситуации, поскольку проживает в сельской местности.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

В силу пункта 2 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции» (далее - Закона), сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст. 30 Закона воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26 октября 2020 года в 18 час. 34 минут ФИО2, находясь в общественном транспорте трамвае маршрута ..., который стоял на остановке «Докучаево» около здания по адресу: ///, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции пройти и присесть в служебный автомобиль для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей. Требование пройти в служебный автомобиль для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении являлось законным, поскольку сотрудниками полиции рассматривался вопрос о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22... от +++, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, протоколами о доставлении и об административном задержании, рапортами сотрудников полиции: врио начальника полиции ( по охране общественного порядка) УМВД России по г.Барнаулу 

<

данные изъяты>. 

При назначении наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитывается признание ФИО2 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2 полагаю, что для достижения цели административного наказания и предупреждения совершения новых административных правонарушений возможно назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Алтайский краевой суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности: наименование получателя платежа: Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), налоговый орган: ИНН 

<

***>, КПП: 222401001, номер счета получателя платежа: 40101810350041010001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК Банка получателя: 040173001, наименование платежа: штраф ОП по Ленинскому району Управления МВД России по г.Барнаулу, код ОКТМО: 01701000, код БК: 18811601191019000140, УИН 18880422200620025761, протокол об административном правонарушении 22 №828421/2576 от 26 октября 2020 года.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Судья Н.В. Яньшина