Дело 1-16/2025

УИД 16RS0031-01-2025-000073-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г.Набережные Челны РТ 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время призывник ФИО1, не имеющий права на отсрочку или освобождение от призыва на военную службу, на основании ч.1 ст. 31 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» был обязан явиться в указанное в повестке военного комиссариата время и место на мероприятия, связанные с призывом на военную службу для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы в Вооруженных Силах РФ. Будучи надлежаще оповещенным ДД.ММ.ГГГГ путем вручения повестки, ФИО1 был обязан явиться ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы. Однако ФИО1 с целью уклонения от прохождения военной службы без уважительных причин и законных оснований ДД.ММ.ГГГГ и последующие дни в военный комиссариат не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

По ходатайству подсудимого ФИО1 уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление судебного акта без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что он умышленно уклонился от призыва на военную службу, заведомо зная, что у него отсутствуют законные основания для освобождения от этой службы.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.328 ч.1 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

С учетом характера преступления и данных о личности подсудимого ФИО1, предусмотренных законом оснований для освобождения его от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление, данные о личности виновного, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, а также условия жизни семьи.

ФИО1 характеризуется положительно.

В силу ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд считает необходимым учесть признание вины, раскаяние в совершении преступления, наличие бабушек и дедушки, являющихся пенсионерами и страдающих хроническими заболеваниями, а также возраст подсудимого, который является лицом, не достигшем 20 лет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа. 

Предусмотренных законом оснований для применения при назначении наказания положений ст.96 УК РФ суд не находит. 

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения ими дохода.

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ приобщенное к уголовному делу личное дело призывника подлежит возвращению по принадлежности. 

Руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере – 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель: УФК по 

<

адрес> (СУ СК России по 

<

адрес> л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 165501001; расчетный счет №; банк – ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН//УФК по 

<

адрес>; БИК 019205400; ОКТМО 92701000; КБК 41№; УИН - 41№; назначение платежа: уголовный штраф; ФИО1; уголовное дело № по ст.328 ч.1 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

- личное дело призывника ФИО1, - возвратить по принадлежности Военному комиссариату 

<

адрес> и 

<

адрес> РТ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Судья