Дело № 

УИД: 05RS0№-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 марта 2021 года РД, 

<

адрес>

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Корголоев С.М., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Кизлярский районный суд РД ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором СР ОБППСП ОМВД России по 

<

адрес> мл. лейтенантом полиции ФИО3, в отношении ФИО1, возбужденный по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии обстоятельства - истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу, об административном правонарушении рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, составляет три месяца и исчисляется с момента его обнаружения.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут гражданин ФИО1 по адресу 

<

адрес>, нарушил правила поведения граждан в режиме повышенной готовности, то есть находился на автовокзале без средств индивидуальной защиты, без маски, перчаток, дезинфицирующих средств, тем самым допустил нарушение п.1.2 Постановления главного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Указ Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Указ Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности», ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного срок привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст. 24.5, ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД через Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.М. Корголоев