дело № 1- 40 /2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 мая 2019 года п. Максатиха

Тверской области

Максатихинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Молчановой С.А., 

при секретаре Кирилловой С.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Свистуновой О.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников, представивших удостоверения и ордера ФИО3, Завьялова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Максатиха уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого,

- 20.08.2010 года Максатихинским районным судом Тверской области по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, без ограничения свободы,

- 22.09.2010 года Максатихинским районным судом Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 3 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору Максатихинского районного суда Тверской области от 20.08.2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы,

- 08.12.2010 года Максатихинским районным судом Тверской области по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору Максатихинского районного суда Тверской области от 22.09.2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы,

- 15.12.2010 года Максатихинским районным судом Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору Максатихинского районного суда Тверской области от 08.12.2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев без штрафа и ограничения свободы; освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания 06.06.2013 года,

- 30.09.2013 года Максатихинским районным судом Тверской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев; освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока 05.06.2017 года,

- 12.02.2019 года мировым судьей судебного участка Максатихинского района Тверской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (под стражей по настоящему делу не находился),

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированнного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 07.04.2004 года Максатихинским районным судом Тверской области по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

- 11.03.2010 года Тосненским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний присоединено наказание по приговору от 07.04.2004 года с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца в ИК строгого режима без штрафа; 

- 23.03.2011 года Тосненским городским судом Ленинградской области за совершение трех преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, и одно п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний присоединено наказание по приговору от 11.03.2010 года с назначением окончательного наказания в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден по отбытии наказания 19.03.2015 года, 

- 16.10.2017 года мировым судьей судебного участка Лесного района Тверской области, исполняющей обязанности мирового судьи Максатихинского района Тверской области, по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 часов, постановлением мирового судьи судебного участка Максатихинского района от 12.02.2018 года заменен неотбытый срок наказания по приговору от 16.10.2017 года в виде обязательных работ в количестве 222 часа наказанием в виде лишения свободы на срок 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден по отбытии наказания 18.05.2018 года,

- 08.06.2018 года мировым судьей судебного участка Максатихинского района Тверской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (под стражей по настоящему делу не находился),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Максатихинском районе Тверской области при следующих обстоятельствах:

В ночь с 29 на 30 января 2019 года, в ночное время, но не ранее 23 часов 00 минут 29.01.2019, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, где в ходе распития спиртных напитков ФИО2 предложил похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего последней. На предложение ФИО2 ФИО1 согласился, тем самым вступил в преступный сговор о совместном совершении преступления, направленного на незаконное проникновение в жилище, принадлежащее Потерпевший №1, расположенное по адресу: 

<

адрес> дальнейшего хищения имущества, принадлежащего последней с целью личного обогащения.

Реализуя преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в ночь с 29 на 30 января 2019 года, в ночное время, но не ранее 23 часов 00 минут 29.01.2019, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно с единым умыслом, пришли к дому №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где достоверно зная, что последней нет дома, ФИО2 действуя совместно и согласовано с ФИО1 с целью обеспечения беспрепятственного доступа в жилище Потерпевший №1, при помощи физической силы руки разбил стекло оконной рамы, после чего совместно с ФИО1 открыли запорные устройства на створках окон, действуя совместно и согласованно при помощи физической силы рук протолкнули внутреннюю раму окна внутрь жилого помещения, после чего ФИО1, действуя с единым умыслом, направленным на хищение имущества Потерпевший №1 совместно и согласованно с ФИО2, из корыстных побуждений, через образовавшийся оконный проем незаконно проникли в жилище Потерпевший №1, откуда действуя совместно и согласованно, 

<

данные изъяты> похитили: телевизор «Самсунг» стоимостью 7 000 рублей 00 копеек; обогреватель марки «Crown», стоимостью 1500 рублей 00 копеек; микроволновую печь, стоимостью 1500 рублей 00 копеек, цифровой двухтюнерный спутниковый приемник марки 3S B531N, стоимостью 7 000 рублей 00 копеек, DVD-плеер «Панасоник» стоимостью 500 рублей 00 копеек; набор из 6 бокалов и шести стопок, общей стоимостью 1000 рублей 00 копеек; контейнер из-под мультиварки «Редмонд», стоимостью 500 рублей 00 копеек, чайные ложки 10 штук, общей стоимостью 100 рублей 00 копеек, водку в бутылке «Абсолют» и крышку от кастрюли не представляющих для Потерпевший №1 материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 19 100 рублей 00 копеек, что является для Потерпевший №1 значительным. После чего распив спиртное в указанном доме, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, вынесли похищенное из дома на улицу, с места преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 100 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, квалификацию содеянного не оспаривает, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство, данное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Решение принято им добровольно после консультаций с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, просит учесть его активное способствование раскрытию преступления, а также то, что на его иждивении находится престарелый отец, и не назначать ему строгое наказание. Совершил преступление, так как был выпивши.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, квалификацию содеянного не оспаривает, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство, данное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Решение принято им добровольно после консультаций с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, просит учесть, что ущерб, причиненный преступлением возмещен, на совершение преступления его толкнуло употребление алкоголя.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель, защитники.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, не настаивает на строгом наказании подсудимым, ущерб ей возмещен.

Постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке возможно. Препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Предъявленное обвинение подсудимым понятно, они согласны с ним, поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обосновано материалами дела и подтверждается собранными доказательствами. 

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО4. которая пояснила, что она 

<

данные изъяты> ФИО5, когда тому было 

<

данные изъяты>. Может охарактеризовать его положительно, он заботится о ней, помогает по хозяйству. Раньше сын работал официально, но позже его уволили и он подрабатывает без оформления, проживает с сожительницей, иногда выпивает.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 6 лет лишения свободы.

Вменяемость подсудимых ФИО1 и ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующие признаки – проникновение в жилище, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, с причинение значительного ущерба гражданину, установлены в судебном заседании.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение после его совершения, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, военнообязанный, привлекался к административной и уголовной ответственности. Официального места работы не имеет, холост. Доказательство того, что на его иждивении находится престарелый отец суду не предоставлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследование преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФсуд признает рецидив преступлений, который является особо опасным.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит, что подсудимому возможно назначить наказание в виде штрафа в связи с тем что он не работает, постоянного источника дохода не имеет.

Суд не находит возможным назначить подсудимому наказание в виде принудительных работ, так как полагает данное наказание не будет для него эффективным с учетом его личных данных и того, что преступление совершено им в период отбытия наказания в виде ограничения свободы.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления (тяжкое), личность подсудимого, обстоятельства его жизни, возраст, состояние здоровья, обстоятельства совершения преступления, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд делает вывод о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному. 

Суд находит, что назначение наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, не будет соответствовать тяжести содеянного и принципу справедливости, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым применить в отношении него дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не находит по обстоятельствам изложенным выше.

Приговором мирового судьи судебного участка Максатихинского районного суда Тверской области от 19.02.2019 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев. 

Суд находит, что при назначении наказания по настоящему делу наказание по предыдущему приговору подлежит сложению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбытия наказания, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить колонию особого режима. 

ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, военнообязанный, привлекался к административной и уголовной ответственности. Официального места работы не имеет, холост. 

Защитником заявлено о том, что подсудимый является отцом ребенка, о чем представил свидетельство о рождении, что просит учесть как смягчающее наказание обстоятельство.

В связи с тем, что одновременно с указанным свидетельством о рождении суду представлены сведения о производстве в суде искового заявления к ФИО2 о лишении его родительских прав за неисполнение родительских прав в отношении указанного ребенка, суд не может признать, что несовершеннолетний находится на иждивении подсудимого и учесть это в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому ФИО2

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследование преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФсуд признает рецидив преступлений, который является опасным.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит, что подсудимому возможно назначить наказание в виде штрафа в связи с тем что он не работает, постоянного источника дохода не имеет.

Суд не находит возможным назначить подсудимому наказание в виде принудительных работ, так как полагает данное наказание не будет для него эффективным с учетом того, что преступление совершено им в период условного осуждения к лишению свободы по приговору от 08.06.2018 года.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления (тяжкое), личность подсудимого, обстоятельства его жизни, возраст, состояние здоровья, обстоятельства совершения преступления, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд делает вывод о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному. 

Суд находит, что назначение наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, не будет соответствовать тяжести содеянного и принципу справедливости, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также того, что настоящее преступление им совершено в период отбытия наказания в виде условного лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым применить в отношении него дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не находит по обстоятельствам изложенным выше.

Приговором мирового судьи судебного участка Максатихинского районного суда Тверской области от 08.06.2018 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года.

Суд находит, что условное осуждение подлежит отмене в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, и окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Местом отбытия наказания, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить колонию строгого режима. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года два месяца без штрафа с ограничением свободы сроком один год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области от 12.02.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком два года четыре месяца с ограничением свободы сроком один год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Установить ФИО1 следующие ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ:

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, 

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, определяемого местом регистрации (жительства либо пребывания), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в день, установленный этим органом.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев без штрафа с ограничением свободы сроком один год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение (испытательный срок 2 года) назначенное ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области 08.06.2018 года за совершение преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области 08.06.2018 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на один год. 

Установить ФИО2 следующие ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ:

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, 

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, определяемого местом регистрации (жительства либо пребывания), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в день, установленный этим органом.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 20 мая 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области от 12.02.2019 года с 12.02.2019 года по 20.05.2019 года. 

Меру пресечения ФИО2 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства - телевизор «Самсунг» №, микроволновую печь «Elenberg» MS-2005M, чайные ложки 10 штук, крышку от кастрюли, ножки от конвектора – оставить у владельца Потерпевший №1

Вещественное доказательство – контейнер для мультиварки «Redmond» – возвратить владельцу Потерпевший №1

Вещественные доказательства - бутылку из-под водки "Абсолют", х/б перчатки белого цвета 2 пары, х/б перчатка черного цвета 1 пару, окурки сигарет "PHILIP MORRIS DARK BLUE" в количестве 3 штук, марлевую салфетку со следом вещества бурого цвета, образец буккального эпителия, изъятый у ФИО1, образец буккального эпителия, изъятый у ФИО2, отрезок со следом ткани – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи жалобы или представления в Максатихинский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.А. Молчанова

Справка:

Приговор обжалован. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 17 июля 2019 года приговор Максатихинского районного суда Тверской области от 20 мая 2019 года ФИО1 и ФИО2 изменен:

Исключены из вводной части приговора указания о наличии у ФИО1 судимостей по приговорам Максатихинского районного суда Тверской области от 20 августа 2010 года и от 08 декабря 2010 года, а у ФИО2 судимости по приговору Максатихинского районного суда Тверской области от 07 апреля 2004 года;

- в описательно- мотивировочной части приговора указание о наличии у ФИО1 судимости от 19 февраля 2019 года по ч.1 ст.134 УК РФ заменено указанием о наличии судимости от 12 февраля 2019 года по ч.1 ст. 314 УК РФ;

-дополнена резолютивная часть приговора указанием об исчислении срока отбывания ФИО2 наказание с 20 мая 2019 года.

В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного ФИО1 и адвоката Завьялова А.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тверского областного суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу 17 июля 2019 года.

Подлинник данного документа подшит в деле № 1-40/2019 Максатихинского районного суда Тверской области.

Копия верна.

Председатель суда