РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Нагиевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1511/2018 по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения Выселки муниципального района Ставропольский Самарской области о в о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд с иском к администрации сельского поселения Выселки муниципального района Ставропольский Самарской области о в о признании права собственности в порядке наследования.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истца - ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения на праве коллективно-долевой собственности общей площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> и личных вещей. Наследником первой очереди является истец, иных наследников нет. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус вынесла Постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ., по причине отсутствия бесспорных доказательств фактического принятия наследства, и не подтверждения родственных отношений. Факт принятия истцом наследства, подтверждается тем, что наследодатель на момент смерти фактически проживала в жилом доме принадлежащем истцу, все личные вещи, а так же предметы интерьера, бытовая техника поступили в фактическое владение истца. В свидетельстве о рождении (повторное) истца отчество матери указано Хайрулловна. В свидетельстве о смерти отчество наследодателя - Калимовна.

С учетом уточнения просит установить факт принятия наследства истцом, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за истцом право собственности в порядке наследования открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный пай (долю) - 6,5 га (единое землепользование) из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира, 

<

адрес>», кадастровый №

В судебное заседание истец, представитель истца не явились. От представителя истца ФИО3 действующей на основании доверенности поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

Ответчик – представитель администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ранее допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5 пояснили, что знают ФИО1 и его мать ФИО2 как жителей с. Выселки, являются соседями. Подтвердили, что, ФИО2 приходилась матерью истца. ФИО1 с матерью проживали совместно, после смерти матери ФИО1 принял наследство, остался проживать в доме матери.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

В соответствии с Законом РСФСР О крестьянском (фермерском) хозяйстве, Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1667 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 и других нормативных актов, в 1992 – 1996 году происходила приватизация земельных участков.

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены совхоза, а также ряд иных граждан, имели право на бесплатный имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно Указу Президента РФ от 02.03.1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан постановляю: установить, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делятся на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере села). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Постановлением администрации Ставропольского района Самарской области от 20.07.1994 года № 486, основанном на вышеназванном Указе Президента РФ, была утверждена норма бесплатной передачи земли. Для колхозников и пенсионеров АО «Дружба» она составила 6,5 га.

В период жизни ФИО2 также была включен в список дольщиков земельных паев.

Согласно п. 3, 5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю, которое подлежит регистрации в поземельной книге. Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием для владения, распоряжения и пользования данным участком. 

Факт выделения ФИО2 земельной доли подтверждается представленными в суд документами: свидетельством на право собственности на землю Серия РФ-VII САМ 320000 №.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорная земельная доля принадлежала ФИО2 на законных основаниях. 

ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истца - ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, серии I-ЕР №. 

Из представленных в суд документов следует, что наследником по закону первой очереди, после смерти ФИО2 является ФИО1 

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения на праве коллективно-долевой собственности общей площадью 6,5га., расположенного по адресу: АО «Дружба» и личных вещей. 

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт принятия истцом наследства, подтверждается тем, что наследодатель на момент смерти фактически проживала совместно с истцом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В свидетельстве о рождении (повторное) истца в графе мать указано : ФИО6.

В свидетельстве о смерти матери истца указано - ФИО2.

Представленные заявителем доказательства суд находит достаточными для подтверждения факта родственных отношений между истцом ФИО1 и наследодателем ФИО2

Учитывая, что ФИО2 являлась лицом, имеющим право на получение земельной доли, суд считает, что ее право собственности на земельную долю возникло в период принятия вышеуказанных актов органов государственной власти Российской Федерации, в связи с чем, имущество в виде земельной доли принадлежало ему на законных основаниях. 

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

С учетом изложенного, учитывая, что вышеуказанное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, истец является ее наследником по закону, фактически принявшими наследство, а также отсутствие претензий в отношении имущества со стороны ответчиков, третьих лиц, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования открывшего: после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. на земельный пай (долю) - 

<

данные изъяты> (единое землепользование) из земель сельскохозяйственного назначение: разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, местоположений установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира. 

<

адрес> кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья -