УИД №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023года г. Хабаровск 

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего Жеребцовой С.А., 

при секретаре Фищук Е.В. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Уваровой А.А., переводчика ФИО6

защитника – адвоката Алексеева А.Г., подсудимого ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в респ. Таджикистан, гражданина республики Таджикистан, не имеющего регистрации на территории РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого, 

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима. С учетом произведенного зачета времени содержания ФИО2 под стражей в срок лишения свободы, наказание по приговору на день его вынесения постановлено считать отбытым. ФИО2 освобожден из-под стражи в зале суда;

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 14 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» по ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу (до ДД.ММ.ГГГГ);

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Синтез-Восток» из административного помещения, расположенного на базе ООО «Синтез-Восток» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, подошел к забору, огораживающему территорию базы ООО «Синтез-Восток», расположенной по адресу: 

<

адрес> перелез через вышеуказанный забор, таким образом, оказался на территории вышеуказанной базы. Далее ФИО2, находясь в указанное время и месте, воспользовавшись тем, что по близости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, то есть они носят тайный характер, подошел к окну административного помещения, расположенного на территории базы ООО «Синтез-Восток» по адресу: 

<

адрес> и при помощи принесенного с собой металлического лома отжал окно административного помещения, отчего окно открылось. Затем ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, в вышеуказанный период времени через открытое окно незаконно проник в вышеуказанное административное помещение, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным, проникновением в помещение похитил имущество, принадлежащее ООО «Синтез-Восток», а именно: кассовый ящик HVC 10, стоимостью 2650 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 33 360 рублей, взяв указанное имущество с места его хранения, а всего похитил имущество на общую сумму 36 010 рублей и. удерживая при себе похищенное имущество. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему смотрению, причинив тем самым ООО «Синтез-Восток» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что у него есть знакомый ФИО8, который ранее проживал по адресу: 

<

адрес>. Находились в приятельских отношениях. Также у них с ФИО19 есть общий знакомый - Холик, который проживает по адресу: 

<

адрес>, номер квартиры не помнит, подъезд в 

<

адрес>. как заходишь в подъезд дверь прямо. С ФИО18 они также были в приятельских отношениях, иногда все вместе выпивали алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в этот момент у него возник умысел похитить с базы по адресу: 

<

адрес>. где располагается пункт приема металлолома, денежные средства. Он предполагал, что на территории данной базы имеется касса с наличными денежными средствами, которые приёмщик платит за принятый металл, скорее всего в бытовом помещении, так как иных зданий, сооружений на территории базы он не видел. Он предположил, что в бытовое помещение он так просто проникнуть не сможет, так как оно будет заперто, поэтому он взял у себя из дома металлический лом. Уезжая из дома, он оделся в брюки черного цвета из болоньевой ткани, ботинки черного цвета, и куртку с капюшоном, темно-серого цвета, под курткой у него была кофта с капюшоном, который у него тоже был надет на голову под капюшоном от куртки, взял с собой перчатки. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он приехал к Холику домой, там находился ФИО22, который через час уехал домой. Перед тем как зайти в гости к ФИО16 он перед входом в подъезд спрятал металлический лом, привезенный из дома, так как не хотел лишних вопросов от своих друзей. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать к вышеуказанному пункту приема металлолома, чтобы похитить кассу. ФИО17 сказал, что устал и поедет домой спать. Так, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО31, и попросил забрать его на остановке общественного транспорта «Восток», 

<

адрес>, расположенной вблизи ТЦ «Али-Восток». Далее он забрал возле подъезда свой металлический лом и спрятал его под куртку, чтобы ФИО21 не задавал вопросов. Так, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он находился на указанной выше остановке, откуда его на машине забрал ФИО15 Он попросил отвезти его к магазину «Задарма» по адресу: 

<

адрес> После того как ФИО20 уехал, он прошел к забору, огораживающему территорию базы пункта металлоприема по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес>, со стороны ж/д путей. Далее он перелез через забор на территорию указанной базы, оглядевшись, он понял, что вокруг никого нет. Далее он прошел к бытовому помещению, имеющемуся на территории базы, справа, если заходить на базу через ворота со стороны 

<

адрес> 

<

адрес>. У данного помещения имелась входная дверь и два окна по обе стороны от двери. Он отжал с помощью принесенного из дома металлического лома окно, расположенное слева от входной двери в бытовое помещение и через данное окно залез в комнату бытового помещения. Так, он оказался в комнате №. В точности обстановку в данной комнате он не помнит, но помнит, что, осмотревшись он не увидел кассового ящика. Прямо имелась дверь, ведущая в комнату №. она была на замок не заперта. Он открыл данную дверь и увидел кассовый ящик под столом. Но как только он подошел к кассовому ящику сработала сигнализация. Он схватил кассовый ящик и вылез с ним через ранее отжатое им окно. Лом, он забрал из бытового помещения. Далее он перекинул через забор кассовый ящик, там же где и перелез на территорию базы сам. Сигнализация отключилась сама. Далее, подойдя обратно от забора к бытовому помещению, он позвонил ФИО24 и попросил забрать его также от магазина «Задарма», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в том числе он сказал ему, что он похитил кассу с имевшимися там денежными средствами. ФИО23 не стал расспрашивать его о подробностях, просто сказал, что все равно не поедет его забирать. Далее он, приставив к забору, огораживающему территорию базы, найденную им на территории базы металлическую лестницу, перелез с помощью данной лестницы через забор, огораживающий территорию базы. Лом, принесенный им с дома он ранее перебросил через забор вместе с кассовым ящиком. Поднял перекинутый им кассовый ящик, лом оставил возле забора за территорией базы, и пошел в сторону центра 

<

адрес> по 

<

адрес> и в районе гаражей, расположенных вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес>, 

<

адрес> он увидел идущего ему навстречу человека, испугался, забежал за один из гаражей и забросил кассовый ящик на крышу гаража, а сам убежал к школе «ДОСААФ», расположенной по адресу: г. 

<

адрес> где он заказал такси и уехал домой. Далее примерно в ДД.ММ.ГГГГ он вернулся к вышеуказанному им гаражу, чтобы забрать кассовый ящик, однако на крыше его уже не было, кто его забрал он не знает. Одежду, в которую он был одет ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения преступления, а также перчатки, он выбросил, так как она была достаточно изношена, куда именно он уже не помнит. То, что в похищенном им кассовом ящике находились 33 360 рублей, подтвердить не может, так как в кассовый ящик заглянуть не смог. Сколько там точно было денежных средств он не знает, но допускает, что там могла быть такая сумма, он это понимал в момент хищения. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (том № л.д. 143-148; 176-179; 215-216). Оглашенные показания ФИО1, подтвердил как достоверные. Отвечая на вопросы, пояснил, что исковые требования потерпевшего признает в сумме 36010 рублей. 

Несмотря на отношение подсудимого к содеянному, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вина подсудимого ФИО2, подтверждается собранными по делу доказательствами:

Показаниями, представителя потерпевшего ООО «Синтез-Восток» ФИО9, о том, что он трудоустроен в ООО «Синтез-Восток» в должности начальника службы безопасности, работает в указанной должности на протяжении года. У ООО «Синтез-Восток» имеется в аренде производственная база, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на которой ведется работа по металлопрокату. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, ему позвонили со службы охраны и сообщили, что сработала охранная сигнализация, произошло проникновение в кассовое помещение. ЧОП передал сообщение в полицию. Ближе к утру он приехал на указанную базу, на месте уже находились сотрудники полиции. Им было установлено, что с кассового помещения, было похищено имущество, принадлежащее ООО «Синтез-Восток», а именно: кассовый ящик с деньгами, который стоял на тумбе в кассовом помещении. Так, в указанном помещении и на территории базы имеются камеры видеонаблюдения, им при просмотре видеонаблюдения, установлено, что неизвестный мужчина, в ночное время, проник на территорию базы, перелез через забор направился к бытовому помещению, после чего путем отжима ломом, который был у него с собой, открыл окно бытового помещения, ведущее в комнату №, расположенное слева от входа в бытовое помещение, пролез через него, далее из комнаты № 1 проследовал в комнату № 2, где расположено кассовое помещение, дверь в которое не была закрыта. Когда он зашел в кассовое помещение, сработала сигнализация, мужчина быстро взял кассовый ящик, стоявший на тумбе под столом, и вышел с ним из кассового помещения, пролез через то же отжатое им окно, побежал к забору, перекинул через него кассовый ящик, далее перелез сам через него, и убежал в неизвестном направлении. Таким образом, у ООО «Синтез-Восток» было похищено: кассовый ящик, стоимостью 2650 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 33 360 рублей, разными купюрами.

Показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании, согласно которым работает в должности мастера-приемщика в ООО «Синтез-Восток». ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 4 утра ему позвонил руководитель, сказал, что на базу проникли. Он приехал, по камере видеозаписи, увидел, что неизвестный мужчина, путем отжима ломом, который был у него с собой, открыл пластиковое окно бытового помещения, затем взломал дверь, вторая дверь была открыта. Он целенаправленно искал ящик с деньгами, так как, по-видимому, был в помещении ранее, и возможно, знал где находятся деньги. Затем он забрал ящик с деньгами и выбежал на улицу. На улице он стал взламывать ящик, но потом взял его и убежал.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 о том, что он работает в должности мастера-приемщика в ООО «Синтез-Восток» по проспекту 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. После окончания рабочей смены в ДД.ММ.ГГГГ он закрыл офис, поставил сигнализацию и ушел. Также закрыл ворота базы. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился дома и в районе ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его руководитель и сообщил, что на базу проникли. Он быстро собрался и поехал с начальником на базу. По прибытию, они увидели, что окно офиса было открыто, в офис они не стали заходить. При просмотре камер видеонаблюдения, видно, как парень около ДД.ММ.ГГГГ заходит на базу, осматривается и создает пути отхода. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут происходит похищение денежного ящика, в котором находилось около 30 000 рублей (том № л.д. 72-74). Оглашенные показания свидетель ФИО10 подтвердил.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8 о том, что ранее он проживал в городе Хабаровске по адресу: 

<

адрес>. У него есть знакомый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Находились в приятельских отношениях, ему известно, что он проживал ранее по адресу: 

<

адрес>. Также у них с Алишером есть общий знакомый ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ они втроем, он, ФИО28 и Алишер находились у ФИО29 дома, Алишер и ФИО26 распивали алкоголь. Он с ними не пил, пробыл в гостях у ФИО27 около часа, потом уехал домой. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Алишер, и попросил забрать его от ФИО30. А именно он сказал, что он пройдет до остановки общественного транспорта «Восток», 

<

адрес>, расположенной вблизи ТЦ «Али-Восток», чтобы он его оттуда забрал. Так, около ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к указанной остановке. Алишер сказал отвезти его к магазину «Задарма» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Он высадил его за магазином, после чего уехал к себе домой. Алишер был одет, в брюки темного цвета из болоньевой ткани, ботинки темного цвета, и куртку с капюшоном, темно-серого цвета, на голову также был одет капюшон кофты, надетой под круткой, перчаток на его руках не было. Куда пошел Алишер он не знает, зачем его туда нужно отвезти он его не спрашивал. Каких-либо предметов у Алишера он не видел, Далее, сколько точно прошло времени он не помнит, может быть более двух часов, точно сообщить не может, пока он был дома, ему снова позвонил Алишер и попросил забрать его также от магазина «Задарма», где он его ранее высадил, но он ему сказал, что уже выпил алкоголь и за руль не сядет. В ответ на это Алишер его стал уговаривать, предлагать ему заплатить. В том числе Алишер ему сказал, что у него при себе имеется крупная сумма денежных средств, так как он похитил кассу с имевшимися там денежными средствами, откуда именно он похитил кассу и сколько денег, он не сказал. Он не стал расспрашивать Алишера о подробностях, просто сказал ему, что все равно не поедет его забирать. После разговора он лег спать (том № л.д. 121-127).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11 о том, что он трудоустроен в должности охранника ЧОП «Ветеран». Так под охраной ЧОП «Ветеран» находится бытовое помещение, расположенное на территории базы ООО «Синтез-Восток» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а именно комната в данном помещении, которая оборудована как кассовое помещение. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене, когда примерно в ДД.ММ.ГГГГ поступил сигнал о проникновении в кассовое помещение на территории базы ООО «Синтез-Восток» по адресу: 

<

адрес>, после чего он в составе группы выехал на место, а именно к вышеуказанной базе, где, стал обходить территорию базы. Неподалеку от базы имеются гаражи, он также стал обходить территорию вблизи данных гаражей. Так как было темно, точно сказать не может, но он увидел силуэт человека среди данных гаражей, возле какого точно уже сказать не может. А именно ему показалось, что кто-то забежал за гараж, мужчина был это или женщина он не видел, внешность и одежду он не запомнил, было ли что-либо у него в руках также сказать не может, так как не видел. Они обследовали только прилегающую к базе территорию, на территорию базы они не заходили, однако никого не смогли найти, поэтому около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ они позвонили сотруднику службы безопасности ООО «Синтез-Восток» ФИО9, а также в полицию и сообщили о сигнале проникновения в кассовое помещение. Далее уже вместе с ФИО9 и сотрудниками полиции проследовали на территорию базы ООО «Синтез-Восток», где увидели, что окно бытового помещение открыто. Также ФИО9 сообщил, что из кассового помещения похищен кассовый ящик с денежными средствами (том № л.д. 97-100).

Письменными доказательствами по делу:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием представителя потерпевшего ФИО9 осмотрена территория базы по ООО «Синтез - Восток» по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра изъят металлический лом №, диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на территории базы ООО «Синтез-Восток» по адресу: 

<

адрес> (том № л.д. 5-18).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят кассовый ящик (том № л.д. 50-57).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием свидетеля ФИО8 осмотрен диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на территории базы ООО «Синтез-Восток» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от по адресу: 

<

адрес>

Участвующий в осмотре свидетель ФИО8, пояснил, что на всех просмотренных им видеозаписях в мужчине, одетом в темную куртку с капюшоном, черные штаны, обутом в черные ботинки, и в перчатках он узнаёт своего знакомого ФИО2 Пояснил, что опознает его по одежде, в которой Алишер был, когда он вез его к магазину «Задарма», расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. А также по телосложению, походке и голосу, хоть речь и не разборчива, но голос Алишера на видеозаписи «03» он узнает (том № л.д. 128-131). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на территории базы ООО «Синтез-Восток» по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что на всех просмотренных им видеозаписях в мужчине, одетом в темную куртку с капюшоном, черные штаны, обутом в черные ботинки, и в перчатках он опознаёт себя в момент совершения преступления, а именно хищения кассы на территории базы ООО «Синтез-Воток» по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 153-516).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 осмотрены кассовый ящик, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что данный кассовый ящик он похитил с территории базы «ООО Синтез-Восток» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а впоследствии забросил на крышу гаража, расположенного вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес>. Данный кассовый ящик он опознает по цвету металла, из которого он выполнен, его форме, размеру и надписи «Vioteh». Данный металлический лом он взял из дома ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проник с ним на территорию базы «ООО Синтез-Восток» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, отжал им окно бытового помещения, расположенного на территории базы, откуда похитил кассовый ящик (том № л.д. 180-186).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием представителя потерпевшего ФИО9 осмотрены кассовый ящик, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, лом №. изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре представитель потерпевшего ООО «Синтез-Восток» ФИО9 пояснил, что данный кассовый ящик был похищен с территории базы ООО «Синтез-Восток» по адресу: 

<

адрес> однако на данный момент указанный ящик имеет повреждение, деформацию его верхней части. Когда указанный кассовый ящик находился в бытовом помещении на территории базы ООО «Синтез-Восток» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> он данного повреждения не имел. Данный кассовый ящик он опознает по цвету металла, из которого он выполнен, его форме, размеру и надписи с указанием марки «Vioteh» (том № л.д. 188-193).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2, указал на место совершения им преступления, а именно на административное помещение на территории базы ООО «Синтез-Восток» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, откуда он похитил кассовый ящик, принадлежащий ООО «Синтез-Восток», а также на гараж, расположенный вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес> на крыше которого, он оставил похищенный им кассовый ящик, подтвердив ранее данные им показания (том № л.д. 157-165).

Вещественными доказательствами по уголовному делу: кассовым ящиком, изъятым в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, металлическим ломом №, диском с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на территории базы ООО «Синтез -Восток» по адресу: 

<

адрес> (том № 1 л.д. 94, 194).

Иными документами: рапортом о происшествии, зарегистрированном в КУСП ОП № 5 УМВД России по г. Хабаровску за № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о причиненном ООО «Синтез - Восток» ущербе, копией акта инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, копией устава ООО «Синтез-Восток», копией товарной накладной на приобретение ООО «Синтез-Восток» кассового ящика (том № л.д. 4; 23-47; 208).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО2 в совершенном преступлении. Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. Оценивая исследованные в ходе судебного заседания по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждый в отдельности, так и в их совокупности, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Анализируя показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, суд считает их достоверными и принимает за доказательства, поскольку они подробны, обстоятельны, объективны, получены в соответствии с требованиями УПК РФ и Конституции РФ, не противоречивы, согласуются как между собой, кроме того, подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. 

Оценивая показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, суд считает их достоверными и принимает за доказательства, поскольку они подробны, обстоятельны, объективны, получены в соответствии с требованиями УПК РФ и Конституции РФ, не противоречивы, согласуются между собой, кроме того, подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. 

Оценивая исследованные в ходе судебного заседания по уголовному делу протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз, вещественные доказательства, как каждый в отдельности, так и в их совокупности, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого ФИО2 по завладению имуществом потерпевшего носят противоправный, безвозмездный характер, совершены подсудимым умышленно и осознанно, с корыстной целью – изъятию имущества в свою пользу.

Квалифицирующий признак преступления «с незаконным проникновением в помещение», в данном случае, нашел свое подтверждение, поскольку, согласно п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ, под помещением понимается строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Как следует из материалов дела, комната, из которой был похищен металлический ящик с деньгами, находится в бытовом помещении административного здания, данная комната оборудована как кассовое помещение. Данное административное здание находиться на территории производственной базы ООО «Синтез-Восток», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Территория базы по периметру огорожена забором, имеются ворота, через которые осуществляется въезд на территорию базы, на территории базы имеется видеонаблюдение. 

Поведение ФИО2 не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 по материалам дела характеризуется посредственно, не трудоустроен, является гражданином республики 

<

адрес> имеет на иждивении мать преклонного возраста.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в подробных пояснениях об обстоятельствах совершения преступления, впоследствии подтвердив их на месте преступления, наличие тяжелых хронических заболеваний, возмещение ущерба потерпевшему, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери преклонного возраста, страдающей тяжелыми заболеваниями.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г. Железнодорожного районного суда г. Хабаровска. 

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела, либо для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Принимая во внимание, что предыдущее наказание не достигло своих целей, суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в силу требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. Назначение дополнительного вида наказания суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения положений ст.ст. 73, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Правовых оснований для изменения категории преступления не имеется. 

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска», которым ФИО2 осужден по ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, ч.2 ст. 69 УК РФ.

Для исполнения приговора мера пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО «Синтез-Восток» к ФИО2 о возмещении ущерба причинённого преступлением в сумме 36010 рублей подлежит удовлетворению в соответствие со ст. 1064 ГК РФ. В ходе судебного заседания ФИО2 иск признал в полном объеме. Размер возмещения подтверждается исследованными доказательствами. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска», окончательно назначить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу 

На основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в окончательное наказание в виде лишения свободы период отбытого наказания по приговору от 08.08.2023г. мирового судьи судебного участка № судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Синтез-Восток» в счет возмещений ущерба 36010 рублей.

Вещественные доказательства: кассовый ящик, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> - считать возвращенным на ответственное хранение потерпевшему, металлический лом № - уничтожить, диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на территории базы ООО «Синтез-Восток» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.А. Жеребцова