Дело № 2-1755/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:председательствующего судьи Завистяева И.В. 

при секретаре судебного заседания Подгорной Т.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1755/2018 по иску ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование», о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 10.11.2017 года в 20 часов 30 минут, у 

<

адрес> в г. Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Пежо 408» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2, автомобиля «Мерседес МЛ-350» государственный регистрационный знак В № регион под управлением ФИО3 и автомобиля «Мерседес CLS» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО4 и принадлежащего истцу. Виновником указанного ДТП признан ФИО2, в результате ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», куда ФИО1 и обратился с соответствующим заявлением, по результатам рассмотрения которого ему выплатили 400000 рублей, однако, выплаты по полису ДСАГО не последовало, тогда как согласно оценки ущерба автомобиля истца стоимость его восстановительного ремонта составляет с учетом износа деталей 1476498 рублей 61 копейка.

На основании изложенного истец просил суд: взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 1076498 рублей 61 копейку, штраф, расходы, связанные с проведением оценки ущерба в размере 5000 рублей, расходы, по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей. 

В ходе рассмотрения дела судом ФИО1 уточнил заявленные требования на основании ст. 39 ГПК РФ и окончательно просит суд: взыскать с ответчика штраф в размере 466533 рубля 10 копеек, судебные расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик АО «Группа Ренессанс Страхование» будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика, в соответствии с положениями, предусмотренными ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5 уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 10.11.2017 года в 20 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Пежо 408» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2, автомобиля «Мерседес МЛ-350» государственный регистрационный знак В № регион под управлением ФИО3 и автомобиля «Мерседес CLS» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО4 и принадлежащего на праве собственности Х.А.СБ. 

Указанное дорожно-транспортное происшествие выразилось в столкновении трех автомобилей и произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в материалах дела. 

Гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО2 на момент совершения ДТП была застрахована в порядке ФЗ «Об ОСАГО» ООО «Группа Ренессанс Страхование», а также дополнительно застрахована на основании полиса добровольного страхования ответственности ООО «Группа Ренессанс Страхование» № от 25.05.2017г. сроком на один год, с лимитом ответственности 2 500000 руб. 

21.11.2017 года ФИО1 обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке ФЗ «Об ОСАГО» (а также 27.11.2017 года представил поврежденный автомобиль для осмотра ), которое было удовлетворено в предельном размере – 400000 рублей. 

ФИО1 с целью определения действительного размера ущерба причиненного автомобилю, обратился к независимому эксперту ИП «ФИО6.», согласно заключению которого № 340-12-17 от 27.11.2017г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 1476498,61 руб. 

Кроме того, 11.01.2017 года ФИО1 обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по полису ДСАГО, приложив к нему все необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового случая. 

По результатам рассмотрения данного обращения, а также дополнительно поданной претензии ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплату страхового возмещения по полису ДОСАГО не произвело. 

Не получив доплаты страхового возмещения, ФИО1 17.05.2018 года обратился в суд с настоящим иском. 

В ходе рассмотрения дела судом, по ходатайству представителя ответчика определением от 07.06.2018 года была назначена комплексная трасологическая и автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Бюро Оценки». 

На разрешение перед экспертами были поставлены следующие вопросы: определить могли ли быть образованы повреждений автомобиля «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак 

<

***> регион в едином механизме ДТП от 10.11.2018 года при заявленных обстоятельствах. С учетом ответа на вопрос 1 определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак 

<

***> регион с учетом износа на дату ДТП с учетом Положения ЦБ РФ от 19.09.2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». С учетом ответа на вопрос 1 определить среднерыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, утрату его товарной стоимости.

Согласно заключению экспертов ООО «Бюро Оценки» № № от 03.09.2018 года: принимая во внимание локализацию, направленность и характер повреждений, имеющихся на кузове автомобиля Мерседес-Бенц-СЬБЗБО г/н №, автомобиля Пежо-408 г/н № и автомобиля Мерседес-Бенц-МЬ350 г/н № с учетом указанных обстоятельств ДТП и механизма столкновения можно сделать вывод, что по представленным исходным данным могли образоваться все повреждения, имеющихся на автомобиле Мерседес-Бенц-СЪ3350 г/н № и указанные в актах осмотра ТС № от 27 ноября 2017 года, выполненного экспертом ИП ФИО6 «Независимая экспертиза» (л. д. 26) и № от 27 ноября 2017 года выполненного ООО «РОЛЭКС» (л.д. 60), за исключением повреждения жгута проводов основного в результате столкновения с автомобилем Пежо-408 (правая задняя часть кузова автомобиля) и последующего столкновения с автомобилем Мерседес-Бенц-МЪ350 (левая передняя часть кузова автомобиля), при указанных обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес-Бенц государственный регистрационный знак № на дату ДТП с учетом Положения ЦБ РФ от 19.09.2014 года №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства»: без учета износа составит: 1 469 700,00 руб., с учетом износа составит: 1 285 000,00 руб. Величина утраты товарной стоимости автомобиля Мерседес-Бенц государственный регистрационный знак №, составит: 48 066,20 руб. 

По результатам указанной судебной экспертизы ООО «Группа Ренессанс Страхование» доплатило ФИО1 страховое возмещение по полису ДСАГО в размере 933066 рублей 20 копеек, с суммой которого истец согласился и уменьшил первоначально заявленные требования в части взыскания страхового возмещения. 

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.3 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинения вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, в силу ст.430 ГК РФ договоры обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются договорами, заключенными в пользу третьего лица, которым в данном случае является истица. 

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 4.12 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П): при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что факт наступления страхового случая действительно имел место, ФИО1 были представлены в ООО «Группа Ренессанс Страхование» достаточные доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого его имуществу был причинен ущерб и размера такого ущерба, в связи с чем, страховая компания лица, виновного в совершении ДТП, была обязана возместить причиненные вследствие наступления страхового случая убытки, по полису ДСАГО, однако данная обязанность страховщиком была исполнена не надлежащим образом – не своевременно, по частям и в период рассмотрения дела судом. 

В соответствии с положениями п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», разъяснениями п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Безусловным основанием для взыскания штрафа в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» для суда является факт удовлетворения требований потребителя в судебном порядке. 

В данном случае судом установлено, что выплата страхового возмещения в добровольном порядке (до предъявления иска в суд) не была произведена АО «Группа Ренессанс Страхование» в общей сумме 933066 рублей 20 копеек, недобросовестность или злоупотребление правом в действиях ФИО1 отсутствовали, следовательно, с ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию штраф в размере 50 % от сумм, выплаченных истцу только в ходе рассмотрения дела судом, поскольку данное обстоятельство не освобождает от указанного выше штрафа. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В данном случае с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5000 рублей, которые подтверждены платежными документами, представленными в материалы дела, признаны судом обоснованными, необходимыми и связанными с рассмотрением дела.

Кроме того, в пользу ООО «Бюро Оценки» с АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере 40000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 штраф в размере 466533 (четыреста шестьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать три) рубля 10 (десять) копеек, а также судебные расходы на оплату независимой экспертизы в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Взыскать с Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «Бюро Оценки» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 40000 (сорок тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2018 года 

Судья -