№ 2а-830/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н.

при секретаре Тер-Степановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области» к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области о признании постановления от 04.06.2018 г., постановления от 18.06.2018 г. незаконными, обязании судебного пристава-исполнителя снять арест с имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области» обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1 о признании постановления от 04.06.2018 г., постановления от 18.06.2018 г. незаконными. В обоснование заявленных требований указано, что судебным приставом-исполнителем МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области, ФИО1 в рамках исполнительного производства №38940/17/57024-СД от 18.12.2017 г. было вынесено постановление от 04.06.2018 г. о наложении ареста на дебиторскую задолженность ООО «Зеленый берег» в сумме 765 382 000 рублей. 14.06.2018г. в межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Орловской области АО «АИЖК Орловской области» было направлено ходатайство о снятии ареста с дебиторской задолженности ООО «Зеленый берег» на основании того, что указанная дебиторская задолженность в полном объеме находится в залоге у ПАО «Сбербанк России». Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области ФИО1 от 18.06.2018 г. ходатайство АО «АИЖК Орловской области» было частично удовлетворено, а именно: сумма ареста дебиторской задолженности ООО «Зеленый берег» было уменьшена и составила 27 734 887,27 рублей. АО «АИЖК Орловской области» полагает, что арест дебиторской задолженности ООО «Зеленый берег» должен быть снят в полном объеме. Указывает, что задолженность ООО «Зеленый берег» перед АО «АИЖК Орловской области» образовалась в связи с заключением 10 мая 2017 г между АО «АИЖК Орловской области» и ООО «Зеленый берег» договоров участия в долевом строительстве в количестве 299 штук на общую сумму 765 382 000 рублей. В оплату указанной задолженности 19 мая 2017 г ООО «Зеленый берег» были выданы 299 простых документарных векселей, согласно условиям которых задолженность ООО «Зеленый берег» перед АО «АИЖК Орловской области» по заключенным между сторонами договорам участия в долевом строительстве в размере 765 382 000 рублей подлежит погашению не ранее 20 августа 2020 года. 19 мая 2017 года между ПАО «Сбербанк» и АО «АИЖК Орловской области» был заключен договор залога ценных бумаг №630715401/З-6, согласно которому АО «АИЖК Орловской области» передало в залог ПАО «Сбербанк России» в счет обеспечения исполнения обязательств по заключенному между сторонами договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №630715401 от 26 июня 2015 года ценные бумаги - векселя в количестве 299 штук, а так же все права по ним на общую сумму 765 382 000 рублей. Кроме того, в настоящий момент под арестом у ответчика находится следующее имущество: кинотеатр «Родина» и земельный участок под ним на общую сумму 62 643 000 рублей, 4 транспортных средства на общую сумму 2 523 316 рублей: автомобиль TOYOTA COROLLA, №, 2009 года выпуска, автомобиль HEVROLET KLAL (Epica), №, 2011 года выпуска, автомобиль Volkswagen Polo, №, 2015года выпуска, автомобиль Volkswagen Touareg, №, 2010 года выпуска. Стоимость указанного имущества превышает размер задолженности АО «АИЖК Орловской области» по всем возбужденным в отношении него исполнительным производствам. Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области, ФИО1 от 04.06.2018 г. о наложении ареста на дебиторскую задолженность ООО «Зеленый берег», признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области ФИО1 от 18.06.2018 г. об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области ФИО1 снять арест с дебиторской задолженности «Зеленый берег» в полном объеме.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 02.07.2018 г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Орловской области, в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «Зеленый берег», ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании представитель административного истца АО «АИЖК Орловской области», заинтересованного лица ООО «Зеленый берег» ФИО2 административные исковые требования поддержал в полном объеме. 

В судебном заседании представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области ФИО1, административного ответчика УФССП России по Орловской области ФИО3 административные исковые требования не признала. Указала, что судебный пристав-исполнитель имеет право накладывать арест на любое имущество должника с целью исполнения требований исполнительного документа. Полагает, что невозможно оценить стоимость арестованного имущества, поскольку в материалах дела отсутствуют акты оценки имущества. Кроме того, АО «АИЖК Орловской области» не предпринимает действий к погашению имеющейся задолженности. 

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В представленном ходатайстве представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 полагает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статья 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 7).

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1)об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В судебном заседании установлено, что в производстве МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области находится сводное исполнительное производство №28499/17/57024-СД о взыскании задолженности с должника АО «АИЖК Орловской области».

Согласно справке МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области, остаток задолженности АО «АИЖК Орловской области» в рамках сводного исполнительного производства №28499/17/57024-СД по состоянию на 10.07.2018 г. составляет 25 484 604 рубля 89 копеек. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ, арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Данное правило направлено на защиту имущественных интересов залоговых кредиторов должника и обеспечивает сохранность предмета залога для последующего удовлетворения требований залогодержателя, даже если последним они в настоящее время еще не предъявлены, поскольку залог является мерой обеспечения как обязательств, срок исполнения которых уже наступил, так и обязательств, которые должны быть исполнены должником в будущем в соответствии с условиями договора, в обеспечение которого передано в залог соответствующее имущество.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание.

04.06.2018 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области ФИО1 вынесено постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность ООО «Зеленый берег» перед АО «АИЖК Орловской области» в размере 765 382 000 рублей.

13.06.2018 г. АО «АИЖК Орловской области» обратилось к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП ФИО1 с ходатайством о снятии ареста с дебиторской задолженности ООО «Зеленый берег», наложенного постановлением от 04.06.2018 г. в сумме 765 382 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области ФИО1 от 18.06.2018 г., ходатайство АО «АИЖК Орловской области» удовлетворено частично, на дебиторскую задолженность ООО «Зеленый берег» перед АО «АИЖК Орловской области» наложен арест в пределах остатка задолженности должника перед реестром взыскателей в размере 27 734 887 рублей 27 копеек. Согласно актам приема-передачи от 19.05.2017 г., ООО «Зеленый берег» передало, а АО «АИЖК Орловской области» приняло 299 простых векселей в оплату объектов долевого строительства

19.05.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и АО «АИЖК Орловской области» был заключен договор залога ценных бумаг №630715401/З-6, согласно условиям которого АО «АИЖК Орловской области» передало в залог ПАО «Сбербанк России» принадлежащие ему на праве собственности ценные бумаги: простые векселя в количестве 299 штук, общей стоимостью 765 382 078 рублей, эмитированные ООО «Зеленый берег», а также все права по ним в счет обеспечения исполнения всех обязательств по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №630715401 от 26.06.2015 г.

Судом установлено, что актами о наложении ареста от 31.10.2017 г., актом о наложении ареста от 01.11.2017 г., актом о наложении ареста от 23.04.2018 г., постановлениями о наложении ареста на дебиторскую задолженность в количестве 18 штук от 04.06.2018 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по особым исполнительным производствам ФИО1 наложен арест на имущество, принадлежащее АО «АИЖК Орловской области»: транспортное средство TOYOTA COROLLA, №, 2009 года выпуска, предварительная стоимость 450 000 рублей, транспортное средство CHEVROLET KLAL (Epica), №, 2011 года выпуска, предварительная стоимость 400 000 рублей, транспортное средство Volkswagen Polo, №, 2015 года выпуска, предварительная стоимость 470 000 рублей, транспортное средство Volkswagen Touareg, №, 2010 года выпуска, предварительная стоимость 1000100 рублей, здание кинотеатра «Родина», расположенное по адресу: 

<

адрес>, предварительная стоимость согласно кадастровой стоимости здания 6 284 339,53 рублей, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №, предварительная стоимость согласно кадастровой стоимости земельного участка 13 214 557,11 рублей, дебиторскую задолженность ООО СК «Управление механизации» в размере 199 рублей, дебиторскую задолженность ООО «МИТЭС» в размере 366,8 рублей, дебиторскую задолженность ООО «АСК Инжиниринг» в размере 8 699,1 рублей, дебиторскую задолженность ООО «Енич» в размере 890, 2 рубля, дебиторскую задолженность ООО «Монолитстройплюс» в размере 999 рублей, дебиторскую задолженность ООО «Мостосервис» в размере 47,4 рублей, дебиторскую задолженность в размере ООО «Профессиональное снабжение» в размере 109,5 рублей, дебиторскую задолженность АО «Орелоблэнерго» в размере 2 471,1 рубль, дебиторскую задолженность в размере МПП ВКХ «Орелводоканал» в размере 6 773,3 рублей, дебиторскую задолженность ООО «Ребрус» в размере 392,8 рубля, дебиторскую задолженность ООО «Мостострой-66» в размере 5 095,1 рублей, дебиторскую задолженность ООО «Городские медиа» в размере 99 рублей, дебиторскую задолженность дольщиков по договору долевого участия (Зеленый берег, 19, корп. 1,2) в размере 5 285,3 рублей, дебиторскую задолженность физических лиц – заемщиков по договору займа в размере 959,3 рублей, дебиторскую задолженность ООО «Зеленый берег» в размере 765 382 рубля. 

Таким образом, при проведении исполнительских действий в рамках сводного исполнительного производства №28499/17/57024-СД судебным приставом-исполнителем МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области ФИО1 обнаружено имущество должника, за исключением дебиторской задолженности ООО «Зеленый берег», на общую сумму 21 851 383,54 рубля. При этом судом оценивается то обстоятельство, что судебным приставом-исполнителем не назначались экспертизы для определения рыночной стоимости арестованного имущества. Предварительная оценка стоимости арестованного здания и земельного участка по адресу: 

<

...> принята как данные кадастровой стоимости объектов недвижимости. Между тем, согласно условиям обычного оборота объектов недвижимости, кадастровая стоимость имущества составляет значительно меньше его средней рыночной стоимости. Таким образом, суд приходит к выводу, что при обращении взыскания на арестованное имущество АО «АИЖК Орловской области», свободное от притязаний третьих лиц, сумма вырученных денежных средств будет покрывать сумму задолженности, имеющуюся на данный момент у должника АО «АИЖК Орловской области» перед реестром взыскателем.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии у судебного пристава-исполнителя законных оснований для наложения ареста на дебиторскую задолженность ООО «Зеленый берег» перед должником АО «АИЖК Орловской области», находящуюся в залоге у третьего лица – ПАО «Сбербанк России».

Дебиторская задолженность ООО «Зеленый берег» перед АО «АИЖК Орловской области» продолжает являться предметом залога по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России». На неё судебным приставом-исполнителем наложен арест, но не в обеспечение требований залогодержателя имущества, а в обеспечение требований иных кредиторов, не имеющих преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований за счет этого имущества. Следовательно, сохранение ареста на это имущество в настоящее время противоречит приведенным выше требованиям ч. 3.1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и нарушает права залогодержателя и должника, поскольку препятствует удовлетворению требований за счет этого имущества.

Судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств неликвидности арестованного имущества АО «АИЖК Орловской области», свободного от притязания третьих лиц, в частности, здания и земельного участка по адресу: 

<

...>. Кроме того, в настоящее время судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявление об обращении взыскания на земельный участок по адресу: 

<

...>, и находящееся на нем здание кинотеатра «Родина».

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области ФИО1 о наложении ареста на дебиторскую задолженность ООО «Зеленый берег» от 04.06.2018 г. и постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области ФИО1 о частичном удовлетворении ходатайства АО «АИЖК Орловской области» от 18.06.2018 г. являются незаконными и подлежат отмене. При этом удовлетворение данных требований само по себе является основанием для снятия ареста с дебиторской задолженности ООО «Зеленый берег», в связи с чем суд не усматривает оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области ФИО1 обязанности по снятию ареста с дебиторской задолженности ООО «Зеленый берег».

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области» к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области о признании постановления от 04.06.2018 г., постановления от 18.06.2018 г. незаконными, обязании судебного пристава-исполнителя снять арест с имущества должника удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ФИО1 от 04.06.2018 г., вынесенное в рамках сводного исполнительного производства №28499/17/57024-СД, о наложении ареста на дебиторскую задолженность ООО «Зеленый берег» в размере 765 382 000 рублей.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ФИО1 об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 18.06.2018 г., вынесенное в рамках сводного исполнительного производства №28499/17/57024-СД.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 июля 2018 г.

Судья Колесов Н.Н.

-- руб

-- руб

-- руб

-- руб

-- руб

-- руб

-- руб

-- руб

-- руб

-- руб

-- руб

-- руб

-- руб

-- руб

-- руб

-- руб

-- руб