Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Советско-Гаванский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гужвинской Е.Е., 

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

с участием заинтересованного лица нотариуса Советско-Гаванского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Советско-Гаванский городской суд 

<

адрес> с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2, в обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору № в размере 129 940 рублей 34 копейки. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» денежной суммы в размере 129 401 рубль 34 копейки, зарегистрированную в реестре за № №.

В судебное заседание заявитель ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) явку своего представителя в суд не обеспечило, извещено судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, представив письменные возражения, согласно которым с заявленными ФИО1 требованиями не согласно, считает их необоснованными, не соответствующими требованиям законодательства и фактическим обстоятельствам дела, не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №. Договор предоставления потребительского кредита (далее также - Кредитный договор или Договор) заключен в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее также - Условия), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее также - Правила ДБО), Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами (далее также - Тарифы), являющимися неотъемлемой частью Договора. При заключении договора Истец был ознакомлен с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска Банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), о чем свидетельствует подпись на третьей странице договора. В пункте 1.2.5.2. Общих условий предусмотрено, что в случаях, предусмотренных Договором, Банк вправе взыскать просроченную задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Использование Банком такого права не считается отказом Банка от права на обращение в суд, в том числе в целях взыскания неустойки, предусмотренной настоящим Договором. В соответствии с новой редакцией статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, кредитные договоры, в том числе, договоры потребительского кредитования (за исключением договоров с микрофинансовыми организациями), отнесены к документам, по которым взыскание задолженности может производиться в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ). Согласно пункту 1 статьи 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий. В пункте 3 статьи 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», указано, что Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Пунктом 9 статьи 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», определен Перечень Индивидуальных условий договора потребительского кредита, которые обязательно согласовываются с заемщиком индивидуально. Данный Перечень Индивидуальных условий носит закрытый характер. Таким образом, пункт 9 статьи 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», указывает на те существенные индивидуальные условия кредитного договора, которые в обязательном порядке должны быть согласованы с потребителем, и без которых договор будет являться недействительным. Поскольку, в данном закрытом перечне, не имеется указания на обязательное согласование такого условия, как право банка на взыскание просроченной задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса, а данное право банка закреплено в статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, то, следовательно, включение данного условия не противоречит действующему законодательству. В пункте 13 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», установлен Перечень условий, которые не могут быть включены в договор о потребительском кредите. Запрета, на включение в Общие условия п. 1.2.5.2., закон также не содержит. Таким образом, вся кредитная документация по настоящему кредитному договору полностью соответствует ст. 5 и ст. 6 Ф3 «О потребительском кредите». В соответствии с п. 14 ст. 5 «О потребительском кредите (займе)», Изменение индивидуальных условий и общих условий договора потребительского кредита (займа) осуществляется с соблюдением требований, установленных настоящим Федеральным законом. Заемщик не обращался в банк с требованием об исключении, либо изменении условия, содержащегося в п. 1.2.5.2. Общих условий, и в судебном порядке его не оспорил. Поскольку договор потребительского кредита является разновидностью кредитного договора, заключаемого с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», представляется возможным совершение нотариусом исполнительной надписи на таком договоре. ФИО1 в заявлении указывается, что Банком нарушена ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, выразившаяся в несообщении заемщику о бесспорном взыскании за 14 дней. Данный довод заявителя не соответствует действительности, так как Банком в адрес Истца было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности и требования о досрочном исполнении обязательств, РПО отправления №. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена попытка вручения, но по обстоятельствам, не зависящим от Банка, уведомление не было получено заявителем, ДД.ММ.ГГГГ уведомление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, Банком были соблюдены требования ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Просит суд в удовлетворении требований ФИО5 к нотариусу ФИО6, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) отказать в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Выслушав нотариуса ФИО6, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Исполнительная надпись нотариуса совершена ДД.ММ.ГГГГ. Заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса, поступившее в суд и зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ, было направлено в адрес суда ФИО1 Почтой России ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпеля на конверте. Сведений о том, когда заявителю стало известно о совершенной исполнительной надписи, материалы дела не содержат, в связи с чем оснований считать, что заявитель обратился в суд за пределами процессуального срока, установленного ст. 310 ГПК РФ, не имеется.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и Банк КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 127 999 рублей 49 копеек на срок 1110 дней, с процентной ставкой с даты выдачи кредита по дату 12-го очередного платежа включительно – 36,80 % годовых, с даты, следующей за датой 12-го очередного платежа до окончания срока кредита – 10 % годовых, погашение кредита производится равными ежемесячными аннуитетными платежами с даты и в размере, указанные в Графике платежей, последний платеж может незначительно отличаться от других.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки по кредитному договору и/или при досрочном истребовании кредита с процентами и др. платами (далее – задолженность), Банк вправе взыскать ее в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Уведомление о задолженности с требованием ее погашения направляется клиенту не менее чем за 30 календарных дней до обращения к нотариусу. Клиент соглашается, что требование банка, содержащееся в Уведомлении, признается бесспорным.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банком через ООО «БиэСПост» ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности с требованием о досрочном исполнении обязательств (почтовый идентификатор отправления №), в котором указано, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 131 957 рублей 06 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 117 313 рублей 81 копейка, просроченные проценты за пользование кредитом – 12 412 рублей 21 копейка, штрафы за нарушение сроков оплаты – 1 640 рублей 53 копейки, начисленные проценты на просроченный основной долг – 590 рублей 51 копейка. Также указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса. 

В соответствии с информацией с официального сайта Почты России, отправление с почтовым идентификатором № с уведомлением о наличии задолженности адресатом не получено, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

На момент обращения Банка к нотариусу требование о досрочном погашении задолженности ФИО1 не исполнено.

В связи ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банком нотариусу Советско-Гаванского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более чем четырнадцати дней с момента направления должнику уведомления о наличии задолженности, подано заявление в электронной форме на совершение удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса.

В заявлении о совершении исполнительной надписи нотариуса включена задолженность без учета неустойки и штрафов в размере 131 211 рублей 02 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 117 313 рублей 81 копейка, сумма процентов в размере 12 412 рублей 21 копейка, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 рублей 00 копейки.

Нотариусу также были предоставлены: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по кредиту с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного должнику Почтой России, и отчет об отслеживании отправления, договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БиэСПост» и КБ «Ренессанс Кредит (ООО) о предоставлении услуги по организации почтовых рассылок с приложением, доверенность на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи, копия паспорта ФИО1, в том числе страница с адресом регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Советско-Гаванского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 было совершено удаленное нотариальное действие - исполнительная надпись нотариуса № У-0000992719 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 211 рублей 02 копейки, в пользу банка.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в соответствии со статьей 91.2 Основ о нотариате заказным письмом в форме электронного документа с идентификатором № ФИО1 по адресу: 

<

адрес> было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), которое согласно информации, размещенной на официальном сайте Почта России в свободном доступе, ею не получено, ДД.ММ.ГГГГ отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, находится на временном хранении.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Учитывая приведенные нормативные положения, законом предусмотрены следующие условия взыскания задолженности по кредитному договору: требование к должнику должно быть основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, а представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований, адресованных должнику.

ФИО1, обращаясь в суд, указала на то, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, к исковому заявлению заявитель приложила копию паспорта, согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со статьей 48 Основ законодательства о нотариате обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

Проверяя доводы заявителя, суд приходит к следующему.

При заключении кредитного договора заемщиком предоставлен паспорт: серия № №, согласно которому ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, который совпадает с адресом, указанным заявителем в заявлении об отмене исполнительной надписи в качестве места проживания, однако уведомление о наличии задолженности было направлено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, этот же адрес указал кредитор при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи и по этому же адресу нотариус направил ФИО1 извещение о совершенной исполнительной надписи. Однако ни уведомление кредитора, ни извещение нотариуса ФИО1 не получила, поскольку данный адрес (

<

адрес>) не является адресом ее регистрации, сведений о том, что при заключении кредитного договора данный адрес был указан ФИО1 в качестве места проживания так же не имеется.

Учитывая, что уведомление кредитора и извещение нотариуса направлялись ФИО1 по адресу, по которому она не зарегистрирована и не проживает, данное уведомление кредитора нельзя расценить как надлежащее уведомление должника кредитором о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом была совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО1 без предоставления взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, что нельзя признать законным, в связи с чем оспариваемое нотариальное действие подлежит отмене как совершенное с нарушением норм действующего законодательства о нотариате. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись, совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2, о взыскании с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» (ИНН №) денежной суммы в размере 131 211 рублей 02 копейки, зарегистрированную в реестре регистрации нотариальных действий, совершенных удаленно за номером № У-№.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суд через Советско-Гаванский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Е.Е. Гужвинская