11RS0001-01-2023-000211-26 Дело № 1-303/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 16 мая 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С., 

при секретаре судебного заседания Горбуновой А.С., 

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г.Сыктывкара Архиповой Е.В., ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Ладанова А.Н. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ..., ранее судимого:

... 

... 

...

осужденного:

...

по данному уголовному делу в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 15 часов 01 минуты ** ** ** до 15 часов 00 минут ** ** **, у ФИО2, находящегося возле ..., возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в принадлежащий последней жилой дом.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО2, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем снятия стекла из оконной рамы, незаконно проник ... на веранду ..., принадлежащего Потерпевший №1, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 2 топора, общей стоимостью 637 рублей 20 копеек, 3 ножовки по дереву, общей стоимостью 207 рублей 36 копеек, металлический молоток-гвоздодер с металлической ручкой, стоимостью 333 рубля 33 копейки, саморезы 2 кг., общей стоимостью 285 рублей 58 копеек, гвозди 2 кг., общей стоимостью 128 рублей 13 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Далее ФИО2, находясь в вышеуказанный период времени на веранде вышеуказанного дома, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, выбив, применяя физическую силу врезной замок на входной двери, через которую незаконно проник в коридор ..., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил газовый баллон объемом 27 литров, стоимостью 2016 рублей 36 копеек с редуктором «...», стоимостью 207 рублей 57 копеек, трубу металлическую стоимостью 589 рублей 93 копейки, скамейку металлическую стоимостью 2160 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Затем ФИО2, находясь в вышеуказанный период времени в коридоре вышеуказанного дома, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл входную дверь на кухню, через которую незаконно проник на кухню ..., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил газовый баллон объемом 27 литров стоимостью 2016 рублей 36 копеек с редуктором «...», стоимостью 207 рублей 57 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8789 рублей 39 копеек.

У него же, ФИО2, в период времени с 15 часов 01 минуты ** ** ** до 15 часов 00 минут ** ** **, находящегося возле ..., после совершения вышеуказанного преступления возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в принадлежащий последней сарай (хлев).

С целью реализации своего преступного умысла ФИО2, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём открытия рукой шпингалета входной двери сарая (хлева), через которую незаконно проник в сарай (хлев), расположенный рядом с домом ..., используемый как иное хранилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 4 медных трехжильных кабеля длиной 5 метров, общей стоимостью 483 рубля 84 копейки, канистру стоимостью 728 рублей 46 копеек, 5 цепей на бензопилу «...» общей стоимостью 1239 рублей 30 копеек, 5 цепей на бензопилу «Урал», общей стоимостью 1350 рублей, 6 алюминиевых трехжильных кабелей длиной 5 метров, общей стоимостью 487 рублей 32 копейки, 8-ми жильный кабель длиной 5 метров, стоимостью 79 рублей 13 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4368 рублей 05 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, показал, что он знал предыдущего хозяина ... И.П., который проживал с Л., которая оформила на его (ФИО3) сожительницу О. кредиты, и перестала платить кредиты, накопилась большая сумма долга. ** ** ** в 17 часов в ... была открыта калитка, через которую он зашел и прошел возле бани к дому И.П. (...), где находится дача у Потерпевший №1. Сделал это из злости, с целью отомстить. Он подошел к окну, снял раму и залез на веранду дома, откуда забрал топоры, ножовки, гвоздодер. Далее он открыл дверь, толкнув плечом, зашел в дом, откуда похитил скамейку, трубу, и вынес в огород соседнего дома. Далее он проник в сарай, открыв шпингалет, откуда похитил газовый баллон, редукторы, провода, цепи от бензопил, канистру, кабели. Далее он вынес все через прием между домом и баней на соседний участок, и около 22 часов пришел с тележкой, все перевез к себе на ..., а утром следующего дня все сдал на пункт приема металла по своему паспорту. Поскольку баллоны не принимают, он оставил его под лестницей. Вину признает. Раскаивается в содеянном. Потерпевшую Потерпевший №1, а также Свидетель №4 он не знал. Топоры, ножовки, гвоздодер у него изъяли, саморезы, гвозди сдал. С оценкой стоимости похищенного имущества он согласен. Через 10 дней, когда приехал оперативный сотрудник, изъял обнаруженный у него дома под лестницей баллон. Саморезы, гвозди были в сарае. Один из баллонов он похитил из дома, а другой из сарая. Шесть алюминиевых трехжильных кабелей, которые он похитил, были не длиной 5 метров, поскольку это были обрезки. Восьмижильного кабеля длиной 5 метров не было, поскольку таких вообще не бывает.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии.

Из показаний ФИО2, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого (том ...), следует, что он проживает с ... Е.. Он официально нигде не работает, зарабатывает тем, что собирает металл в местечке .... Так ** ** ** в дневное время он пошел собирать металл. Когда проходил мимо одного из частных домов, расположенного на пересечении ул...., он решил зайти на участок, где стоит ранее указанный дом. Данный участок не огорожен забором, а дом находится в состоянии демонтажа. На данном земельном участке металл он не смог найти, после чего решил пройти на соседний земельный участок. На соседний участок он попал через проход, расположенный около бани. Когда он прошел на соседний участок, на данном участке также никакого металла не обнаружил. В этот момент у него возник умысел залезть в дом, чтобы посмотреть, что есть ценного, чтобы похитить и продать. Входная дверь указанного ранее дома была закрыта на навесной замок, поэтому он решил снять окно и попасть в дом через оконную раму. Данное окно находилось на веранде. В тот момент он осознавал противоправность своих действий, однако продолжил осуществлять задуманное, а именно: снял стекло, положил его на землю, после чего через открытый оконный проем попал в пристройку. В пристройке он обнаружил различные инструменты, а именно 2 топора, три ножовки по дереву, металлический молоток, различные саморезы и гвозди, точное количество указать не может, были различные провода, которые находились в картонной коробке, металлическая труба. После чего он прошел на кухню, где увидел самодельную скамейку, выполненную из металлического уголка, на которой лежала металлическая труба, которые он также похитил, кроме этого с кухни он взял старое радио и настенные часы. Все перечисленное ранее имущество он вынес через образовавшуюся дырку в оконной раме, после чего сложил имущество для дальнейшего выноса. Ранее в доме, откуда он похитил имущество, проживал его знакомый И.П., который много лет назад умер. Кто проживает в данном доме, ему неизвестно, разрешение на вход в дом ему никто не давал. После того, как он вылез обратно, он решил посмотреть, что можно взять из сарая, который расположен на том же участке, где находился дом, из которого он ранее похитил имущество. Сарай на момент кражи не был закрыт на замок, поэтому он вошёл в него и увидел картонную коробку с различными проводами, а также два газовых баллона с редукторами и шлангами, кроме этого в сарае он обнаружил цепи и шины от бензопилы, точное количество не помнит, которые он также похитил; канистру для бензина, объемом не менее 10 литров, которую он также похитил. Далее он решил залезть в баню. Он также снял с оконной рамы в бане стекло и проник в баню через образовавшуюся в оконной раме дыру, осмотрелся и понял, что в бане ничего ценного, либо того, что можно сдать в пункт приема металлолома, после чего вылез обратно. Все что он ранее похитил, он сложил неподалеку и за два раза увез на своей тачке. Часть имущества он сдал в пункт приема металлолома, а именно: различные металлические инструменты, саморезы, гвозди, скамейку, трубу, топоры металлические в количестве 2 штук, медные провода также обжог и сдал. Точную дату, когда он сдал имущество, не помнит. Часть имущества оставил себе, а именно три ножовки, молоток, газовый баллон, настенные часы и радиоприемник, канистру. Один газовый баллон он ранее продал незнакомому ему мужчине за 500 рублей. Редукторы от обоих газовых баллонов находятся по месту его проживания. Вину в хищении чужого имущества из ..., расположенного по адресу: ..., ул...., а также с хозяйственных построек, расположенных на данном земельном участке, признаёт полностью, в содеянном раскаивается. В доме он похитил одну металлическую трубу, одна коробка, которая была с различными проводами, две шины от бензопил, он также сдал на металл (том ...).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что ** ** ** в дневное время суток, он пошел собирать металл. Когда он проходил по ул.... мимо частных домов, расположенных на пересечении ул.... и ..., он увидел частный дом, который с виду ему показался ветхим, вся территория участка была засыпана снегом, в целом дом имел вид заброшенного. После чего у него возник преступный умысел проникнуть в данный дом, чтобы похитить что-то ценное и продать. После чего он посмотрел, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и рядом никого из прохожих не было. Он увидел, что к дому можно проникнуть через образовавшийся проход ветхого забора, часть которого отсутствовала с задней стороны бани. Он прошел через соседний участок ... по ул...., территория была огорожена забором примерно высотой 1 м 20 см, калитка была закрыта на навесной замок. Он перелез через данную калитку и прошел по участку ... через образовавшийся проход отсутствующего забора ..., который находился рядом с баней на участке .... Подойдя к дому, он увидел, что входная дверь веранды ... закрыта на навесной замок, тогда он снял стекло с оконного проёма веранды, демонтируя его рукой, так как оно не было закреплено, и попал через оконную раму на веранду, где обнаружил 2 топора, три ножовки по дереву, металлический молоток-гвоздодер с металлической ручкой, саморезы и гвозди, количество не помнит, после чего он решил попасть в дом. На веранде была установлена дверь с врезным замком, замок он выбил плечом, после чего попал в коридор дома и там обнаружил различные инструменты, а именно: трубу металлическую примерно длиной 5 метров, диаметром 110 мм, скамейку металлическую, часы настенные, газовый баллон с редуктором «...». После чего попав в дом, он открыл дверь, которая не закрывалась на замок, и попал на кухню, где обнаружил радио, газовый баллон с редуктором «...». Все перечисленное выше имущество он вынес через образовавшуюся дырку в оконной раме и отнес его к проходу за баней, через который он проходил, после чего сложил имущество и вернулся в сарай (хлев), который был пристроен к дому. Открыв шпингалет он попал в сарай, где обнаружил картонную коробку на полу, в которой находились медные и алюминиевые провода примерно 2, 3 жил, кабель 8 жил, в черной обмотке, сколько метров, не помнит, цепи на бензопилы «...» и на бензопилу «...», примерное количество около 10 штук, канистру 10 литров под бензин. Все выше перечисленное он вынес из сарая и отнес на то же место, где ранее оставил похищенное имущество. Все, что он вынес и похитил из дома и сарая, он вывез к себе домой. Кому принадлежит дом, ему не известно, разрешение на вход в дом ему никто не давал и брать ценные вещи не разрешал. Похищенное имущество ** ** ** он сдал в пункт приема металла по адресу: ..., а именно: саморезы, гвозди, скамейку, трубу, 2 топора, провода, цепи от бензопил. Кабель он обжог и тоже сдал в пункт приёма металла. Часть имущества он оставил себе в личное пользование, а именно: три ножовки по дереву, молоток гвоздодер, два газовых баллона с двумя редукторами «...», настенные часы и радиоприемник, канистру 10 литров. Один газовый баллон он продал ранее незнакомому мужчине за 500 рублей. Все имущество, которое оставил себе, было в дальнейшем изъято у него из квартиры сотрудниками полиции по адресу: .... Вину в совершенном им преступлении признаёт полностью, раскаивается (том ...).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 подробно показал об обстоятельствах совершения им хищения имущества из ... по ул...., а также из сарая, расположенного рядом с домом ... (...).

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, показал, что показания давал самостоятельно, какого-либо давления на него не оказывалось, наличие своих подписей в протоколах допросов подтверждает, приносит свои извинения потерпевшей Потерпевший №1

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что ** ** ** была обнаружена пропажа имущества из ... по ул...., который принадлежит ее ... Свидетель №4 по договору дарения. Имущество, которое находилось в этом доме, на участке, а также в хозяйственных постройках, принадлежит ей. Дом пригоден для проживания. Дом состоит из веранды, коридора, кухни, спальни, есть еще полдома, спальня и зал, однако данная часть дома не используется. У дома была взломана дверь, окно было снято. На веранде находился строительный инструмент для работы по дому, т.е. два топора, три ножовки, молоток-гвоздодер с металлической ручкой, саморезы в ящиках (россыпь) 2 кг, и гвозди в пакете. Молоток, три ножовки ей возвращены. В коридоре находились скамейка металлическая из металлического уголка, также труба двухметровая и один газовый баллон. Один баллон находился в коридоре, а другой на кухне. Из кухни были похищены второй газовый баллон с редуктором, второй редуктор, радио, настенные часы, которые ей возвращены. Из сарая были похищены коробка со старыми проводами и новый восьмижильный кабель, канистра, цепи для разных бензопил. Канистра была ей возвращена. С оценкой стоимости похищенного имущества согласна. ...

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, данные на предварительном следствии.

Так, свидетель Свидетель №3, сотрудник полиции показал, что ** ** ** в ходе несения службы до него была доведена информация от начальника смены дежурной части УМВД России ... о том, что ** ** ** в дежурную часть УМВД России по ... было зарегистрировано сообщение в КУСП №... по факту вскрытия дачи. Необходимо было установить лицо, совершившее данное преступление. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность ФИО2 к хищению имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с дачного участка непригодного для проживания, расположенного по адресу: ..., ул..... Им был осуществлен выезд по адресу: ..., где находился ФИО2 В последующем в дежурной части УМВД России по ... им изъят украденный ФИО2 газовый баллон, о чем составлен акт (том ...).

Свидетель Свидетель №1 показал, что проживает по адресу: ... совместно со своими знакомыми ФИО4 Он и Вячеслав зарабатывают в основном подработками и сбором металла. ** ** ** он собирался ложиться в ... при выходе из квартиры он увидел красный газовый баллон, который стоял на первом этаже в подъезде дома ... Он понял, что Вячеслав где-то снова собирал металл и оставил газовый баллон в подъезде. Он не стал возвращаться и спрашивать у ФИО3, откуда он взял данный газовый баллон, так как ему нужно было ехать в .... На протяжении нескольких дней Вячеслав уходил куда-то по делам, он предположил, что Уваров сдавал металл, так как на улице с каждым днем металла становилось все меньше. Металл он обычно сдаёт в ООО «...» по .... Он с Вячеславом металл не ходил собирать и металл не сдавал. Вячеслав на вырученные деньги покупал продукты домой, которые они вместе употребляли. Похищенный металл он не рассматривал, поэтому, что конкретно было похищено Вячеславом, не знает (том ...).Свидетель Свидетель №4 показала, что у неё в собственности имеется частный жилой дом по адресу: ..., ул...., который принадлежит ей на праве собственности согласно договору дарения от её дочери Потерпевший №1 В доме установлена мебель, необходимая для проживания. ... Данным домом она разрешила пользоваться своей дочери Потерпевший №1, которая хранит там вещи .... Из ценных вещей у неё в доме ничего не было. Все вещи, которые там находились, принадлежали её дочери, которые она приобретала самостоятельно на свои денежные средства. От её дочери ей стало известно, что в дом проникли неизвестные лица и, сняв окно, установленное на веранде, похитили ценное имущество, принадлежащее дочери (том ...).

Свидетель Свидетель №2 показал, что он работает в ООО «...» в должности кассира контролера, в его обязанности входит приемка металла и выдача денежных средств. На пункт металлолома неоднократно обращается ФИО2, ему знаком как сдатчик, который сдает металл по своему паспорту. В начале ... ФИО2 на свой паспорт сдавал лом черного и цветного металла, что именно, не помнит. В пункте приема ведется электронный журнал по приему черного и цветного металла, в данном журнале отображена дата, а также фамилия лиц, сдавших металлолом. Согласно электронного журнала ФИО2 сдача металлолома производилась ** ** ** на общую массу чистый вес черного металла составил брутто 76 кг., вес нетто 64 кг. на общую сумму 606 рублей, чистый вес меди составил брутто 100 гр., вес нетто 100 г., на общую сумму 40 рублей. Где ФИО2 брал данный металлом, ему не известно. Приобретенный у ФИО2 металлолом был передан на переработку, то есть утилизирован. В период с ** ** ** по ** ** ** ФИО2 обращался всего один раз ** ** ** (том ...

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:

...

...

...

...

... 

... 

...

...

...

...

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, виновность ФИО2 тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище полностью доказана четкими и последовательными показаниями подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 

Показания указанных лиц последовательны, стабильны, согласуются между собой и с исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Протоколы следственных действий носят объективный характер и признаются судом достоверными. Показания потерпевшей и свидетелей в целом соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять им не имеется. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей не имеется, поскольку ранее потерпевшая и подсудимый знакомы не были, конфликтных ситуаций не возникало. 

Причастность подсудимого к совершению тайного хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается, в частности, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что обнаружила пропажу имущества из дома и сарая. Причиненный в результате преступления ущерб является для неё значительным. Свидетель Свидетель №1 показал, что проживает совместно с ФИО4 ** ** ** он видел газовый баллон на первом этаже ..., предположил, что ФИО2 где-то снова собирал металл и оставил баллон в подъезде.

Свидетель Свидетель №4 показала, что по договору дарения является собственником жилого ... по ул..... В доме установлена мебель, необходимая для проживания. Данным домом она разрешила пользоваться ... Потерпевший №1, которая хранит в нем вещи и использует его для .... Все вещи, находящиеся в доме, принадлежат Потерпевший №1 

Свидетель Свидетель №2 показал об обстоятельствах сдачи металла ФИО2 в начале ** ** ** года. На пункте приема металла ведется журнал, в котором имеется отметка о сдаче ФИО2 металла ** ** **. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у ФИО2 изъят похищенный газовый баллон. 

Учитывая, что признательные показания подсудимого ФИО2, данные на предварительном следствии, полностью согласуются с показаниями потерпевшей, а также свидетелей по данному делу, суд исключает возможность самооговора со стороны подсудимого. 

Показания подсудимого относительно хищения имущества из дома и сарая также подтверждаются протоколом обыска, в ходе которого по месту жительства ФИО2 изъято похищенное имущество, протоколом осмотра места происшествия, актом изъятия у ФИО2 похищенного баллона. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по каждому преступлению как хищение, поскольку он с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, изъял и распорядился похищенным у Потерпевший №1 имуществом по своему усмотрению, поскольку у подсудимого имелась реальная возможность возвратить имущество его собственнику. 

При этом подсудимый был уверен, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, в этой связи суд считает правильной квалификацию содеянного, как кража. 

Стоимость похищенного имущества потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается заключением эксперта № ... от ** ** **. 

Квалифицирующий признак тайного хищения «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение, с учетом показаний потерпевшей Потерпевший №1 ... 

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», а также квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» в суде нашел свое подтверждение.

Доводы стороны защиты о едином продолжаемом преступлении и квалификации действий подсудимого ФИО2 как один эпизод по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд признает несостоятельными, опровергаются исследованными доказательствами, приведенными в приговоре.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 общей стоимостью 8789 рублей 39 копеек по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 общей стоимостью 4368 рублей 05 копеек по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому по каждому преступлению суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, другое средней тяжести, направленных против чужой собственности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим, ... привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, ... 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого по каждому преступлению в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, с учетом подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей как иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, .... 

Вместе с тем, поскольку ФИО2 является ...

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, квалифицируемого по п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как опасный, а по преступлению, предусмотренному п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируемого как простой. 

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, мотивов, целей совершения деяния, а также наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности совершенных преступных деяний, посягающих на чужую собственность, данные о личности виновного, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, ... суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновного возможно только при назначении наказания подсудимому по каждому преступлению в виде реального лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, не установив оснований для применения положений ст.73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

При назначении и определении размера наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. 

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания суд определяет ФИО2 исправительную колонию строгого режима. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а также в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

Ввиду невозможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, а также обстоятельств совершения им преступления, данных о его личности, суд с учетом требований ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

С учетом осуждения ФИО2 приговором ..., окончательное наказание подлежит назначению ФИО2 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО2 по приговору ....

Кроме того, период задержания и содержания ФИО2 под стражей, а также отбытый срок наказания по приговору ..., как и период задержания и содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В ходе судебного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 9456 рублей 79 копеек. 

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданский иск подлежит удовлетворению, имущественный вред, причиненный потерпевшей в результате преступлений, подлежит возмещению подсудимым. Исковые требования подсудимым ФИО2 признаны в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору ... окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу со дня фактического задержания, то есть с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу, а также период содержания ФИО2 под стражей и отбытый срок наказания по ... с ** ** ** по ** ** ** из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 9456 (девять тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 79 копеек.

Вещественные доказательства по делу: 

... 

... 

... 

... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.С. Выборова