Дело №2а-602/18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Ленск, РС (Я) «15» июня 2018 года 

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

при секретаре Мухиной А.Ю.,

с участием заместителя прокурора Ленского района РС (Я) ФИО1,

представителя административного истца ОМВД России по Ленскому району по доверенности ФИО2,

административного ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Ленскому району к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Ленскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений к ранее установленным: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц для регистрации, ссылаясь на то, что решением Хангаласского районного суда РС (Я) от [ДАТА] г. в отношении административного ответчика был установлен административный надзор сроком на 6 лет, со следующими административными ограничениями: обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц, запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, запрета на выезд за пределы муниципального образования, избранного местом жительства поднадзорного лица, без уведомления органов внутренних дел. Однако, ФИО3 должных выводов не сделал и продолжает допускать административные правонарушения против порядка управления, также административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, допускает нарушения ограничений установленных Хангаласским районным судом. Так, он привлекался к административной ответственности, [ДАТА] по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ; [ДАТА] по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, [ДАТА] по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, [ДАТА] г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, [ДАТА] по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, [ДАТА] по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Ленскому району ФИО2 заявленные требования поддержала. 

Административный ответчик ФИО3 административный иск признал.

Заместитель прокурора Ленского района РС (Я) ФИО1 полагает, что заявленные требования ОМВД России по Ленскому району подлежат удовлетворению.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление ОМВД России по Ленскому району подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Ленского районного суда от [ДАТА] года ФИО3 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 -п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Хангаласского районного суда РС(Я) от [ДАТА] года, в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц, запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, запрета на выезд за пределы муниципального образования, избранного местом жительства поднадзорного лица, без уведомления органов внутренних дел.

Из материалов дела видно, что поднадзорный ФИО3 29.01.2018 г. был ознакомлен с административными ограничениями, установленных в отношении его судом, с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Как видно из бытовой характеристики от 07.06.2018 г. ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно, как скрытный, лживый, склонный к совершению административных правонарушений и преступлений.

Установлено и подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, что административный ответчик в течении 2018 года неоднократно привлекался к административной ответственности [ДАТА] по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ; [ДАТА] по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, [ДАТА] по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, [ДАТА] г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, [ДАТА] по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, [ДАТА] по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что административным истцом представлены сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, неоднократно привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, также административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, которые свидетельствуют о недостаточности ранее установленных в отношении его административных ограничений и не обеспечивающих указанных в ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» целей административного надзора.

Указанные обстоятельства, в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для установления ФИО3 дополнительных административных ограничений.

Решая вопрос об установления дополнительных административных ограничений ФИО3, суд учитывает необходимость обеспечения предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Ленскому району Республики Саха (Якутия) удовлетворить.

Дополнить ФИО3 административные ограничения, ранее установленные решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от [ДАТА] г.: 

-административным ограничением в виде дополнительной явки 2 (два) раза в месяц, (всего 3 раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) в течение десяти дней со дня принятия решения. 

Судья Н.Г. Аммосов

Решение составлено 15.06.2018 года