Дело №2-380/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Севостьянова А.А.,

при секретаре Гариповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ш.С.Д., М.А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с вышеназванным иском к Ш.Р.Н., в обоснование указав следующее.

ООО «ХКФ Банк» и Ш.Р.Н. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 28.80% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 95 000 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита.

Согласно заявлению о предоставлении кредита заемщиком получен график погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS - пакет» и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 3 061,96 рублей.

В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс, стоимостью 59 рублей.

Как указывает истец, в нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требования банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнены.

Согласно условий договора заемщик просит банк оказывать ему услугу по ежемесячному направлению смс с информацией по кредиту. Комиссия за предоставление услуги начисляется в последний день процентного/расчетного периода, в течение которого услуга действовала и включается в состав ежемесячного платежа. Услуга по направлению извещений была оказана банком надлежащим образом, при этом ответчик услугу оплатил не в полном объеме.

Согласно расчету, приложенному к исковому заявлению, задолженность заемщика по договору составляет 96 600,33 рублей, из которых:

- сумма основного долга – 94 239,66 рублей;

- сумма процентов за пользование кредитом – 2 301,67 рублей;

- сумма комиссии за направление извещений – 59,00 рублей.

Однако в период действия кредитного договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ш.Р.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с данным обстоятельством, как полагает представитель истца, банк имеет право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к наследственному имуществу.

Представитель истца отмечает, что у банка отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, в связи с чем, требования предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно платежному поручению банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 3098,01 рублей. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В этой связи истец просит суд:

- в целях установления круга наследников и наследственного имущества запросить в Федеральной нотариальной палате сведения об открытии наследственного дела, о принявших наследство наследниках и наследственном имуществе Ш.Р.Н.. В случае установления принявших наследство наследников Ш.Р.Н. привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков;

- взыскать за счет наследственного имущества Ш.Р.Н. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 600,33 рублей;

- взыскать с Ш.Р.Н. в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3098,01 рублей.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что наследниками, принявшими наследство ответчика Ш.Р.Н., являются Ш.С.Д. и М.А.Р.. 

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Ш.Р.Н. на надлежащих – Ш.С.Д. и М.А.Р.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчики Ш.С.Д. и М.А.Р. в судебное заседание не явились, от них поступили заявления о признании иска, в котором пояснено, что последствия признания иска им известны, просили рассмотреть дело без их участия.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд признания ответчиками иска принимает, они заявлены добровольно, прав и интересов участников дела, других лиц, это не нарушает, требованиям законодательства не противоречит.

Таким образом, имеются основания для вынесения судом решения об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56-57, 194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ш.С.Д., М.А.Р. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ш.С.Д. и М.А.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»: 

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 600 (девяносто шесть тысяч шестьсот) рублей 33 копейки, 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3098 (три тысячи девяносто восемь) рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: