ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Каширское 15 мая 2020 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Лесовик А.Ф.(единолично), 

при секретаре Калекиной Ю.В., с участием:

начальника СО ОМВД России по Каширскому району ФИО1

помощника прокурора Каширского района Воронежской области Гетманова Р.В.

подозреваемого ФИО2,

защитника адвоката Разуваевой Е.С., удостоверение № 3129, ордер № 7910,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя СО отдела МВД России по Каширскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела № и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Украина, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющий основное общее образование, холост, работающий 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, не состоящий на психиатрическом и наркологическом учетах, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести против собственности – краже, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах, установленных в ходе предварительного следствия.

ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 20 часов ФИО2 находился на территории МКОУ «Казьмадемьяновская» ООШ, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у него с целью противоправного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества из здания МКОУ «Казьмадемьяновская» ООШ, путем незаконного проникновения в помещение.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов находясь по вышеуказанному адресу убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, действуя 

<

данные изъяты> исходя из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, с прямым умыслом направленным на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа похитил с кирпичной кладки стены камеру наружного наблюдения белого цвета «VeSta» стоимостью 5500 рублей, далее в продолжении своего преступного умысла, путем повреждения входной двери, незаконно проник в помещение детского сада примыкающий к МКОУ «Казьмадемьяновская» ООШ, от куда путем открытия входной двери незаконного проник в помещение МКОУ «Казьмадемьяновская» ООШ, где со второго этажа 

<

данные изъяты> похитил 2 проектора «Эпсон» белого цвета стоимостью 11177 рублей за один, общей стоимостью 22354 рубля, ноутбук «Леново» черного цвета стоимостью 22044 рубля, блок питания черного цвета с USB выходом «energenie» стоимостью 1500 рублей, персональный компьютер черного цвета «roverpc» стоимостью 11177 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> был причинен материальный ущерб на сумму 62575 рублей.

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по 

<

адрес> по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся и в полном объеме возместил материальный ущерб потерпевшему.

На предварительном следствии ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленное ходатайство, следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, в производстве которого находилось данное уголовное дело, с согласия начальника следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении умышленного преступления средней тяжести ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебное заседание следователь ФИО4 не явился в связи со служебной необходимостью. Участвующей в судебном заседании начальник СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 доводы, изложенные в постановлении следователя поддержал полностью.

В судебном заседании ФИО2 просил суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указал, что полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаивается в содеянном, причиненный ущерб полностью возместил. 

Участвующий защитник адвокат ФИО6 так же просила суд удовлетворить ходатайство следователя назначив штраф ФИО2 в возможно минимальном размере.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил суд рассмотреть ходатайство о прекращении уголовного дела в свое отсутствие. В материалах дела имеется собственноручное письменное ходатайство ФИО7 в соответствии с которым против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает. Ущерб возмещен полностью, вред заглажен и претензий к ФИО2 не имеет (л.д.34-35 т.2).

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО8 не возражает против заявленного следователем ходатайства, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 от уголовной ответственности освободить с назначением судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с -согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Инкриминируемое ФИО2 деяние в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Согласно материалов дела ФИО2 не судим, ранее не привлекался к уголовной ответственности на территории Российской Федерации, не является злостным правонарушителем в том числе в области административных правонарушений.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 на территории Российской Федерации въехал на законных основаниях, по месту своего постоянного жительства в 

<

адрес> и месту работы ИП ФИО9 характеризуется положительно, имеет единственный ежемесячный доход в виде заработанной платы, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, холост, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет, подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшим ущерб, загладив причиненный преступлением вред, и представитель потерпевшего по делу претензий к ФИО2 не имеет. Состояние здоровья ФИО2 со слов последнего удовлетворительное без наличия тяжких заболеваний и отсутствия соответствующих ограничений трудоспособности, в совокупности с его имущественным положением свидетельствует о том, что он в состоянии уплатить судебный штраф без ущерба для своей семьи. 

Исходя из выше изложенного в совокупности с обстоятельствами преступления, поведением ФИО2 после совершения инкриминируемого деяния в ходе расследования уголовного дела в совокупности с данными о его личности, суд приходит к выводу что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующие освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено. Устанавливая размер судебного штрафа и срок для его выплаты, суд учитывает семейное положение, возраст и состояние здоровья трудоспособного ФИО2, отсутствие иждивенцев, а так же ежемесячный доход последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 256 и 446.2- 446.3 УПК РФ, суд - 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2 - удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Украина, проживающего по адресу: 

<

адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности освободить, в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело прекратить с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам:

получатель УФК по Воронежской области СГУ МВД России по Воронежской области ИНН: 

<

***> КПП:366601001, р/счет:40101810500000010004 отделение Воронеж, Бик:042007001, ОКТМО 20620000 КБК 9271 16 90050 05 0000 140.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 104.4 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также разъяснить ФИО2, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- связку ключей, камеру наружного наблюдения белого цвета «VeSta», персональный компьютер черного цвета «roverpc», 2 проектора «Эпсон» белого цвета, ноутбук «Леново» черного цвета, блок питания черного цвета с USB выходом «energenie», - вернуть собственнику Отделу Образования Администрации Каширского Муниципального района, Воронежской области, сняв ограничения в распоряжении и пользовании им.

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, потерпевшему, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

судья Лесовик А.Ф.