РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 77RS0032-02-2025-003559-57

20 августа 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4390/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Истец ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в котором просила определить истцу долю в оплате жилищно-коммунальных услуг, которая составляет 1/6 часть от общей суммы платежей. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что истец совместно со своей дочерью фио, паспортные данные постоянно проживают и зарегистрированы по адресу: адрес.

Данное жилое помещение находится в муниципальной собственности, имеет общую площадь 68,80 кв. м., жилую площадь 50,50 кв. м. и состоит из трех комнат в отдельной квартире, жилой площадью: 18, 90 кв.м., 18,80 кв.м, и 12,80 кв.м.

Одним из нанимателей данного жилого помещения является фио, снятая с регистрационного учёта по месту жительства в связи со смертью, свидетельство о смерти 

<

...> от 06.11.2024 г.

Помимо истца и ее дочери в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают на постоянной основе ответчики, которые не являются членами семьи истца. Стороны имеют отдельные бюджеты, и ведут раздельное хозяйство. Между сторонами сложились устойчивые неприязненные отношения, в силу чего достижение согласия по вопросам оплаты жилищно-коммунальных услуг не представляется возможным.

В настоящее время истец производит частичное погашение общей суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчики данную задолженность не выплачивают, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 заявленные требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающем из соответствующего договора социального найма.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено следующее. Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Согласно п. 4 ст. 19 Закона адрес № 6 «Основы жилищной политики адрес», в квартирах, планировка которых, в соответствии с законодательством, не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при не достижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье. Граждане, проживающие в одном жилом помещении, объединенные признаками родства или свойства, но имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, при наличии их волеизъявления, считаются разными семьями.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании п. 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец совместно со своей дочерью фио, паспортные данные постоянно проживают и зарегистрированы по адресу: адрес.

Данное жилое помещение находится в муниципальной собственности, имеет общую площадь 68,80 кв. м., жилую площадь 50,50 кв. м. и состоит из трех комнат в отдельной квартире, жилой площадью: 18, 90 кв.м., 18,80 кв.м., и 12,80 кв.м.

Помимо истца и ее дочери в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают на постоянной основе ответчики, которые не являются членами семьи истца.

Как указывает истец, стороны имеют отдельные бюджеты, и ведут раздельное хозяйство. Между сторонами сложились устойчивые неприязненные отношения, в силу чего достижение согласия по вопросам оплаты жилищно-коммунальных услуг не представляется возможным.

Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: адрес зарегистрированы 6 человек, в связи с чем, на каждого нанимателя приходится по 1/6 части расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Ответчики возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Поскольку соглашение между нанимателями о порядке оплаты за жилое помещение не достигнуто, стороны не являются членами одной семьи, ведут раздельное хозяйство, суд считает возможным определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг: ФИО1, в размере 1/6 доли оплаты,

ФИО2, в размере 1/6 доли оплаты

ФИО3 в размере 1/6 доли оплаты,

ФИО4 в размере 1/6 доли оплаты,

ФИО5 в размере 1/6 доли оплаты,

ФИО6, в размере 1/6 доли оплаты, путем формирования разных платежных документов, с начислениями за соответствующую долю, с учетом имеющихся льгот.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,          

РЕШИЛ:

Определить доли оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги и прочие жилищно-коммунальные услуги в квартире по адресу: Москва, адрес, в следующих размерах: 

ФИО1, в размере 1/6 доли оплаты,

ФИО2, в размере 1/6 доли оплаты

ФИО3 в размере 1/6 доли оплаты,

ФИО4 в размере 1/6 доли оплаты,

ФИО5 в размере 1/6 доли оплаты,

ФИО6, в размере 1/6 доли оплаты, путем формирования разных платежных документов, с начислениями за соответствующую долю, с учетом имеющихся льгот.

 Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

 Судья: фио

решение изготовлено в окончательной форме 05.09.2025 года