КОПИЯ Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

25 декабря 2019 г. 

<

адрес>

Реутовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего - федерального судьи Никифоровой Е.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НефтеГазКомплект» к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору займа, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «НефтеГазКомплект» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа 

<

данные изъяты>. в размере 904 152,88 руб., из которых 754 295,97 руб. - сумма основного долга, 77 537,49 руб. - сумма договорной неустойки за пользование займом по состоянию на 13.11.2019г., 72 319,42 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 242 руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что ответчик должным образом не исполняет свои обязательства по возврату полученных заемных средств, в результате чего образовалась задолженность.

Истец – представитель ООО «НефтеГазКомплект» (по доверенности ФИО4) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НефтеГазКомплект» и Наймушиным П.С. был заключен договор займа 

<

данные изъяты> по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме – 1 064 726,02 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа до 06.06.2020г. и уплатить проценты в размере 8% годовых (л.д. 17-18).

Заключенный между истцом и ответчиком договор займа соответствует требованиям, предъявляемым к нему п.1 ст.807 ГК РФ, согласно которым по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а также ст. 808 ГК РФ, устанавливающей, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательств по Договору займа и предоставил ответчику денежный займ в размере 1 064 726,02 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 12.12.2016г. (л.д. 21).

Ответчик производил платежи по договору займа до ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма погашения задолженности составила 310 430,05 руб.

Однако, в предусмотренный договором срок сумма займа не возвращена, равно как и проценты за пользование займом. Дополнительных соглашений о продлении договора не составлялось.

Представитель истца считает действия заемщика противоречащим договору займа №НГК/2016-54 от ДД.ММ.ГГГГ, а также законодательству РФ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца в размере 754 295,97 руб., а также сумму договорной неустойки за пользование займом по за период с 02.08.2018г. по 13.11.2019г. размере 77 537,49 руб.

Согласно представленному расчету истца по состоянию на 13.11.2019г. проценты по займу равны 77 537,49 и рассчитаны по формуле: (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 469 дней: 754295,97х469/365х8).

Согласно пояснений стороны истца, Общество неоднократно обращалась к ответчику с требованиями исполнить взятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия о необходимости возврата задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако каких-либо действий от заёмщика не последовало.

По состоянию на 13.11.2019г. неустойка (пени) по займу составляет 72 319,42 руб., которая рассчитана по формуле: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 46 дней: 754295,97*46*7,25%/365=6 891,99 руб., 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 91 день: 754295,97*91*7,50%/365=14 104,30 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 182 дня: 754295,97*182*7,75%/365=29 148,89 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 42 дня: 754295,97*42*7,50%/365=6 509,68 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 42 дня: 754295,97*42*7,25%/365=6 292,69 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 49 дней: 754295,97*49*7,00%/365=7 088,32 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 17 дней: 754295,97*17*6,50%/365=2 283,55 руб.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 72 319,42 руб.

На момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением обязательства ФИО2 перед ООО «НефтеГазКомплект» не исполнены в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

На основании проведенных истцом расчетов общая сумма задолженности составляет 904 152,88, из которых 754 295,97 руб. - сумма основной долга, 77 537,49 руб. - сумма договорной неустойки за пользование займом по состоянию на 13.11.2019г., 72 319,42 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные по делу письменные доказательства с достоверностью свидетельствуют о том, что ответчиком от истца получены денежные средства в качестве заемных денежных средств. Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. 

При таких данных, учитывая, что стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 754 295,97 руб.

Обосновано и подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ. Правовые основания для отказа истцу во взыскании процентов по договору займа отсутствуют.

Задолженность у ответчика образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, никаких мер по погашению задолженности он не предпринимает. Подтверждения исполнения обязательств по возврату суммы, уплате процентов в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положения п. 6 ст. 395 ГК РФ, предусматривают, что, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, суд соглашается с произведенным истцом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расчетом подлежащих взысканию процентов в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ и ст.395 ГК РФ и считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 77 537,49 руб. - сумма договорной неустойки за пользование займом по состоянию на 13.11.2019г., 72 319,42 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу расходы по уплате госпошлины в размере 12 242 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «НефтеГазКомплект» к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору займа, неустойки и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НефтеГазКомплект» задолженности по договору займа 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> размере 904 152,88 руб., из которых 754 295,97 руб. - сумма основного долга, 77 537,49 руб. - сумма договорной неустойки за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 72 319,42 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 242 руб., всего к взысканию 916 394,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) ФИО1

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь:

Решение НЕ вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: