Дело № 2-2664/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: 

председательствующего судьи Крамаренко Ю.П

при секретаре Перковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БИА к ООО СК «Гелиос» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 24.02.2018 года в г. Комсомольск-на-Амуре с участием принадлежащей ему автомашины «

<

данные изъяты>» г/н №. В порядке прямого возмещения убытков 15.03.2018 года он обратился в свою страховую компанию ООО СК «Гелиос» с заявлением о страховом случае, приложив все необходимые документы. Согласно акту о страховом случае по убытку № 998-02109-407-18Ф был произведен расчет страхового возмещения в отношении причинения вреда транспортному средству 313 320 руб. Согласно платежному поручению № 022559 от 09.04.2018 ему выплачено страховое возмещение по акту убытка № 998-02109-407-18Ф в сумме 313 320 руб. В страховую выплату ответчик не включил расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 60 000 руб., которые он понес в связи с транспортировкой автомашины из г. 

<

адрес> к месту его жительства в г. Владивосток. 11.05.2018 он обратился к ответчику с претензией перечислить расходы на эвакуацию 60 000 руб. ООО СК «Гелиос» отказал в выплате, мотивируя это тем, что эвакуация производилась от г. 

<

адрес> до г. 

<

адрес>. расходы на эвакуацию включаются в страховую выплату. Просит суд взыскать страховое возмещение в размере 60 000 руб., неустойку в размере 72 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 30 000 руб. 

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал, дополнил, что ДТП произошло 24.02.2018 года в г. 

<

адрес> Он за свой счет эвакуировал автомашину с места ДТП до автосервиса – 

<

адрес>. Выполнить ремонт данном городе не было возможности, так как отсутствовали запчасти на его автомашину. Поэтому он решил транспортировать машину к месту своего жительства в г. Владивостоке. Отправку оформлял ЕВВ. – водитель, управлявший его машиной в момент ДТП. За транспортировку из автосервиса по ул. 

<

адрес> до ул. 

<

адрес> 

<

адрес> он оплатил 60 000 руб. Данные расходы относит к эвакуации и включает в страховую выплату. Расходы на эвакуацию с места ДТп по ул. 

<

адрес> до места хранения по ул. 

<

адрес> возмещать за счет страховщика он не желает, относит на свой счет. 

Представитель ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 24.02.2018 в г. 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомашины «

<

данные изъяты>» г/н №, принадлежащей истцу на праве собственности. 

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО СК «Гелиос», виновника ДТП в АО РСК «Стерх». 

Истец в соответствии с положениями ч. 1 ст. 929 ГК РФ, пунктами 1, 2 ст. 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 15.03.2018 обратился к ответчику ООО СК «Гелиос» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу 313 320 рублей, что подтверждается платежным поручением № 022559 от 09.04.2018 года. 

Затраты, понесенные на эвакуацию транспортного средства из 

<

адрес> до г. 

<

адрес> в сумме 60 000 руб. возмещены не были.

В обоснование несения расходов на эвакуацию ТС истец представил заказ-наряд на работы № 367-7, акт на выполненные работы № 367-7, квитанцию-договор № 813355 от 27.02.2018, квитанцию-договор № 813355 между ЕВВ и ООО «СТО ПИТЛАЙН» на транспортировку автомашины и оплату 60 000 руб. 

11.05.2018 истцом в адрес ООО СК «Гелиос» направлена претензия с требованием перечислить сумму недостающего страхового возмещения в размере 60 000 руб. 

21.05.2018 истцу был дан ответ на претензию, в котором ООО СК «Гелиос» отказал в возмещении средств, потраченных на эвакуацию транспортного средства, мотивируя это тем, что эвакуация производилась от г. 

<

адрес> до ул. 

<

адрес>. В связи с чем основания для оплаты услуг по эвакуации ТС у ООО СК «Гелиос» отсутствуют. 

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Приложение 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Правила ОСАГО) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Эвакуация с места ДТП до места хранения поврежденного транспортного средства производилась с 

<

адрес>. Истец суду пояснил, что данные расходы возмещать не желает. 

Дальнейшая транспортировка автомашины от места хранения до места жительства истца от 

<

адрес> не является расходами по эвакуации с места ДТП, в связи с чем не подлежит включению в страховую выплату. Страховщик правомерно отказал в возмещении истцу расходов на транспортировку в сумме 60 000 руб., которые помимо прочего понесены не истцом, а иным лицом – ЕВВ 

В связи с отказом в удовлетворении основного материального требования о взыскании страхового возмещения, не подлежат удовлетворению производные от него требования о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. 

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований БИА к ООО «Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение составлено 01 октября 2018 года. 

Председательствующий