ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Ситникова Н.Е. Дело №2-291/2025

Докладчик Долгова Л.П. №33-3533/2025

УИД 48RS0003-01-2024-001104-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2025г. судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Долговой Л.П.

судей Рябых Т.В. и Юрченко В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Лакомовой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 6 мая 2025 г., которым постановлено:

«Исковые требования прокуратуры Липецкой области в интересах Российской Федерации в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных пенсии по инвалидности и ежемесячных денежных выплат удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> денежные средства в размере 227 080 рублей 17 копеек.».

Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., судебная коллегия

установила:

Прокурор Липецкой области обратился с иском в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных пенсии по инвалидности и ежемесячных денежных выплат.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1, как инвалид третьей группы, за период с 01.06.2022г. по 30.06.2023г. получила пенсию по инвалидности и ЕДВ в общей сумме 227 080 руб. 17 коп. При осуществлении экспертным составом №1 проверки повторно освидетельствуемых граждан в бюро № 3 получены данные, подтверждающие факт предоставления ФИО1 на медико-социальную экспертизу подложных документов. При проведении медико-социальной экспертизы ФИО1 заочно в порядке контроля установлено, что на основании представленных ею документов медицинской организацией направлены заведомо ложные сведения, по которым проводилась медико-социальная экспертиза 10.06.2023г., группа инвалидности отменена.

Поскольку ФИО1 не имела заболевания, которое давало бы основания для установления группы инвалидности и получения пенсии по инвалидности и ежемесячных денежных выплат, прокурор, ссылаясь на недобросовестность ответчика при получении данных денежных средств, просил взыскать со ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Липецкой области незаконно полученную за период с 01.06.2022г. по 30.06.2023г. пенсию по инвалидности и ежемесячных денежных выплат в общей сумме 227 080 руб. 17 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» Минтруда России, ГУЗ «Липецкая областная клиническая больница», ГУЗ «Липецкая районная больница».

В судебном заседании представитель прокуратуры Липецкой области по доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена в установленном порядке, ее представитель по ордеру адвокат Карлин В.А., возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие недобросовестных действий со стороны ответчика.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области по доверенности ФИО3, ФИО4 против удовлетворения иска не возражали.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» Минтруда России, ГУЗ «Липецкая областная клиническая больница», ГУЗ «Липецкая районная больница в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещались надлежащим образом, представитель ГУЗ «Липецкая областная клиническая больница» в письменном заявлении просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела

Выслушав представителя ответчика ФИО1 по доверенности адвоката Карлина В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя прокуратуры Липецкой области Лунина И.О., проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 24.11.1995г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидом может быть признано лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению, одним из видов которой является пенсия по инвалидности.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25.06.2020г. ответчику ФИО1 было выдано направление ГУЗ «Липецкая РБ» № 101 на медико-социальную экспертизу с целью установления группы инвалидности.

Из направления следует, что ФИО1 с 2018 стали беспокоить боли в нижних конечностях, она получала амбулаторное и стационарное лечение в условиях сосудистого отделения ГУЗ «ЛОКБ» и в дневном стационаре поликлиники с кратковременным положительным эффектом; ухудшение в течение последних двух лет: отмечается усиление болей и нижних конечностях, появилась выраженная хромота при ходьбе, трофическая язва на правой голени, длительно незаживающая; без трости перестала передвигаться; в осмотре хирурга: передвигается с опорой на трость, кожные покровы обеих нижних конечностей бледные, синюшность кожных покровов правой голени до средней трети, тургор снижен; стопы и голени отечны, на правой стопе синюшность с багровым оттенком, пульсация на стопах справа слева ослаблена. Правая голень увеличена в объеме. Варикозно расширенные (БПВ) на обеих нижних конечностях. На передней внутренней поверхности правой голени трофическая язва размерами 5,5х3,5мм с серозным отделяемым и гиперемированными краями. Повязка мазевая на ране.

Диагноз при направлении на медико-социальную экспертизу: посттромбофлебитическая болезнь правой нижней конечности. Отечно-варикозная форма. Варикозная болезнь левой нижней конечности, стадия субкомпенсации.

02.07.2020 в связи с карантином по COVID-19 ФИО1 была освидетельствована заочно в бюро МСЭ № 1 ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области, ей установлена 3 группа инвалидности сроком на 1 год, назначена страховая пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата инвалидам.

В 2021-2022 годах ФИО1 повторно выдавалось направление ГУЗ «Липецкая РБ» на медико-социальную экспертизу с целью установления группы инвалидности с тем же диагнозом, медико-социальная экспертиза также проводилась заочно.

01.07.2021 и 10.06.2022 ФИО1 повторно признавалась инвалидом третьей группы сроком на 1 год.

По итогам 1 квартала 2023г. в связи с ростом инвалидности вследствие заболеваний сердечно-сосудистой системы ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области» Минтруда России проведена внеплановая документарная проверка обоснованности принимаемых бюро медико-социальной экспертизы решений. Экспертными составами №1, №2, №3 проведены медико-социальные экспертизы в порядке контроля, по результатам которых возникли подозрения в подлинности и достоверности медицинских документов, направлений на медико-социальную экспертизу ряда граждан, в том числе ответчика ФИО1

При проведении экспертным составом № 3 плановой проверки повторно освидетельствуемых граждан в бюро № 1 выявлены одинаковые медицинские документы у разных граждан с данной патологией, отсутствие положительной динамики заболевания, в связи с чем экспертным учреждением в ГУЗ «ЛОКБ» направлен запрос от 12.05.2023 с просьбой подтвердить факт обследования и лечения ФИО1 в ГУЗ «ЛОКБ». 17.05.2023 получен ответ, из которого следует, что ФИО1 в указанные сроки в ГУЗ «ЛОКБ» не лечилась и не обследовалась.

24.04.2023г. ФИО1 приглашалась почтовым сообщением на очное освидетельствование в экспертный состав №3, 13.06.2023 на телефонные звонки не отвечала, на освидетельствование не явилась.

13.06.2023 при проведении медико-социальной экспертизы заочно в порядке контроля установлен факт предоставления подложных документов, на основании которых проводилась медико-социальная экспертиза. Установлено, что данных о наличии у ФИО1 диагноза ПТФБ нижних конечностей нет. Решение бюро МСЭ №3 от 10.06.2022 отменено, группа инвалидности не установлена.

Решением ОСФР по Липецкой области от 02.10.2023г. №230000773440 выплата ФИО1 пенсии по инвалидности прекращена с 01.07.2023 в соответствии с п.3 ч.1 ст.25 Закона № 400-ФЗ.

Решением ОСФР по Липецкой области от 02.10.2023 № 230000773442 прекращена ежемесячная выплата по инвалидности по категории инвалиды (3 группа) (код 81) с 01.07.2023 в связи с истечением срока признания лица инвалидом.

Указанные решения ОПФР по Липецкой области ответчиком не обжаловались; медицинское переосвидетельствование в связи с окончанием срока установления инвалидности ответчик не проходила; каких-либо мер к установлению инвалидности не принималось.

Согласно представленным Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области сведениям ФИО1, имея статус инвалида 3 группы, за период с 26.06.2020г. по 30.06.2023г. получила пенсию по инвалидности и ЕДВ в общей сумме 334878 руб. 77 коп.

29.11.2023 в отношении ФИО1 и неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ – использование заведомо подложных документов, впоследствии переквалифицировано на ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в отделении сосудистой хирургии ГУЗ «Липецкая областная клиническая больница» на стационарном и дневном лечении не находилась; консультаций сердечно-сосудистого хирурга не получала; дуплексное сканирование вен ей не проводилось, что подтверждается сообщением ГУЗ «Липецкая областная клиническая больница» от 16.06.2023.

По сообщению ГУЗ «Липецкая районная больница» ФИО1 прикреплена к ГУЗ «Поликлиника №4», посещение ГУЗ «Липецкая РБ» было однократным, ФИО1 в 2020-2023г. лечение не проходила, не прикреплена к указанному медицинскому учреждению, документы для установления инвалидности не направлялись, выдано направление на МСЭ.

Разрешая настоящий спор о взыскании с ФИО1 полученных ею социальных выплат по инвалидности и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что данные выплаты получены ответчиком неправомерно, поскольку она предоставила в бюро медико-социальной экспертизы медицинские документы с целью установления ей инвалидности, содержащие заведомо недостоверные сведения о наличии у нее заболевания, прохождении по поводу него лечения.

Однако судебная коллегия считает указанные выводы суда первой инстанции ошибочными по следующим основаниям.

Федеральным законом от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации») установлено, что материальное обеспечение инвалидов включает в себя денежные выплаты по различным основаниям (пенсии, пособия, страховые выплаты при страховании риска нарушения здоровья, выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, и другие выплаты), компенсации в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

В силу частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2018 г. №10-П, гражданин, которому назначены пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата, не может ставиться перед безусловной необходимостью претерпевать всю полноту неблагоприятных последствий в случаях, если впоследствии выявляется незаконность принятого в отношении него решения, в том числе в связи с признанием представленной им справки об установлении инвалидности недействительной, - безотносительно к характеру нарушений, допущенных учреждением медико-социальной экспертизы, притом что сами эти нарушения не являются следствием противоправных действий гражданина (абзац первый пункта 4 Постановления).

Судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств Пенсионного фонда Российской Федерации, обусловленным выплатой пенсии по инвалидности, назначенной на основе решения уполномоченной организации, признанного впоследствии недействительным ввиду допущенных при его принятии процедурных нарушений, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена пенсия (абзац девятый пункта 4 Постановления).

Поскольку взыскиваемые денежные суммы являются пенсией и социальными выплатами, то при решении вопроса об их взыскании с ответчика следует исходить из положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому возможность их удержания допускается лишь при наличии недобросовестности гражданина или счетной ошибки.

Проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, судебная коллегия не может согласиться с выводом о доказанности недобросовестного поведения исключительно ФИО1, при этом исходит из следующего.

Пунктом 2 части 10 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» закреплено, что страховая пенсия по инвалидности назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо признано инвалидом.

Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (статья 12 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Пунктом 1 Порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 11 октября 2012 г. № 310н (далее - Порядок), предусмотрено, что к федеральным государственным учреждениям медико-социальной экспертизы относятся Федеральное бюро медико-социальной экспертизы, главные бюро медико-социальной экспертизы по соответствующему субъекту Российской Федерации, находящиеся в ведении Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, главные бюро медико-социальной экспертизы, находящиеся в ведении иных федеральных органов исполнительной власти, имеющие филиалы - бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах.

Главное бюро медико-социальной экспертизы проводит при осуществлении контроля за решениями бюро повторную медико-социальную экспертизу граждан, прошедших медико-социальную экспертизу в бюро, и при наличии оснований изменяет либо отменяет решения бюро (подпункт "б" пункта 6 Порядка).

В соответствии с пунктом 4 Порядка состав бюро медико-социальной экспертизы включает не менее трех специалистов и формируется из врачей по медико-социальной экспертизе, психологов, специалистов по реабилитации (при необходимости - специалистов по социальной работе), которые несут персональную ответственность за соблюдение порядка и условий признания лица инвалидом, соблюдение принципов профессиональной этики и деонтологии; персональная ответственность специалистов бюро закрепляется в их должностных регламентах в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. №95 утверждены Правила признания лица инвалидом. Данные Правила действовали до 1 июля 2022 г., то есть и на момент возникновения спорных правоотношений.

Исходя из Правил признания лица инвалидом медико-социальная экспертиза проводится бюро медико-социальной экспертизы по заявлению гражданина (его законного или уполномоченного представителя) с приложением медицинских документов, подтверждающих нарушение здоровья (пункт 24); заявление подается, по общему правилу, в связи с направлением гражданина на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения (пункт 15); медико-социальная экспертиза проводится исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (пункт 2), и предполагает обследование гражданина, изучение представленных им документов, анализ социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина (пункт 25); решение о признании гражданина инвалидом либо об отказе в признании его инвалидом принимается простым большинством голосов специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу, на основе обсуждения результатов его медико-социальной экспертизы (пункт 28); гражданину, признанному инвалидом, выдаются справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности, а также индивидуальная программа реабилитации или абилитации (пункт 36).

Таким образом, признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в рамках регламентируемой нормативными предписаниями процедуры, исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина. При этом учреждение медико-социальной экспертизы несет ответственность как за существо принятого решения, так и за соблюдение предусмотренного законом порядка признания граждан инвалидами, включая проверку представления необходимых для проведения экспертизы документов. Решение о признании гражданина инвалидом, оформленное справкой об установлении инвалидности, является обязательным для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления и организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности (часть 4 статьи 8 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»).

Возложение на гражданина, проходящего медико-социальную экспертизу по направлению медицинской организации, пенсионного органа или органа социальной защиты либо без направления, по собственной инициативе, ответственности при нарушении работниками учреждения медико-социальной экспертизы процедуры принятия решения означало бы, по существу, вменение ему в обязанность контролировать их действия, учитывая, что в рамках легальной процедуры проведения такой экспертизы он не может оказать влияние на принятие соответствующим учреждением того или иного решения (абзац восьмой пункта 4 Постановления).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию, в том числе в случае обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом.

В силу пункта 89 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Минтруда России от 5 августа 2021 № 545н, прекращение выплаты пенсии по инвалидности в связи с утратой пенсионером права на назначенную ему пенсию по истечении срока инвалидности в соответствии со сведениями об инвалидности, содержащимися в государственной информационной системе «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере», оформляется решением территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 2020 года являлась получателем социальной пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты.

Основанием для назначения указанных выплат послужило установление ответчику 3 группы инвалидности (решения бюро МСЭ от 2 июля 2020 г., 1 июля 2021г., 10 июня 2022 г.).

При проведении медико-социальной экспертизы заочно в порядке контроля 13 июня 2023г. установлен факт предоставления подложных документов, на основании которых проводилась медико-социальная экспертиза, что данных о наличии у ФИО1 диагноза ПТФБ нижних конечностей нет, в связи с чем решением бюро МСЭ от 13 июня 2023г. группа инвалидности у ответчика не установлена.

В силу пункта 117 Правил, утвержденных приказом Минтруда России от 5 августа 2021 г. № 545н, в случае если обстоятельство, являющееся основанием для прекращения (приостановления) выплаты пенсии, о наступлении которого пенсионером не было своевременно сообщено в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, было устранено в месяце, в котором указанное обстоятельство возникло, пенсия за период с даты возникновения указанного обстоятельства по дату его устранения является излишне выплаченной.

Принимая во внимание, что решение бюро МСЭ от 13 июня 2023 г., которым инвалидность ФИО1 не установлена, принято по результатам заочной медико-социальной экспертизы, сведений о дате направления и получения ответчиком указанного решения материалы дела не содержат, оснований для вывода о том, что излишняя выплата пенсии, ежемесячной денежной выплаты в период с 1 июня 2022 г. по 30 июня 2023 г., произошла по вине ответчика, достоверно знавшей об отмене инвалидности и не сообщившей об этом в ОСФР по Липецкой области, не имеется.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика полученной пенсии по инвалидности и ежемесячных денежных выплат нельзя признать правомерным, в связи с чем решение подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований прокурора.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 6 мая 2025 г. отменить, постановить новое решение, которым

в удовлетворении требований прокурора Липецкой области в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по инвалидности и ежемесячных денежных выплат отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Мотивированное апелляционное определение составлено 23 декабря 2025г.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: