Дело № 2-1773/2025

УИД 33RS0011-01-2024-003305-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 3 июня 2025 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Черкас О.В., 

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» НБК» (далее - ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата>, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 53 480,70 руб., процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых за период с 

<

дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 33 512,92 руб., задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 

<

дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга 33512,92 руб., в размере 20% годовых, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% годовых с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходов по государственной пошлине в размере 1804 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее ПАО - «Сбербанк России») и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 35481,96 рублей под 19,9 % годовых. Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

№> 

<

адрес> и 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору с должника ФИО1, который 

<

дата> отменен по заявлению должника 

На основании договора уступки прав требования от 

<

дата> № ПЦП29-5 ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО» НБК». 

В соответствии с реестром должников ООО «ПКО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 53480,7 руб.

До настоящего времени кредитный договор является действующим, он не был расторгнут, обязательства не прекращены. 

В связи с чем, ООО «ПКО «НБК» просит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворить. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 1804 рублей. 

Представитель истца ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, представила письменное ходатайство о применении срока исковой давности, в иске просила отказать.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебном заседании, состоявшимся 

<

дата> суду пояснил, что номер телефона 

<

***> принадлежит ему, но находится в пользовании его бывшей супруги ФИО1

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о рассмотрении дела, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (ст. 408), отступное (ст. 409), зачет (ст. 410), зачет при уступке требования (ст. 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413), новация (ст. 414), прощение долга (ст. 415), невозможность исполнения (ст. 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (ст. 417), ликвидация юридического лица (ст. 419).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

№> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в виде периодически начисляемого платежа - пени.

Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств) (пункт 65).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 35481,96 рублей под 19,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (т.1 л.д.11-13).

Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Ответчиком ФИО1 истцу были представлены все необходимые для заключения договора персональные данные, денежные средства перечислены на карту ответчика, что подтверждается копий лицевого счета (т.1 л.д.35-38, т.2 21-23).

В соответствии с п.2 индивидуальных условий потребительского кредита договор действует до полного исполнения заемщиком и кредитором своих обязательств. 

Согласно п.6 индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 938,08 руб. 12 числа каждого месяца, количество платежей - 60. 

Согласно п.3.3.1 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (т.1 л.д.15).

Из п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Как установлено в ходе судебного разбирательства свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив должнику кредитные денежные средства, при этом заемщик принятых на себя обязательств по кредитному договору не выполняла, неоднократно допускала просрочки платежей. 

Право истца полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика отражено в п. 13 кредитного договора.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> от 

<

дата> со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 45661,28 руб., их которых 9814,92 руб. - просроченные проценты, 33512,92 руб. - основной долг, 966 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 1367,44 руб. - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 784,92 руб. (т.1 л.д.183). 

Определением мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес>, от 

<

дата> судебный приказ от 

<

дата> отменен по заявлению должника ФИО1 (т.1 л.д.10).

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ПКО «НБК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПЦП29-5, согласно которому права требования к должнику ФИО1 перешли от ПАО «Сбербанк России» к ООО «ПКО «НБК», сумма уступаемых прав 53 480,70 руб. (т.1 л.д.19-25).

Определением мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> и 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес>, от 

<

дата>, произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника - ООО «НБК» по гражданскому делу 

<

№> по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 (т.1 л.д.93). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», возбуждено исполнительное производство 

<

№>-ИП, которое было окончено 

<

дата>, в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 0 руб. (т.1 л.д.184-188). 

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ООО «НБК» возбуждено исполнительное производство 

<

№>-ИП, которое 

<

дата> было прекращено, в связи с отменой судебного приказа. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 7023,50 руб. (т.1 л.д.97-102).

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП 

<

адрес> от 

<

дата> на основании исполнительного листа ВС 048420560 от 

<

дата> в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ПКО НБК», возбуждено исполнительное производство 

<

№>-ИП. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 4343,99 руб. (т.2 л.д.42-45). 

Поскольку кредитный договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств, то до дня фактического погашения долга продолжают начисляться проценты за пользование кредитом, а также неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. 

С учетом, установленных по делу обстоятельств, основываясь на вышеперечисленных нормах материального права, суд полагает, что ООО «ПКО «НБК» вправе требовать с ФИО1 уплаты задолженности по кредитному договору, процентов, предусмотренным договором, и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Согласно расчету ПАО «Сбербанк России» за период с 

<

дата> по 

<

дата> задолженность по кредитному договору составляла 45 661,28 руб., из них основной долг - 33 512,92 руб., проценты - 9814,92 руб., неустойка на основной долг - 966 руб., неустойка на проценты - 1367,44 руб. (т.1 л.д.173-178).

Данный расчет судом проверен, признается верным и обоснованным. 

Истец просит взыскать сумму, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований), в размере 53480,7 руб. 

Согласно расчету, представленному ПАО «Сбербанк России», указанная задолженность включает в себя 45 661,28 руб. - присужденной задолженности, 784,92 руб. - государственной пошлины, 7034,50 руб. - процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата> (33512,92 руб. х19,9%/365х385 дн.). 

Определяя сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на день принятия судом решения, суд принимает в внимание суммы уплаченные ответчиком в ходе исполнительных производств, а также наличие моратория в период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", вступившим в силу с 

<

дата> сроком действия на шесть месяцев, то есть по 

<

дата>, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, одним из последствий которого является запрет на начисление в период действия моратория неустоек (пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Введенный мораторий распространяется также на граждан независимо от того, есть ли у них признаки неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория (пункты 2, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 

<

дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах, учитывая сумму задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата>, положения ст. 319 ГК РФ, то, что мораторий не распространяется на начисление неустойки на текущую задолженность, суд приходит к выводу, что сумма процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата> составит 22474,74 руб., согласно следующему расчету:

Период

Кол-во дней

Основной долг

Проценты за период

Общая сумма процентов

Неустойка на проценты

28.10.2021

31.10.2021

4

33512,92

73,09

9814,92 +73,09= 9888,01

21,67

01.11.2021

30.11.2021

30

33512,92

548,14

10436,15

171,55

01.12.2021

31.12.2021

31

33512,92

566,41

11002,56

186,89

01.01.2022

31.01.2022

31

33512,92

566,41

11568,97

196,51

01.02.2022

28.02.2022

28

33512,92

511,60

12080,57

185,36

01.03.2022

31.03.2022

31

33512,92

566,41

12646,98

214,83

01.04.2022

30.04.2022

30

33512,92

548,14

13195,12

9,01

01.05.2022

31.05.2022

31

33512,92

566,41

13761,53

18,93

01.06.2022

30.06.2022

30

33512,92

548,14

14309,67

27,33

01.07.2022

31.07.2022

31

33512,92

566,41

14876,08

37,86

01.08.2022

31.08.2022

31

33512,92

566,41

15442,49

47,49

01.09.2022

30.09.2022

30

33512,92

548,14

15990,63

54,96

01.10.2022

01.10.2022

1

33512,92

18,27

16008,90

1,84

02.10.2022

31.10.2022

30

33512,92

548,14

16557,04

272,17

01.11.2022

30.11.2022

30

33512,92

548,14

17105,18

281,18

01.12.2022

31.12.2022

31

33512,92

566,41

17671,59

300,17

01.01.2023

31.01.2023

31

33512,92

566,41

18238

309,80

01.02.2023

28.02.2023

28

33512,92

511,60

18749,6

287,66

01.03.2023

31.03.2023

31

33512,92

566,41

19316,01

328,11

01.04.2023

30.04.2023

30

33512,92

548,14

19864,15

326,53

01.05.2023

31.05.2023

31

33512,92

566,41

20430,56

347,04

01.06.2023

30.06.2023

30

33512,92

548,14

20978,70

344,86

01.07.2023

23.07.2023

23

33512,92

420,24

21398,94

269,69

оплата

23.07.2023

-23,5

24.07.2023

31.07.2023

8

33512,92

146,17

21521,61

94,34

01.08.2023

10.08.2023

10

33512,92

182,71

21704,32

118,93

10.08.2023

-1300

11.08.2023

31.08.2023

21

33512,92

383,7

20788,02

239,20

01.09.2023

30.09.2023

30

33512,92

548,14

21336,16

350,73

01.10.2023

04.10.2023

4

33512,92

73,09

21409,25

46,92

оплата

04.10.2023

-1150

05.10.2023

31.10.2023

27

33512,92

493,33

20752,58

307,02

01.11.2023

30.11.2023

30

33512,92

548,14

21300,72

350,15

01.12.2023

31.12.2023

31

33512,92

566,41

21867,13

371,44

01.01.2024

15.01.2024

15

33512,92

273,32

22140,45

181,48

оплата

15.01.2024

-1500

16.01.2024

24.01.2024

9

33512,92

164,44

20804,89

102,32

оплата

24.01.2024

-1600

25.01.2024

31.01.2024

7

33512,92

127,55

19332,44

73,95

01.02.2024

14.02.2024

14

33512,92

255,1

19587,54

149,85

оплата

14.02.2024

-1450

15.02.2024

29.02.2024

15

33512,92

273,32

18410,86

150,91

01.03.2024

31.03.2024

31

33512,92

564,87

18975,73

321,45

01.04.2024

30.04.2024

30

33512,92

546,65

19522,38

320,04

01.05.2024

31.05.2024

31

33512,92

564,87

20087,25

340,28

01.06.2024

30.06.2024

30

33512,92

546,65

20633,90

338,26

01.07.2024

31.07.2024

31

33512,92

564,87

21198,77

359,10

01.08.2024

31.08.2024

31

33512,92

564,87

21763,64

368,67

01.09.2024

30.09.2024

30

33512,92

546,65

22310,29

365,74

01.10.2024

31.10.2024

31

33512,92

564,87

22875,16

387,50

01.11.2024

30.11.2024

30

33512,92

546,65

23421,81

383,96

01.12.2024

31.12.2024

31

33512,92

564,87

23986,68

406,33

01.01.2025

31.01.2025

31

33512,92

566,41

24553,09

417,07

01.02.2025

28.02.2025

28

33512,92

511,60

25064,69

384,55

01.03.2025

31.03.2025

31

33512,92

566,41

25631,10

435,38

оплата

31.03.2025

- 2424,65

01.04.2025

02.04.2025

2

33512,92

36,54

23242,99

25,47

оплата

02.04.2025

-0,34

03.04.2025

10.04.2025

8

33512,92

146,17

23388,82

102,53

оплата

10.04.2025

- 1500

11.04.2025

15.04.2025

5

33512,92

91,36

21980,18

60,22

оплата

15.04.2025

- 350

16.04.2025

25.04.2025

10

33512,92

182,71

21812,89

119,52

оплата 

25.04.2025

-69

25.04.2025

30.04.2025

6

33512,92

109,63

21853,52

71,85

01.05.2025

31.05.2025

31

33512,92

566,41

22419,93

380,83

01.06.2025

03.06.2025

3

33512,92

54,81

22474,74

36,94

12404,37

Истец просит взыскать задолженность, которая была передана по договору уступки права требования. Данная задолженность включает в себя неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму процентов в сумме 1367,44 руб. и на сумму основного долга в размере 966 руб. Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки с 

<

дата> по день фактической уплаты задолженности по основному долгу и процентам.

Задолженность по неустойке на сумму процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата> с учетом вышеприведенного расчета составит 12398,95 руб. (12404,37 руб. - 5,42 руб. (неустойка за 

<

дата>)). 

Общая сумма неустойки на сумму процентов составит 13 766,39 руб. (1367,44 руб.+ 12398,95 руб.). 

Неустойка на сумму основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата> за исключения периода моратория с 

<

дата> по 

<

дата> (184 дн.) составит 20 732,10 руб.: 

с 

<

дата> по 

<

дата>: 11 201,58 руб. (33 512,92 руб. х20%/365дн.х610 дн.(794 дн.-184 дн.));

с 

<

дата> по 

<

дата>.: 6702,58 руб. (33 512,92 руб. х20%.);

с 

<

дата> по 

<

дата>: 2827,94 руб. (33 512,92 руб. х20%/365дн.х154 дн.).

Общая сумма пени на основной долг составляет 21 698,10 руб. (966 руб.+ 20 732,10 руб.). 

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока, исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17). В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18). 

По сведениям ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата> началась формироваться с 

<

дата> (т.1 л.д.174).

<

дата> ПАО «Сбербанк России» направило ФИО1 требование о досрочном возврате сумма кредита в срок до 

<

дата> (т.1 л.д.182, т.2 л.д.47).

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» воспользовалось своим правом и потребовало досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. Соответственно срок исковой давности подлежит исчислению с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита. 

С заявлением о вынесении судебного приказа ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье 

<

дата>, о чем свидетельствует отметка на конверте (т.2 л.д.46). Судебный приказ отменен 

<

дата>, соответственно срок исковой давности не тек в период с 

<

дата> по 

<

дата>, с настоящим исковым заявлением истец обратился 

<

дата>, то есть до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности удлинился на шесть месяцев, поэтому требования о взыскании задолженности, взысканной ранее по судебному приказу, оказались в пределах срока исковой давности. 

Также не истек срок исковой давности о взыскании процентов и неустойки за период с 

<

дата>, поскольку с требованиями об их взыскании истец обратился 

<

дата>, после обращения в суд срок исковой давности не течет. 

Расходы на оплату государственной пошлины в размере 784,92 руб., понесенные ПАО «Сбербанк России» при подаче заявления о вынесении судебного приказа, право требования по которым уступлено ООО «ПКО «НБК», возмещению не подлежат, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что в результате действий ответчика, причинен ущерб, отмена судебного приказа не свидетельствует о возникновении у истца ущерба по вине ответчика при реализации своих прав, предусмотренных ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата>

<

№> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

Понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей подтверждаются договором об оказании юридических услуг 

<

№> от 

<

дата>, актом приема-передачи оказанных услуг от 

<

дата>, платежным поручением 

<

№> от 

<

дата> (т.1 л.д.8, о.л.д.8, 28). 

С учетом разъяснений, данных в п. 11 и п. 13 Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

№> суд считает возможным снизить размер расходов на оплату юридических услуг представителя, понесенных истцом, до 8000 рублей, исходя из стоимости аналогично оказываемых услуг, с учетом конкретных обстоятельств дела, объема и характера, фактически совершенных представителем процессуальных действий в интересах истца (составление искового заявления), заявленных требований и проделанной представителем работы, цены иска, сложности дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1804 рубля, что подтверждается платежными поручениями 

<

№> от 

<

дата>, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения (ИНН 

<

№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата> в сумме 91452,15 руб., из которой: 33512,92 руб. - основной долг, 22474,74 руб. -проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата>, 21 698,10 руб.- неустойка на основной долг за период с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата> за исключением периода моратория с 

<

дата> по 

<

дата>, 13766,39 руб. руб. - неустойка на проценты с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата> за исключением периода моратория с 

<

дата> по 

<

дата>, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1804 руб. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения (ИНН 

<

№> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата> в размере 19,9 % годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с 

<

дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения (ИНН 

<

№> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН 

<

***>) неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата> в размере 20 % годовых, начисляемую на остаток задолженности по основному долгу за период с 

<

дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу; неустойку за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата> в размере 20 % годовых, начисляемую на остаток задолженности по процентам за период с 

<

дата> по дату полного погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. 

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий О.В. Черкас 

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>