к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

город Сочи 06 июля 2020 года 

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы предоплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ИП ФИО2; взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, внесенных в качестве предварительной оплаты по договору купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ; неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору купли-продажи мебели за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; сумму штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя; компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи мебели ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1 договора продавец (ИП ФИО2) обязуется в установленный договором срок передать покупателю (ФИО1) мебель, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией, а покупатель обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять мебель. Согласно п.2.2 договора «изделие» передается по образцам, выставленным для ознакомления покупателю и должно соответствовать выставочным образцам. Согласно п.5.1 общая сумма, подлежащая оплате по договору, составляет 

<

данные изъяты>. В целях исполнения обязанности по оплате, в соответствии с пунктом 5.3 договора, ДД.ММ.ГГГГ, она, ФИО1, внесла предоплату по договору путем перечисления на счёт продавца по реквизитам, указанным в договоре, денежных средств в размере 70% от общей суммы, что составило 

<

данные изъяты>. Оставшаяся сумма в размере 

<

данные изъяты> оплачивается до монтажных работ, сразу после поступления информации от продавца о готовности передачи мебели. Срок передачи мебели определен сторонами в договоре и составляет тридцать рабочих дней с момента заключения договора, то есть мебель должна была быть передана продавцом покупателю в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также, указывает истец, между сторонами была достигнута договоренность о поставке бытовой техники на общую сумму 

<

данные изъяты>. Срок поставки был определен датой исполнения обязательств по передаче мебели, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, ею, ФИО1, была произведена предварительная оплата путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в договоре: 

<

данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ею произведена оплата по договору на общую сумму 

<

данные изъяты>, что подтверждаются чеками по операциям Сбербанка онлайн и заверенными банком выписками об истории операций по дебетовой карте. 

Однако, указывает истец, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнила, мебель и бытовая техника ей не переданы. Согласно п.8.4 договора, односторонний отказ от исполнения договора допускается в случае существенного нарушения условий договора одной из сторон. Нарушение условий срока передачи мебели является существенным условием. Пунктом 6.3 договора, установлено, что в случае несоблюдения сроков передачи изделия, продавец выплачивает покупателю пеню в размере 0,1 % от стоимости изделия за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчиком нарушен срок исполнения обязательств по передаче мебели и бытовой техники, ею, ФИО1, было принято решение об отказе от исполнения договора и его расторжении, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ, возврате предварительно оплаченных денежных средств и выплате неустойки, что подтверждается квитанцией об отправке с описью вложения. Однако направленная претензия, оставлена ответчиком без ответа.

В назначенное судебное заседание истец и ее представитель не явились, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 в назначенное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Суд, с учетом требований ч.1, 4 ст.167 ГПК РФ, обстоятельств дела, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи мебели ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.1.1 договора продавец (ИП ФИО2) обязуется в установленный договором срок передать покупателю (ФИО1) мебель, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией, а покупатель обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять мебель. 

Согласно п.2.2 договора «изделие» передается по образцам, выставленным для ознакомления покупателю и должно соответствовать выставочным образцам. 

Согласно п.5.1 общая сумма, подлежащая оплате по договору, составляет 

<

данные изъяты>. 

В целях исполнения обязанности по оплате, в соответствии с пунктом 5.3 договора, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 внесла предоплату по договору путем перечисления на счёт продавца по реквизитам, указанным в договоре, денежных средств в размере 70% от общей суммы, что составило 

<

данные изъяты>. Оставшаяся сумма в размере 

<

данные изъяты> оплачивается до монтажных работ, сразу после поступления информации от продавца о готовности передачи мебели. 

Срок передачи мебели определен сторонами в договоре и составляет тридцать рабочих дней с момента заключения договора, то есть мебель должна была быть передана продавцом покупателю в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также, между сторонами была достигнута договоренность о поставке бытовой техники на общую сумму 

<

данные изъяты>. Срок поставки был определен датой исполнения обязательств по передаче мебели, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, ФИО1 была произведена предварительная оплата путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в договоре: 

<

данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, истцом произведена оплата по договору на общую сумму 

<

данные изъяты>, что подтверждаются чеками по операциям Сбербанка онлайн и заверенными банком выписками об истории операций по дебетовой карте. 

Вместе с тем, как установлено судом, доказательств обратного не представлено, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнила, мебель и бытовая техника истцу не переданы. 

Согласно п.8.4 договора, односторонний отказ от исполнения договора допускается в случае существенного нарушения условий договора одной из сторон. Нарушение условий срока передачи мебели является существенным условием. 

Пунктом 4 ст.497 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказать от исполнения договора розничной купли-продажи.

Пунктом 6.3 договора купли-продажи мебели, установлено, что в случае несоблюдения сроков передачи изделия, продавец выплачивает покупателю пеню в размере 0,1 % от стоимости изделия за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, которая взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В связи с тем, что ответчиком нарушен срок исполнения обязательств по передаче мебели и бытовой техники, ФИО1 было принято решение об отказе от исполнения договора и его расторжении, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ, возврате предварительно оплаченных денежных средств и выплате неустойки, что подтверждается квитанцией об отправке с описью вложения. 

Однако направленная истцом претензия, оставлена ответчиком без ответа.

Согласно п.4 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом принимается расчет неустойки, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с законом, математически верен, отвечает требованиям его расчета.

В соответствии с п.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

На основании ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.3 ст.420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Частью 1 ст.307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Пунктом 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы предоплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, внесенные в качестве предварительной оплаты по договору купли-продажи мебели; неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору купли-продажи мебели за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; сумму штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом – 

<

данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ИП ФИО2 в доход соответствующего федерального бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов