Дело №2-5213/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 23 октября 2018 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Погребняк С.В., 

при секретаре Аксеновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №F0P

<

....> от 

<

...> в сумме 564757 руб. 97 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8847 руб. 58 коп., мотивируя тем, что 

<

...> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №F0P

<

....> в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 540000 руб., с уплатой 16,99 % годовых. ФИО1 нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, возникла задолженность в размере 564757 руб. 97 коп., из которых: 531778 руб. 54 коп. – просроченный основной долг; 30414 руб. 69 коп. – начисленные проценты, 2564 руб. 74 коп. – штрафы и неустойки. Разрешить вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи, с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика суммы кредита с процентами и неустойкой. 

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил и с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обратился. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 

<

...> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №F0P

<

....> в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 540000 руб., с уплатой 16,99 % годовых.

Как следует из представленных материалов, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом. 

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

ФИО1 нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, возникла задолженность в размере 564757 руб. 97 коп., из которых: 531778 руб. 54 коп. – просроченный основной долг; 30414 руб. 69 коп. – начисленные проценты, 2564 руб. 74 коп. – штрафы и неустойки. 

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» денежные средства в сумме 564757 руб. 97 коп., из которых: 531778 руб. 54 коп. – просроченный основной долг; 30414 руб. 69 коп. – начисленные проценты, 2564 руб. 74 коп. – штрафы и неустойки.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8847 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности в размере 564757 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 97 коп., из которых: 531778 руб. 54 коп. – просроченный основной долг; 30414 руб. 69 коп. – начисленные проценты, 2564 руб. 74 коп. – штрафы и неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8847 (восемь тысяч восемьсот сорок семь) рублей 58 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Председательствующий С.В. Погребняк