Дело № 2-841/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 15 июля 2021 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Сухорутченко В.А., 

секретаря судебного заседания Сафроновой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 14.10.2014 между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 в размере 101610,55 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору №, заключенному 14.10.2014 между АКБ «Русский Славянский Банк» ЗАО (далее АКБ «Русславбанк», Банк) и ФИО1, заемщик ФИО1 получил кредит в размере 181680 рублей на срок до 14.10.2019, под уплату 24,8 % годовых, приняв на себя обязательства погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 платежи в счет погашения задолженности производил несвоевременно, затем прекратил уплату кредита и процентов. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 по делу №А40-244375/15 КБ «Русский Славянский Банк» АО признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

16.11.2018 между КБ «Русский Славянский Банк» АО, в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Тэгома» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №2018-7345/20, согласно которому право требования исполнения обязательства, возникшего из кредитного № от 14.10.2014, заключенного с ФИО1, передано ООО «Тэгома».

В силу пункта 3.2.3 договора уступки требования (цессии) №2018-7345/20 от 16.11.2018 цессионарий уведомил должника о состоявшейся уступке прав требования, с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности. Таким образом, в силу указанного договора, на основании статей 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Тэгома» стал новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка от 18 сентября 2020 года с ФИО1 в пользу ООО «Тэгома» взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.10.2014 и договору уступки прав требования (цессии) №2018-7345/20 от 16.11.2018 по состоянию на 31 декабря 2019 в размере 101610,55 рублей, из них: основной долг – 72323 рубля 08 копеек, задолженность по процентам – 29287 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 1616 рублей 11 копеек. 

Определением мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка от 26 сентября 2020 года вышеуказанный судебный приказ был отменен, разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства. 

Истец обратился с иском, просит взыскать в судебном порядке задолженности по кредитному договору № от 14.10.2014 за период с 15.05.2018 по 31.12.2019 в размере 101610,55 рубль, в том числе: 72323,08 рубля – задолженность по основному долгу, 29287,47 рублей – задолженность по уплате процентов. Кроме того, просил взыскать понесенные судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3232,21 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен. В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая по доверенности №26 от 29.07.2020 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт заключения кредитного договора, при этом исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на тяжелое материальное положение. 

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В случае, когда на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствие с договором должна была быть возвращена.

Из материалов дела следует, что 14 октября 2014 года между АКБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 181680 рублей на срок до 14.10.2019, под уплату 24,8 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив денежные средства в размере 181680 рублей на счет заемщика, что не оспаривается сторонами и подтверждается движением по счету, открытому на имя ФИО1 (л.д. 5).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком, размер ежемесячного платежа составляет 5311 рублей, последний платеж устанавливается из расчета внесенных ежемесячных и/или частично досрочных платежей по графику. 

Как предусмотрено пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору. 

16.11.2018 между КБ «Русский Славянский Банк» АО, в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Тэгома» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №2018-7345/20, согласно которому право требования исполнения обязательства, возникшего из кредитного № от 14.10.2014, заключенного с ФИО1, передано ООО «Тэгома».

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 3.2.3 договора уступки требования (цессии) №2018-7345/20 от 16.11.2018 цессионарий уведомил должника о состоявшейся уступке прав требования, с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности. 

Таким образом, в силу указанного договора, на основании статей 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Тэгома» стал новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка от 18 сентября 2020 года с ФИО1 в пользу ООО «Тэгома» взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.10.2014 и договору уступки прав требования (цессии) №2018-7345/20 от 16.11.2018 по состоянию на 31 декабря 2019 в размере 101610,55 рублей, из них: основной долг – 72323 рубля 08 копеек, задолженность по процентам – 29287 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 1616 рублей 11 копеек. 

Определением мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка от 26 сентября 2020 года вышеуказанный судебный приказ был отменен, разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства. 

Поскольку заемщик ФИО1 нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, не исполняет обязательства по кредитному договору, исковые требования к заемщику заявлены обоснованно. 

При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен следующий расчет задолженности за период с 15.05.2018 по 31.12.2019: 

просроченная задолженность по основному долгу – 72323,08 рубля,

проценты за пользование кредитом – 29287,47 рублей,

всего 101610,55 рублей. 

Указанный расчет ответчиком не оспаривался, суд находит представленный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

Доводы ответчика о невозможности погашения задолженности по кредитному договору в связи с ухудшением материального положения не основан на законе.

Неисполнение кредитных обязательств ввиду сложившихся тяжелых жизненных обстоятельств не может служить основанием для освобождения ФИО1 от обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, так как изменение материального положения после заключения кредитного договора не освобождает от необходимости исполнить принятые на себя обязательства и не является основанием для одностороннего отказа от исполнения данных обязательств или изменения их условий.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежным поручениям №5377 от 01.09.2020 в размере 1616,11 рублей, №164 от 24.03.2021 в размере 1616,10 рублей. Удовлетворяя иск в полном объеме, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» задолженность по кредитному договору № от 14.10.2014 за период с 15.05.2018 по 31.12.2019: просроченный основной долг в размере 72323 (семьдесят две тысячи триста двадцать три) рубля 08 копеек, просроченные проценты в размере 29287 (двадцать девять тысяч двести восемьдесят семь) рублей 47 копеек, а всего 101610 (сто одну тысячу шестьсот десять) рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3232 (три тысячи двести тридцать два) рубля 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Тихорецкого 

городского суда подпись В.А. Сухорутченко

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2021 года 

Судья Тихорецкого 

городского суда подпись В.А. Сухорутченко