Дело № 1-300/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 25 сентября 2017 год 

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Черненко М.А.,

при секретаре Коробовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Малофеева С.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Демина А.С., представившего удостоверение № 1377, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Ульяновской области 01 августа 2017 года, и ордер № 7 от 25 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол в крупном размере, 04 июля 2017 года, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 22 часов 19 минут, используя сотовый телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения «Telegram», приискал неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), осуществляющее через интернет-магазин «Sokol Bot» незаконный оборот наркотических средств, с которым посредством отправки сообщений через указанное приложение договорился о приобретении наркотического средства. В тот же день, а именно 04 июля 2017 года, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 22 часов 19 минут, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, используя терминал для оплаты «Qiwi», расположенный по адресу: 

<

...>, перечислил на указанный неустановленным лицом номер «Qiwi-кошелька» денежные средства в сумме 1400 рублей, после чего посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» и приложения «Telegram», получил от неустановленного в ходе следствия лица сведения о месте нахождения вышеуказанного наркотического средства, расположенном по адресу: 

<

...>, в шине, вкопанной в землю, расположенной возле указанного дома.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, в крупном размере, ФИО1, по указанию неустановленного в ходе следствия лица, 04 июля 2017 года, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 22 часов 19 минут, проследовал к дому 60 по улице Волгоградской города Ульяновска, где из шины, вкопанной в землю, извлек и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, оставленное неустановленным в ходе следствия лицом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 3,222 грамма, то есть в крупном размере, которое незаконно хранил в предметах своей одежды без цели сбыта, с целью личного употребления.

04 июля 2017 года около 22 часов 20 минут у гаражного бокса, расположенного в 15 метрах от дома № 60 по улице Волгоградская города Ульяновска ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области. В этот же день, а именно 04 июля 2017 года в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 59 минут в кабинете № 213 ОП № 2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по городу Ульяновску, расположенного по адресу: 

<

...>, сотрудником полиции, при проведении личного досмотра ФИО1, у последнего в левом переднем кармане шорт в пачке из-под сигарет «Winston», незаконно приобретенное им без цели сбыта, с целью личного потребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 3,222 грамма, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» размер вещества, содержащего в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 3,222 грамма, относится к крупному размеру.

С учетом изложенного, а также позиции государственного обвинителя, исключившего как излишне вмененный квалифицирующий признак «незаконное приобретение», суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

По окончании предварительного расследования, после ознакомления с письменными материалами уголовного дела, ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением полностью и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, и то, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано защитником – адвокатом Деминым А.С. 

Свое согласие с ходатайством ФИО1 подтвердил государственный обвинитель – помощник прокурора Заволжского района города Ульяновска Малофеев С.Ю.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, которое поддержано защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

В материалах уголовного дела имеется заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает; синдромом зависимости к наркотическим средствам, к алкоголю не страдает. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

С учетом данных о личности подсудимого, который в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница имени В.А. Копосова» не зарегистрирован, а также заключения указанной выше психиатрической экспертизы, поведения подсудимого в судебном заседании, вменяемость ФИО1 не вызывает сомнений у суда, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или уголовного наказания, не имеется.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 по месту жительства, по месту регистрации, по предыдущему месту работы и учебы характеризуется в целом положительно, к административной ответственности не привлекался; на учете в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» не состоит, не имеет судимостей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено. 

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о личности подсудимого, всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимому должно быть определено наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При этом, учитывая состав семьи подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания. 

Оснований для назначения наказания с применением статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

При назначении размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями части 1 и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом общественной опасности содеянного ФИО1, обстоятельств преступления, данных о личности, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, на его иждивении находится малолетний ребенок, суд полагает назначить ему наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в виде условного осуждения. 

Гражданский иск не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимых не подлежат. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 4400 рублей 00 копеек за оказание ему юридической помощи адвокатом Азмухановым В.Р. по назначению в ходе предварительного расследования.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 1 раз в месяц, в дни, определенные этим органом. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A6», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, - вернуть по принадлежности ФИО1; 

- мобильный телефон «Lenovo», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области, изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №1, - вернуть по принадлежности Свидетель №1;

- наркотическое средство, содержащее в своём составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, остаточной массой 3,182 грамма, хранящиеся в СУ УМВД России по Ульяновской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления. 

Председательствующий М.А. Черненко