Дело №2-289/2018

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жирновск 20 июня 2018 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Суппес Г.В.,

единолично,

при секретаре Шуваевой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к К.Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» был заключен договор займа №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» и ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» заключен договор уступки права требования (цессии) №.

Права ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» (Цедент) к Заёмщикам переходят к ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» (Цессионарий) в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения настоящего договора. В частности, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнения Заёмщиками обязательств по указанным договорам займа (микрозайма), а также другие связанные с требованием права (требования), в том числе на неуплаченные проценты, на суммы оплаченных государственных пошлин и иных судебных издержек.

Согласно п. 1 информационного блока договора. Истец передает заем на сумму 24350 рублей, а Ответчик обязуется вернуть указанный займ в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно передал денежные средства Ответчику, что подтверждает Расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Согласно п. 2 и п. 4 договора (п.6 информационного блока договора) Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 32142 рублей Истцу, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 730% годовых (2% в день от суммы займа за каждый день пользования займом).

Согласно п.4 договора (п. 2 информационного блока договора) Ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ответчиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено Дополнительное соглашение №, в соответствии с которым Должник погасил проценты по займу, возникшие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8279 рублей и частично сумму займа в размере 21 рублей.

ответчиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено Дополнительное соглашение №, в соответствии с которым Должник погасил проценты по займу, возникшие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8600 рублей и частично сумму займа в размере 0 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет:

-сумма основного долга - 24329 руб.;

-проценты в размере, не превышающем 2-х кратный размер непогашенной части займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -40058,00 руб.

Общий долг за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ составляет 64387 рублей.

Просит, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 64387 рублей 00 копеек, а также 2131,81 рублей 00 копеек в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Финсоюз Актив Юг» извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла. Возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст.10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания, препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, в процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. 

В соответствии со ст. 233 ч. 1, 2 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Поскольку ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Правоотношения, возникшие между сторонами по возврату займа, процентов по договору, а также правовые последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по данному договору регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 06.01.2002 № 176пв01пр, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Кроме того, п. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, определенных договором. Только при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Так же, согласно ст. 395 п.1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, определенные договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата ее займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Ст.ст. 807, 808 ГК РФ представляет следующие требования к договорам займа: одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками и договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавец юридическое лицо. Все данные требования соблюдены Истцом, а именно. Ответчику переданы деньги, определенные родовыми признаками и договор заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п.2 ст. 421 Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Договор был заключен без принуждения, без обмана, без насилия, без угрозы, без злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка было совершена не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях, так как Ответчик предоставил данные, что он имеет постоянный доход и, заключив договор, выразил свое согласие на получение займа на указанных в этом договоре условиях.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ст. 401 ГК РФ гласит, что лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Ответчик всячески уклонялся от исполнения своих обязательств и имел умысел их не исполнить. 

Судом установлено, что между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» был заключен договор займа №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» и ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» заключен договор уступки права требования (цессии) №.

Права ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» (Цедент) к Заёмщикам переходят к ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» (Цессионарий) в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения настоящего договора. В частности, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнения Заёмщиками обязательств по указанным договорам займа (микрозайма), а также другие связанные с требованием права (требования), в том числе на неуплаченные проценты, на суммы оплаченных государственных пошлин и иных судебных издержек.

Согласно п. 1 информационного блока договора. Истец передает заем на сумму 24350 рублей, а Ответчик обязуется вернуть указанный займ в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно передал денежные средства Ответчику, что подтверждает Расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Согласно п. 2 и п. 4 договора (п.6 информационного блока договора) Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 32142 рублей Истцу, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 730% годовых (2% в день от суммы займа за каждый день пользования займом).

Согласно п.4 договора (п. 2 информационного блока договора) Ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ответчиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено Дополнительное соглашение №, в соответствии с которым Должник погасил проценты по займу, возникшие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8279 рублей и частично сумму займа в размере 21 рублей.

ответчиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено Дополнительное соглашение №, в соответствии с которым Должник погасил проценты по займу, возникшие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8600 рублей и частично сумму займа в размере 0 рублей.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, договор оформлен в форме договора микрозайма, что не противоречит требованиям действующего законодательства.

В соответствии с условиями договора, Заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В соответствии с п.9. «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» от 27.09.2017 г. начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Согласно ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (к договорам займа, заключенным с 1 января 2017 года) сумма начисленных по договору процентов и иных платежей не может превышать двукратную сумму непогашенной части займа.

В нарушение условий договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов не оплатил до настоящего времени.

Данные обстоятельства подтверждаются: договором микрозайма «СтандартПлюс» № №-№; общими условиями договора микрозайма; расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением №; приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ; приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ; договором № уступки требования (цессии) – приложение №; протоколом № общего собрания учредителей. 

Давая анализ перечисленным выше обстоятельствам и доказательствам, подтверждающим их, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 были нарушены существенные условия договора займа, а именно ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, которое выражается в нарушении графика внесения платежей, ответчик не вносит платежи в погашение займа, не реагирует на требования истца о погашении задолженности, не принимает никаких мер к погашению образовавшейся просроченной задолженности. В связи с чем, истец имеет право на взыскание задолженности по договору займа, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения принятых на себя заёмщиком обязательств.

Согласно расчету задолженности, общая задолженность заемщика перед истцом, составляет:

- сумма процентов за один день пользования займом = сумма основного долга х 2% (согласно п.4 информационного блока Договора);

- сумма процентов за общее количество дней пользования займом = сумма процентов за один день пользования займом х общее количество дней пользования займом;

сумма основного долга (руб.) 

общее количество дней пользования займом 

сумма процентов за общее количество дней пользования займом (руб.) 

ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) 

общая сумма долга (руб.) 

согласно п. 4 информационного блока Договора (1,4%) 

24329 

с ДД.ММ.ГГГГ по 21.02.2017=14С ДД.ММ.ГГГГ по 13.10.2017=234 

24329х2%х14=6812,12 24329х2%х234=113859,72 Итого проценты: 120671,84 

24329,00x2-8600 (оплата процентов по доп соглашению №)=40058,00 

24329+40058,00=64387 

Итого (руб.): 

64387 

Представленные истцом расчеты проверены судом, сомнений не вызывают.

Требования истца о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в полном объеме. 

При подаче настоящего иска истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2131,81 рубля, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» денежные средства в размере 64 387, 00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» расходы по уплате госпошлины в размере 2131,81 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Суппес Г.В.