Дело №5-42/2025

УИД: 13RS0013-01-2025-000725-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть объявлена 10 декабря 2025 г.

Мотивированное постановление изготовлено 12 декабря 2025 г.

г. Ковылкино 12 декабря 2025 г.

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Кожаева Л.В.,

при секретаре судебного заседания Батаевой О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, со средним профессиональным образованием, не работающего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушении,

установил:

по результатам проведенного административного расследования на основании определения 13 ОВ № 057666 от 16 августа 2025 г. в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГАИ ММО МВД России «Ковылкинский» 16 октября 2025 г. составлен протокол 13 АП № 2763719 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации).

Согласно данному протоколу, 16 августа 2025 г. примерно в 16 часов 00 минут на 93 км + 362 м автодороги сообщением «Рузаевка – Ковылкино – Торбеево», возле с. Клиновка Ковылкинского района Республики Мордовия, ФИО1, управляя транспортным средством марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, при движении со стороны р.п. Торбеево в направлении г. Ковылкино, выбрал небезопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства марки «ВАЗ 21114» государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 и совершил с ним столкновение, в результате чего пассажиру транспортного средства марки «ВАЗ 21114» Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не оспаривал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении и степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей Потерпевший №2 Пояснил, что 16 августа 2025 г. ехал на своем автомобиле марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак № в сторону г. Ковылкино. Перед ним двигался автомобиль марки «Тойота», государственный регистрационный знак которого он не запомнил, который стал совершать обгон впереди движущегося автомобиля. Так оказалось, что в период совершения автомобилем «Тойота» маневра, перед ним в попутном направлении не оказалось движущихся машин, поэтому он скорость не сбавлял. В какой-то момент автомобиль марки «ВАЗ 21114» перестроился на его полосу движения, поэтому избежать столкновения он уже не мог, так как машина внезапно оказалась на его пути. Считает, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя автомобиля марки «ВАЗ 21114» Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что ехала после работы 

<

данные изъяты> домой в 

<

адрес>. Подробности столкновения не помнит, поскольку сразу потеряла сознание.

Свидетель Потерпевший №1 пояснил, что 16 августа 2025 г. ехал на своем автомобиле марки «ВАЗ 21114» государственный регистрационный знак №. Перед поворотом на 

<

адрес> включил левый поворотник и сбавил скорость. Когда начал совершать маневр, то увидел в зеркало дальнего вида, что автомобиль марки «Тойота», следовавший за ним, уже начал маневр его обгона, поэтому он вернулся на свою полосу движения и продолжил движение. В этот момент произошло столкновение. Автомобиль марки «KIA RIO» ударил его автомобиль в заднюю часть. Утверждает, что его автомобиль находился на встречной полосе только передними колесами. Вред его здоровью в результате данного дорожно-транспортного происшествия не причинен.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, 

<

ФИО>, инспектор ДПС ОГАИ ММО МВД России «Ковылкинский», допрошенный в качестве свидетеля, в судебном заседании пояснил, что в составе бригады выезжал на место совершения дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 августа 2025 г. на 93 км + 362 м автодороги сообщением «Рузаевка – Ковылкино – Торбеево», возле с. Клиновка Ковылкинского района Республики Мордовия. По приезду было установлено, что водитель автомобиля «KIA RIO» государственный регистрационный знак № выбрал небезопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства марки «ВАЗ 21114» государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, чем нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения. В результате произошло столкновение и пассажиру автомобиля марки «ВАЗ 21114» Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшую Потерпевший №2, свидетелей, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения (статья 24.1 КоАП Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и его виновность подтверждаются совокупностью следующих доказательств, которые являются допустимыми, достоверными, а также достаточными для принятия решения по делу, в том числе: протоколом об административном правонарушении 13 АП № 273719 от 16 октября 2025 г. (л.д. 4); заявлением КУСП № 3961 от 16 августа 2025 г. (л.д. 7); рапортами оперативного дежурного дежурной части ММО МВД России «Ковылкинский» от 16 августа 2025 г. (л.д. 9, 12); протоколом осмотра места происшествия от 16 августа 2025 г. с фототаблицей и планом–схемой (л.д. 14-26); письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 от 16 августа 2025 г. (л.д. 29, 39, 46); актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 августа 2025 г. (л.д. 30, 40); справкой ГБУЗ РМ «Ковылкинская ЦРБ» (л.д. 47); рапортом врио начальника отделения Госавтоинспекции ММО МВД России «Ковылкинский» от 16 августа 2025 г. (л.д. 48-49); копией журнала №4 регистрации амбулаторных больных ГБУЗ РМ «Ковылкинская ЦРБ» (л.д. 51-53); заключением эксперта №93/2025 (М) от 27 сентября 2025 г., согласно которому в медицинских документах у Потерпевший №2 описаны следующие телесные повреждения: закрытый перелом костей носа без смещения отломков; ушибленные раны параорбитальной области справа, области надбровной дуги слева, области носа, которые причинили легкий вред здоровью, как вызвавший кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель с момента травмы (до 21 дня включительно) (л.д. 58-59); показаниями 

<

ФИО>, Потерпевший №1, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей логичны, последовательны, по своему содержанию полностью соотносятся между собой и показаниями ФИО1, а также письменными доказательствами по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований оговаривать ФИО1, последним не приводится. Какой-либо заинтересованности - личной, служебной, по привлечению ФИО1 к административной ответственности, у свидетелей не установлено.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП Российской Федерации, уполномоченным должностным лицом и являются допустимыми доказательствами.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу ФИО1, также не усматривается.

Не указание должностным лицом в протоколе об административном правонарушении пункта Правил дорожного движения, и ссылка на потерпевшего Потерпевший №1 устранены в судебном заседании в процессе допроса свидетеля 

<

ФИО>, пояснившего, что ФИО1, управляя автомобилем марки «KIA RIO», выбрал небезопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства марки «ВАЗ 21114», под управлением Потерпевший №1, чем нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения. Также пояснил, что по приезду Потерпевший №1 также жаловался на причинение ему увечий в результате данного столкновения, поэтому он вписал его в протокол об административном правонарушении в качестве потерпевшего. Как потом выяснилось, Потерпевший №1 за помощью в медицинское учреждение не обращался, жалоб на состояние здоровья больше не высказывал.

Как следует из показаний Потерпевший №1 и из исследованных письменных материалов, последнему в результате данного дорожно-транспортного происшествия не был причинен вред здоровью, в связи с чем судья исключил Потерпевший №1 из числа потерпевших по данному делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, судья исключает из протокола об административном правонарушении 13 АП № 273719 от 16 октября 2025 г. ссылку на Потерпевший №1, как на потерпевшего.

Расхождения в протоколе об административном правонарушении (93 км + 396 м) и протоколе осмотра места происшествия (93 км + 296 м) в указании километра автодороги, на которой произошло дорожно-транспортное происшествие, признаются незначительными и были устранены в ходе допроса инспектора ОДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» 

<

ФИО> пояснившего, что место совершения административного правонарушения указано им в протоколе об административном правонарушении на основании рапорта врио начальника отделения Госавтоинспекции ММО МВД России «Ковылкинский» и было установлено на основании данных GPS на месте, а также в ходе допроса следователя следственного отдела ММО МВД России «Ковылкинский» 

<

ФИО>, составившей данный протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 16 августа 2025 г., что указанное ею в протоколе место совершения дорожно-транспортного происшествия - 93 км + 296 м автодороги сообщением «Рузаевка – Ковылкино – Торбеево» является технической ошибкой, правильным является 93 км + 396 м указанной дороги.

То, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло именно на 93 км + 396 м данной дороги, не оспаривают и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, и потерпевшая Потерпевший №2

Устраненные в судебном заседании неточности и расхождения не являются существенными недостатками, и не влекут признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством.

Довод ФИО1 о наличии вины водителя автомобиля марки «ВАЗ 21114» Потерпевший №1 в сложившейся дорожной ситуации, судьей разрешаться не может, поскольку по смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП Российской Федерации, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании статьи 26.11 КоАП Российской Федерации судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, собранные по делу доказательства с достоверностью свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 пункта 9.10 Правил дорожного движения, поскольку характер повреждений транспортных средств, отраженных в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, место их столкновения и расположения после столкновения, свидетельствуют о том, что водитель автомобиля «KIA RIO» ФИО1 в сложившейся дорожной ситуации утратил контроль за движением своего транспортного средства и внимательность за дорожной обстановкой, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства марки «ВАЗ 21114» в связи с чем не смог избежать с ним столкновения, а потому его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Каких-либо нарушений требований КоАП Российской Федерации при составлении протокола об административном правонарушении и проведении административного расследования, являющихся бесспорным основанием для прекращения производства по делу в отношении ФИО1 и освобождения его от административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, не выявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии с частью 2 статьи 4.2. КоАП Российской Федерации, судья учитывает частичное признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения в связи с его привлечением 15 августа 2025 г. к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, учитывая данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства административного правонарушения, свидетельствующие о грубом нарушении порядка пользования специальным правом и пренебрежении Правилами дорожного движения, его имущественное положение, возраст, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, судья, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, считая, что такой вид наказания достигнет целей административного наказания с учетом положений статьи 3.1 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (ММО МВД России «Ковылкинский» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 132301001, ОКТМО 89629000, счет 03100643000000010900 в отделении ОКЦ №8 ВВГУ Банка России //УФК по Республике Мордовия г. Саранск, БИК 018952501, кор. счет 40102810345370000076, УИН 18810413250070004342.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья