Дело № 2-572/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2019 года село Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан: в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 496260,11 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 475837,99 рублей для оплаты части стоимости автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска. Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 13,50 %; кредит предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ; размер ежемесячного аннуитетного платежа 10949 руб.; неустойка – 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, банк выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля. Ответчик ненадлежаще исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 496260,11 руб., из которых 329188,91 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 26523,83 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 38883,05 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 101664,32 руб. – штрафные проценты.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, в срок и надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела, представили ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО "ЮниКредит Банк" и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 475837,99 руб. под 13,50% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства марки 

<

данные изъяты> года выпуска с условием передачи его в залог Банку. 

По условиям договора ответчик обязался возвратить кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 13,50% годовых ежемесячно аннуитетными платежами в размере 10949 рублей.

Кредитным договором установлено, что за несвоевременное погашение задолженности по кредиту заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Однако ответчик свои обязательства по договору не выполнял надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету, нарушал сроки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, ответчику начислены штрафные санкции (неустойка), направлено требование о досрочном возврате заемных денежных средств. До настоящего времени денежные обязательства ответчиком перед банком не исполнены.

Согласно расчета истца задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 496260,11 руб., из которых: 329188,91 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 26523,83 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 38883,05 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 101664,32 руб. – штрафные проценты.

Данный расчет судом проверен, является верным, соответствует обстоятельствам дела и произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ответчиком собственный расчет задолженности по кредитному договору не представлен. На основании изложенного судом расчет принимается в качестве допустимого доказательства.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом по правилам ст. 333 ГК РФ, поскольку указанный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств заемщиком, способствует восстановлению баланса интересов банка и ответчика.

Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, задолженность по кредитному договору не погашена, факт заключения кредитного договора, и получения ФИО1 денежных средств от банка подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО "Юникредит Банк" в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитным договорам в размере 496260,11 руб.

Также суд полагает требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска.

Согласно п.6 договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге сторонами согласована залоговая стоимость имущества в размере 492958 руб.

ДД.ММ.ГГГГ сведения об автомобиле были внесены в Реестр залогов, номер уведомления о возникновении залога №.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина 14162,60 руб., что подтверждается приложенными документами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы, понесенные АО "Юникредит Банк" на уплату госпошлины подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 496260,11 руб., в том числе: 329188,91 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 26523,83 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 38883,05 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 101664,32 руб. – штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14162,60 руб. 

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет – черный.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев