Дело № 2-1265/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Инкина В.А., при секретаре Теняевой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1 чу о досрочном взыскании суммы кредита, процентов по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Сургутнетегазбанк» (далее по тексту- Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредита, процентов по кредитному договору, указав в обоснование своих требований следующее. 19.02.2013 Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №*, согласно которого Банк предоставил кредит ответчику в размере 705250 рублей.В соответствии с пп. 3.2. 3 кредитного договора Заемщик обязался возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать процессы за пользование кредитом, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов. Вознаграждение банка за пользование кредитом составило: 18,5 % годовых в пределах сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов; 37 % годовых – свыше сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов. Кредит был предоставлен заемщику 19.02.2013 путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика, открытый в Банке, согласно п. 3.1.3 кредитного договора. Данный факт документально подтверждается выпиской по счету 19.02.2013 и платежным поручением от 19.02.2013. Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита (его части), процентов, установленные Планом возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается приложенными к иску документами. В соответствии с п.5.3.1 кредитного договора, при неисполнении заемщиком своих обязательств по договору, в частности при нарушении сроков возврата кредита (его части) и /или уплаты процентов потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися к уплате процентами. Просят взыскать с ответчика в пользу банка задолженности по кредиту и процентам, начисленным по состоянию на 29.01.2018 в общей сумме долга 184810,98 рублей (из них: 16196 руб. 16 коп. – ссудная задолженность, 151655 руб. 54 коп. – просроченная ссудная задолженность, 12636 руб. 46 коп.- проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования, 4322 руб.82 руб. – проценты за нарушение срока возврата кредита), а также расходы по оплате госпошлины в размере 4896 руб. 62 коп. 

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч.1 ст. 809 и ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного заседания судом установлено, что 19.02.2013 Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №*, согласно которого Банк предоставил кредит ответчику в размере 705250 рублей. 

В соответствии с пп. 3.2. 3 кредитного договора Заемщик обязался возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать процессы за пользование кредитом, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов. Вознаграждение банка за пользование кредитом составило: 18,5 % годовых в пределах сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов; 37 % годовых – свыше сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов. 

Кредит был предоставлен заемщику 19.02.2013 путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика, открытый в Банке, согласно п. 3.1.3 кредитного договора. Данный факт документально подтверждается выпиской по счету 19.02.2013 и платежным поручением от 19.02.2013.

Судом установлено, что заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита (его части), процентов, установленные Планом возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается приложенными к иску документами.

В соответствии с п.5.3.1 кредитного договора, при неисполнении заемщиком своих обязательств по договору, в частности при нарушении сроков возврата кредита (его части) и /или уплаты процентов потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися к уплате процентами. 

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика ФИО1 по кредиту и процентам, начисленным по состоянию на 29.01.2018 составляет в общей сумме долга 184810,98 рублей (из них: 16196 руб. 16 коп. – ссудная задолженность, 151655 руб. 54 коп. – просроченная ссудная задолженность, 12636 руб. 46 коп.- проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования, 4322 руб.82 руб. – проценты за нарушение срока возврата кредита). 

Доказательств, опровергающих правильность расчета суммы задолженности по договору займа, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил, а потому суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.02.2013 по состоянию на 29.01.2018 в общей сумме 184810,98 рублей из них: 16196 руб. 16 коп. – ссудная задолженность, 151655 руб. 54 коп. – просроченная ссудная задолженность, 12636 руб. 46 коп.- проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования, 4322 руб.82 руб. – проценты за нарушение срока возврата кредита). 

При разрешении вопроса о возмещении расходов по оплате госпошлины, суд исходит из следующего.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4896 руб.62 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1 чу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору №* от 19.02.2013 по состоянию на 29.01.2018 в общей сумме 184810,98 рублей из них: 16196 руб. 16 коп. - ссудная задолженность, 151655 руб. 54 коп. – просроченная ссудная задолженность, 12636 руб. 46 коп.- проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования, 4322 руб.82 руб. – проценты за нарушение срока возврата кредита, расходы по оплате госпошлины в размере 4896 руб. 62 коп., а всего взыскать 189707 (сто восемьдесят девять тысяч семьсот семь) рублей 60 (шестьдесят) копеек. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, которое будет изготовлено в окончательной форме - 22 июня 2018 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.А.Инкин