№2-1504/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Астрахань 

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Кабаковой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование указав, что истец с ответчиком с 

<

дата> состояли в раз регистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетнего сына ФИО3, 

<

дата> года рождения. В настоящее время у мирового судьи судебного участка №

<

адрес> рассматривается дело о расторжении данного брака. В период брака супругами был приобретен на основании договора купли-продажи от 

<

дата> автомобиль ВАЗ 111930 Lada Kalina, тип-легковой, VIN: 

<

***>

<

адрес>1, 2010 года выпуска, кузов 

<

***>

<

адрес>1, цвет черный, рег.знак 

<

номер>, ПТС серия 

<

адрес> от 

<

дата>, выданный ОАО АВТОВАЗ, стоимостью 180000 рублей. просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства в счет компенсации стоимости совместно нажитого имущества в размере 90000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей, по оплате нотариальной доверенности 1500 рублей, за услуги представителя в размере 25000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения иска, просил отказать. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу положений статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 

<

дата>. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общего хозяйства стороны не ведут. В настоящее время мировым судьей судебного участка №

<

адрес> рассматривается заявление о расторжении брака. Стороны не могут прийти к соглашению о разделе имущества. Брачный договор между ними не заключался.

В период брака супругами ФИО5 было приобретено имущество, которое подлежит разделу, так как является общей совместной собственностью. К нему относится: автомобиль марки ВАЗ 111930 Lada Kalina, тип-легковой, VIN: 

<

***>

<

адрес>1, 2010 года выпуска, кузов 

<

***>

<

адрес>1, цвет черный, рег.знак 

<

номер>, на сумму 180 000 рублей. Автомобиль был приобретен в августе 

<

дата> и зарегистрирован на имя ответчика.

Согласно ответу из МРО ГИБДД УМВД России по астраханской области от 

<

дата>, согласно базы ФИС ГИБДД-М УМВД России автомобиль марки Лада-111930 ФИО6, гос.номер Т665КС/163 поставлен на учёт 

<

дата> на им ФИО7, 

<

дата> года рождения, согласно договору купли продажи автотранспортного средства от 

<

дата>, заключенного между ФИО2 и ФИО7 

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами, что спорный автомобиль находился во владении и пользовании ответчика ФИО2, который в 

<

дата> продал его своей матери ФИО7 без согласия истца ФИО1, компенсацию последней не выплачивал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что изначально в 2014 года она давала денежные средства в размере 195000 рублей своему сыну ФИО2 на приобретение автомобиля, автомобиль был приобретен сыном для нее. В марте 2017 года она заключила договор купли-продажи спорного автомобиля с ФИО2, однако факта передачи денежных средств не было, поскольку они изначально в 2014 году были предоставлены ей сыну. 

Совокупность представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что указанное недвижимое имущество, являющееся предметом спора между сторонами, приобретено ими в период брака, и в связи с требованиями ст. 34 СК РФ признается совместно нажитым имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 133 ГК РФ, вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 4 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 

<

номер>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 

<

номер> от 

<

дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», автомобиль относится к неделимой вещи.

В соответствии с п. 3 ст. 252 ГК РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник, имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из того, что автомобиль являлся общей совместной собственностью ФИО2 и ФИО1, однако после его продажи ФИО1 денежную компенсацию не получила, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 90000 рублей в счет компенсации. 

Судебные расходы в силу положений части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам согласно абзацу 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу положений части 1 статьи 98, части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать компенсацию расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 

<

дата> 

<

номер>-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Конкретный размер гонорара, в каждом случае, определяется соглашением между представителем и его доверителем с учетом квалификации и опыта представителя, сложности работы, срочности ее выполнения и других обстоятельств, которые устанавливаются сторонами при заключении соглашения во исполнение закрепленного в ст. 421 Гражданского кодекса РФ принципа свободы договора.

ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей на представление интересов в суде, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 

<

дата>. 

Принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, представленные истцом документы, обстоятельства дела и его сложность, временные затраты представителя, а также учитывая требования разумности, суд приходит к выводу, о том, что 5 000 рублей является разумным пределом расходов на оплату услуг представителя, соотносимым с объектом судебной защиты.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В виду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 рублей, что подтверждается чеком-ордером 

<

номер> от 

<

дата>.

Требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1500 рублей, суд оставляет без удовлетворения, поскольку истцом не представлен суду оригинал доверенности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в виде 1/2 доли стоимости автомобиля марки Лада-111930 ФИО6, гос.номер 

<

номер>, в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 (две тысячи девятьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через Советский районный суд 

<

адрес>.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2017 года.

Судья: Э.В. Иноземцева