Дело №5-70/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июля 2018 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Ульянов Ю.В.

при секретаре судебного заседания Михеевой М.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

7 апреля 2018 года в 11 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, тайно похитила принадлежащее АО «Тандер» имущество: колбасу особую «Дым Дымыч» стоимостью 97 рублей 50 копеек, упаковку лимонной кислоты стоимостью 8 рублей 90 копеек, сыр «Княжеский» стоимостью 159 рублей 90 копеек, морковь по-корейски стоимостью 37 рублей 90 копеек, чем причинила АО «Тандер» ущерб на сумму 304 рубля 20 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, указав, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе, приобретая продукты питания, она положила часть товаров в корзину покупателя, а часть товара произвольно положила в принадлежащую ей сумку, при этом товар, находящийся в сумке, она, находясь на кассе магазина, не оплатила. 

Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно

сообщением помощника оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Аткарскому району от 7 апреля 2018 года о поступлении обращения сотрудника ЧОП «Дельта» о совершении ФИО1 хищения в 11 часов 15 минут из магазина «Магнит» продуктов питания на общую сумму 304 рубля,

заявлением товароведа ФИО4 о привлечении к ответственности женщины, совершившей 7 апреля 2018 год в 11 часов 15 минут хищение продуктов питания на сумму 304 рубля 20 копеек,

справкой о стоимости имущества, похищенного из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, на общую сумму 304 рубля 20 копеек,

письменными объяснениями ФИО4 от 7 апреля 2018 года, в которых она указывает, что 7 апреля 2018 года она была очевидцем того, что неизвестная женщина в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, выбирая товар, укладывала его часть в корзину потребителя, а часть в принадлежащую ей сумку, после чего товар, уложенный в сумку, данная женщина на кассе оплатить отказалась,

письменными объяснениями ФИО1 от 7 апреля 2018 года, в которых она указывает, что, приобретая продукты питания в магазине «Магнит», часть товара она положила под свою сумку, лежащую в потребительской корзине, в связи с чем на кассе данный товар не оплатила, 

копией устава АО «Тандер», согласно которому организация осуществляет продажу продуктов питания, свидетельством о постанове данной организации на налоговый учет, товарными накладными, свидетельствующими о принадлежности похищенного товара АО «Тандер»,

Содержащиеся в деле об административном правонарушении доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, сомнений в достоверности не вызывают и являются достаточными для принятия решения по делу. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержит все установленные законом сведения, фактические обстоятельства, отраженные в нем, подтверждаются приложенным к нему материалом, копия протокола вручена ФИО1, а потому суд принимает его в основу постановления.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам ФИО1 об умысле на совершение хищения свидетельствуют показания ФИО4, согласно которым при оплате товара ФИО1 было предложено оплатить весь товар, не смотря на это, последняя отказалась сделать это.

Предусмотренных законом оснований прекращения производства по делу или переквалификации действий ФИО1 не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность виновной, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновной, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

постановил:

ФИО1 признать виновной по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде пятикратной стоимости похищенного имущества, а именно в размере 1 521 (одна тысяча пятьсот двадцать один) рубля.

Административный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФЛ МФ по Саратовской области (Главное Управление МВД России по Саратовской области, код подразделения (099-003), ИНН 

<

***>, КПП 645201001, номер счета получателя платежа 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по Саратовской области, БИК 046311001, код ОКТМО 63604000, КБК 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Ульянов