ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Захаренко В.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-009308-16 (2-6170/2025) по исковому заявлению ОСФР по Иркутской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСФР по 

<

адрес обезличен> обратился суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной доплаты к пенсии.

В основание иска истец указано, что ответчик с 

<

Дата обезличена> является получателем страховой пенсии по старости. Решением ОСФР по 

<

адрес обезличен> о назначении ежемесячной доплаты к пенсии от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> ответчику назначена ежемесячная доплата к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 

<

Дата обезличена> № 155-ФЗ с 

<

Дата обезличена>.

Согласно сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица ответчик 

<

Дата обезличена> принят на работу в .... в качестве второго пилота.

Согласно решению ОСФР по 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, протоколу выявления излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных социальных выплат от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> в связи с поступившей информацией о трудоустройстве ответчика с 

<

Дата обезличена> выявлен факт излишней выплаты ответчику ежемесячной доплаты к пенсии за счет взносов, уплачиваемых организациями, использующими труд членов летных экипажей, за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в сумме 52 938,74 рублей в связи с несвоевременным сообщением о поступлении ответчика вновь на летную работу на должность, дающую право на доплату к пенсии.

Ответчик обратился с заявлением о прекращении доплаты к пенсии несвоевременно 

<

Дата обезличена>.

Таким образом, бездействие и неисполнение ответчиком обязанности по уведомлению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение доплаты к страховой пенсии, привело к возникновению ущерба за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в сумме 52 938,74 рублей.

<

Дата обезличена> в адрес ответчика было направлено письмо о добровольном возврате незаконно полученной суммы доплаты, однако, ответчик мер по возврату излишне полученных сумм не принимал.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика незаконно полученные денежные средства в размере 52 938,74 рублей.

Представитель истца ОСФР по 

<

адрес обезличен> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие в порядке заочного производства.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> N 155-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации" члены летных экипажей воздушных судов гражданской авиации (далее - члены летных экипажей), получающие пенсии, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеют право на ежемесячную доплату к пенсии (далее - доплата к пенсии) за счет взносов, уплачиваемых организациями, использующими труд членов летных экипажей, в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии (далее - взносы).

Список должностей членов летных экипажей и должностей, тождественных должностям, работа в которых дает право на доплату к пенсии, а также правила исчисления выслуги лет для установления доплаты к пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

Доплата к пенсии выплачивается при условии оставления членами летных экипажей летной работы в должности, дающей право на доплату к пенсии.

При поступлении пенсионера, получающего доплату к пенсии, вновь на летную работу на должность, дающую право на доплату к пенсии, выплата доплаты к пенсии приостанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором этот пенсионер был принят на указанную работу.

Пенсионеры, получающие доплату к пенсии, организации, использующие труд членов летных экипажей (далее - плательщики взносов), пенсионные органы федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих пенсионное обеспечение, обязаны безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влияющих на выплату доплаты к пенсии.

В случае представления недостоверных сведений или несвоевременного представления сведений, повлекших перерасход средств на выплату доплаты к пенсии, виновные лица возмещают территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющему выплату доплаты к пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> N 155 утвержден Список должностей членов летных экипажей воздушных судов, работа в которых дает право на ежемесячную доплату к пенсии в соответствии с Федеральным законом "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации". В указанном списке имеется должность «второй пилот».

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с 

<

Дата обезличена> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ.

<

Дата обезличена> ответчик обратился в ОПФР по 

<

адрес обезличен> с заявлением о назначении ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 

<

Дата обезличена> N 155-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации".

Решением ОСФР по 

<

адрес обезличен> о назначении ежемесячной доплаты к пенсии от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> ответчику назначена ежемесячная доплата к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 

<

Дата обезличена> № 155-ФЗ с 

<

Дата обезличена>.

Согласно сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица ответчик 

<

Дата обезличена> принят на работу в .... в качестве второго пилота.

<

Дата обезличена> ответчик обратился в пенсионный орган с заявлением о прекращении ежемесячной доплаты к пенсии.

Таким образом, о факте возобновления летной работы ФИО2 пенсионный орган в установленном законом порядке своевременно проинформирован не был. После назначения ежемесячной доплаты к пенсии с 

<

Дата обезличена>, ответчик с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> продолжал получать доплату, не сообщая пенсионному органу о поступлении вновь на летную работу в должности летного экипажа, дающего право на названную доплату к пенсии.

Согласно решению ОСФР по 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, протоколу выявления излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных социальных выплат от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> в связи с поступившей информацией о трудоустройстве ответчика с 

<

Дата обезличена> выявлен факт излишней выплаты ответчику ежемесячной доплаты к пенсии за счет взносов, уплачиваемых организациями, использующими труд членов летных экипажей, за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в сумме 52 938,74 рублей в связи с несвоевременным сообщением о поступлении ответчика вновь на летную работу на должность, дающую право на доплату к пенсии.

Обязанность безотлагательно сообщать пенсионному органу о поступлении вновь на летную работу, возложена на пенсионера, получающего доплату к пенсии, Федеральным законом "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации". Из материалов дела не следует, что ответчик не имел возможности сообщить пенсионному органу о поступлении на летную работу.

Переплата ежемесячной доплаты к пенсии за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> составила 52 938,74 рублей, что отражено в протоколе о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с данными нормами доводы истца не опровергнуты, каких-либо данных о необоснованности заявленных истцом требований в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное (неосновательное обогащение).

Как следует из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в разделе VII "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики N 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 

<

Дата обезличена>, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица (в данном случае - денежным средствам, подлежащим возврату в бюджет СФР), возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из смыслового содержания положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ, денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, такие как пенсия и иные выплаты, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату, если их выплата явилась результатом недобросовестности со стороны их получателя. Более того, суммы пенсий и иных социальных выплат, полученные гражданином без законных оснований, не являются средствами к существованию.

<

Дата обезличена> в адрес ответчика было направлено письмо 

<

Номер обезличен> о добровольном возврате незаконно полученной суммы доплаты, однако, ответчик мер по возврату излишне полученных сумм не принимал.

В судебном заседании установлено, что обязанности по возврату суммы излишне выплаченной суммы ежемесячной доплаты к пенсии ответчик не исполнил, что подтверждается расчетом цены иска.

Доказательств отсутствия задолженности, а равно наличия задолженности в ином размере ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ, не представлено. Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, альтернативного расчета не представлено.

Таким образом, суд находит требования ОСФР по 

<

адрес обезличен> о взыскании с ФИО2 излишне выплаченной суммы ежемесячной доплаты к пенсии в размере 52 938,74 рублей, подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСФР по Иркутской области (ИНН ....) к ФИО2 (СНИЛС ....) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОСФР по Иркутской области сумму излишне выплаченной суммы ежемесячной доплаты к пенсии в размере 52 938 рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС ....) в доход бюджета муниципального образования города Иркутска государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Захаренко

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 12 января 2026 года.