Дело № 1-1-245/2024 64 RS0004-01-2024-002376-17

Приговор

Именем Российской Федерации

22.05.2024 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Поповой О.В., 

при секретаре судебного заседания Новиковой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Назаркина А.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Стрелкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), суммарной массой 2,15 грамм, относящейся к крупному размеру, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта до 14 часов 10 минут 29 марта 2024 года.

29 марта 2024 года около 12 часов 30 минут в четвертом подъезде дома 73 по улице Набережная Леонова города Балаково Саратовской области сотрудниками полиции был задержан ФИО1 В ходе его личного досмотра, проведенного 29 марта 2024 года в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 50 минут в кабинете №3 ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, расположенном в доме 58 по улице Академика Жук города Балаково Саратовской области, у него в левом боковом кармане куртки обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), суммарной массой 2,15 грамм, относящейся к крупному размеру, находящееся в девяти свертках из полимерного материала, каждый из которых обернут фрагментом фольги и фрагментом изоленты, которые помещены во фрагмент полимерного материала, обернутый лейкопластырем, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1 данным в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 17-19) из которых следует, что 29 марта 2024 года в утреннее время он гулял по улицам г.Балаково, и на одной из улиц, на снегу он нашел сверток из лейкопластыря. Он предположил, что в данном свертке могут находиться наркотические средства, так как он ранее употреблял наркотики. Он взял данный сверток и положил его к себе в левый боковой карман куртки, так как хотел оставить наркотическое средство для личного употребления. Он зашел в 4 подъезд дома 73 по ул.Набережная Леонова г.Балаково. Через несколько минут в подъезд зашли сотрудники полиции и его задержали, доставили в отдел полиции. В отделе полиции с участием понятых проведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и понятым их права. Ему был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные к обороту предметы, на что он пояснил, что при себе имеет наркотическое средство для личного употребления. В ходе личного досмотра у него в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, обмотанный лейкопластырем, внутри которого находились 9 свертков из изоленты, в каждом из которых находится фрагмент фольги и фрагмент полимерного материала с порошкообразным веществом, сверток был упакован в полимерный пакет. По поводу изъятого он пояснил, что свертки с наркотическим средством принадлежат ему для личного употребления. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (Том № л.д. 69), согласно которым поступила оперативная информация в отношении ФИО1, который незаконно приобретает, употребляет и хранит наркотические средства. По поступившей информации ФИО1 29 марта 2024 года в первой половине дня будет находиться в районе дома 73 по ул. Набережная Леонова г.Балаково Саратовской области и при себе хранить наркотическое средство. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 29 марта 2024 года в первой половине дня он и Е. осуществляли наблюдение. В подъезде №4 дома 73 по ул.Набережная Леонова г.Балаково около 12 часов 30 минут ФИО1 задержали и доставили в ОКОН. В присутствии двух понятых проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, обмотанный лейкопластырем, внутри которого находились 9 свертков из изоленты, в каждом из которых фрагмент фольги и фрагмент полимерного материала с порошкообразным веществом, сверток был упакован в полимерный пакет. ФИО1 пояснил, что свертки с наркотическим средством принадлежат ему для личного употребления. 

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 29.03.2024 года в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 6)

актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от 29.03.2024 г., согласно которого у ФИО1 из левого бокового кармана куртки был изъят сверток из полимерного материала, обмотанный лейкопластырем, внутри которого находились 9 свертков из изоленты, в каждом из которых находится фрагмент фольги и фрагмент полимерного материала с порошкообразным веществом. (т.1 л.д.7)

справкой об исследовании № 74 от 29.03.2024 г., согласно которой представленные на исследование вещества, исходной массой 0,24 г, 0,23 г, 0,25 г, 0,24 г, 0,24 г, 0,20 г, 0,33 г, 0,20 г, 0,22 г, являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин). (т.1 л.д.10) 

заключением эксперта № 146 от 12.04.2024 г. согласно которого: представленное на экспертизу вещество исходной массой 0,22 г, 0,21 г, 0,23 г, 0,22 г, 0,22 г, 0,18 г, 0,31 г, 0,18 г, 0,20 г,, изъятое 29.03.2024 года в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин). Данные наркотические средства могут быть получены путем химического синтеза (многостадийных химических реакций). (т.1 л.д.24-27)

протоколом осмотра предметов от 17.04.2024 года, в ходе которого были осмотрены: девять прозрачных пакетов из полимерного материала с застежками, содержимое которых представляет собой кристаллообразное вещество белого цвета; пустой пакет из полимерного материала; фрагмент лейкопластыря белого цвета; девять фрагментов изоленты синего цвета; девять фрагментов фольги; десять фрагментов полимерного материала. (т.1 л.д.71-73) 

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Незаконное хранение наркотического средства заключается в том, что ФИО1 без цели сбыта хранил при себе в одежде наркотическое средство до его задержания сотрудниками полиции.

Согласно Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот наркотического средства, указанного в описательной части настоящего приговора, в Российской Федерации запрещен.

Крупный размер наркотического средства суд определяет на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, заключения судебно-психиатрической экспертизы от 08.04.2024 года № 205 (т.1 л.д. 31-34), а также с учетом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Свидетель защиты К. в судебном заседании показала, что они с ФИО1 совместно проживают 6 лет в незарегистрированном браке, он участвует в воспитании и содержании её двоих малолетних детей, охарактеризовала положительно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, при назначении наказания суд учитывает, что на учете у врача психиатра не состоит, состоит в фактически брачных отношениях, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе всего предварительного следствия по делу, состояние здоровья подсудимого и наличие у него тяжелых заболеваний, состояние здоровья и наличие заболеваний у его близких родственников, участие в воспитании и содержании двоих малолетних детей свой сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает психическое состояние ФИО1

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, а также поведение ФИО1 после задержания и в ходе предварительного расследования, свидетельствующее об осознании им содеянного и раскаянии, даёт суду основание для возможности применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ и назначении наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ. Это также будет способствовать реализации принципа справедливости и обеспечит соразмерность наказания совершенному преступлению. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, суд не установил, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания. 

Предусмотренных законом оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно статьи 53.1 УК РФ не имеется. 

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

В соответствии со статьей 58 УК РФ суд определяет отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

С учётом данных о личности ФИО1, в связи с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд на период до вступления приговора в законную силу оставляет ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 29.03.2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 

наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), остаточной суммарной массой 1,79 грамм, находящееся в девяти полимерных пакетах с застежками, упакованных в полимерный пакет – оставить хранить в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта.

первоначальную упаковку вещества, упакованнуя в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Попова