Дело № 5 – 544 / 2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 12 ноября 2018 года 

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Ичетовкиной Е.Н., с участием ФИО1, потерпевшей Ф, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 на 

<

адрес> водитель ФИО1 в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), допустил наезд на пешехода Ф которая переходила через дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. 

В результате дорожно-транспортного происшествия Ф был причинен легкий вред здоровью.

Согласно сообщения, поступившего в отдел полиции № Управления МВД России по г. Перми из ГБУЗ «КДКБ», ДД.ММ.ГГГГ в больницу была доставлена Ф с ушибленной раной правого локтевого сустава, ссадинами правого предплечья, полученными в дорожно-транспортном происшествии на 

<

адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. 

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Перми по 

<

адрес> возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования. 

Определением инспектора полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью Ф

До направления определения для исполнения в экспертное учреждение ФИО1 и Ф были ознакомлены с правом заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № у Ф имелась тупая травма правой верхней конечности, сопровождавшаяся ушибленной раной правого локтевого сустава и множественными ссадинами на правом предплечье, которая образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета. Данная травма расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Ф разъяснены их права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. 

Объяснений и замечаний от указанных лиц не поступило. 

ФИО1 в суде вину признал полностью, подтвердил свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:30, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), выезжал со двора на 

<

адрес> со скоростью 5 км/час. На середине пешеходного перехода наехал на пешехода, после чего вызвал полицию, пешехода забрала скорая помощь. 

В суде пояснил, что при выезде налево смотрел направо, чтобы убедиться в отсутствии транспортных средств на дороге, из-за чего совершил наезд на пешехода. Возместил потерпевшей ущерб в размере 9 000 рублей. 

Потерпевшая Ф в судебном заседании на своих письменных объяснениях настаивала, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 она с внуком переходила через дорогу по 

<

адрес> по пешеходному переходу, предварительно убедившись в отсутствии машин. В это время со двора выезжала «

<

данные изъяты>», которая совершила наезд на нее, от чего она упала на асфальт, ударившись правой рукой. С места ДТП скорая помощь увезла ее в краевую детскую клиническую больницу.

В судебном заседании показала, что ФИО1 возместил ей ущерб в размере 9 000 рублей, просила строго его не наказывать. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы и не оспаривается самим ФИО1 

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Таким образом, водитель ФИО1 был обязан остановиться перед пешеходным переходом, по которому через дорогу переходила Ф 

Нарушение ФИО1 положений пункта 14.1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшей Ф

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для установления в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельства, смягчающие ответственность – признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Отягчающих ответственность обстоятельств – не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного виновным лицом административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин

Информация о получателе штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.