Дело № 2-219/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года город Нижний Новгород.

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе 

председательствующего судьи Солодовниковой С.В. 

при секретаре Свинцовой В.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная помощь» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Юнион-Строй НН» о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки в сумме 74 039,43 руб., сумму штрафных санкций на день вынесения решения суда, почтовые расходы 412,08 руб., а также расходы по уплате госпошлины 3 149,55 руб.

В обоснование требований пояснил что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительная помощь» и ООО «Юнион-Строй НН» заключен договор поставки №, согласно которому ООО «Строительная помощь» обязуется осуществлять поставки товара ООО «Юнион-Строй НН», а последний обязуется принимать товар и оплачивать его условиях, определенных договором. В тот же день, между ООО «Строительная помощь» и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства, согласно которому, ответчик обязался отвечать перед поставщиком всем своим имуществом за ненадлежащее исполнение всех обязательств ООО «Юнион-Строй НН» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки, включая оплату сумы поставленного товара, выплаты неустоек, штрафных санкций, возмещение убытков, предусмотренных договором. Согласно условиям договора поставки ООО «Строительная помощь» поставляло для ООО «Юнион-Строй НН» товар на основании счетов-фактур. Весь поставленный товар ответчиком ООО «Юнион-Строй НН» был принят, о чем свидетельствуют подписи ответственного лица в соответствующих документах, однако в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по договору поставки в сумме 74 039,43 руб. В связи с неисполнением обязательств по договору поставки, истцом неоднократно в адрес ответчиков направлялись претензии с требованием погасить задолженность по договору поставки, которая ответчиками была проигнорирована.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Юнион-Строй НН» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в связи с чем суд, с согласия представителя истца выносит заочное решение.

Суд исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Как следует из статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительная помощь» и ООО «Юнион-Строй НН» заключен договор поставки №, согласно которому ООО «Строительная помощь» обязуется осуществлять поставки товара ООО «Юнион-Строй НН», а последний обязуется принимать товар и оплачивать его условиях, определенных договором. 

В тот же день, между ООО «Строительная помощь» и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства, согласно которому, ответчик обязался отвечать перед поставщиком всем своим имуществом за ненадлежащее исполнение всех обязательств ООО «Юнион-Строй НН» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно условиям договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки, включая оплату сумы поставленного товара, выплаты неустоек, штрафных санкций, возмещение убытков, предусмотренных договором. 

Согласно условиям договора поставки ООО «Строительная помощь» поставляло для ООО «Юнион-Строй НН» товар на основании счетов-фактур. 

Весь поставленный товар ответчиком ООО «Юнион-Строй НН» был принят, о чем свидетельствуют подписи ответственного лица в соответствующих документах, однако в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по договору поставки в сумме 74 039,43 руб. 

В связи с неисполнением обязательств по договору поставки, истцом неоднократно в адрес ответчиков направлялись претензии с требованием погасить задолженность по договору поставки, которая ответчиками была проигнорирована.

Судом достоверно установлено, что ответчиками договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 74 039,26 руб., доказательств обратного ответчиками не представлено.

Таким образом, с ответчика с ответчиком в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 74 039,26 руб. 

Согласно ст.330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.3.2 дополнительного соглашения к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ при задержке оплаты товара покупателем на срок более пяти банковских дней, покупатель оплачивает продавцу штраф в размере 0,1% от неоплаченной всрок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.2.1.1 дополнительного соглашения к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик обязуется предоставить отсрочку платежа по каждой партии отгружаемого товара сроком на семь банковских дней.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма штрафных санкции в размере 28 950,50 руб. Расчет истца судом проверен и ответчиками не оспорен.

В силу требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расход в сумме 412,08 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 149,55 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительная помощь» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Юнион-Строй НН», ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная помощь» задолженность по договору поставки в сумме 74 039,43 руб., сумму штрафных санкций 28 950,50 руб., почтовые расходы 412,08 руб., расходы по уплате госпошлины 3 149,55 руб., а всего 106 551,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Решение в законную силу не вступило

Копия верна

Судья 

<

адрес>

Суда г.Н.Новгорода С.В.Солодовникова