Дело № 03RS0014-01-2021-002482-64

(производство №1-212/2021)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 июля 2021 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Аделгареевой З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 28 декабря 2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 по г. Октябрьский РБ по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на 2 года;

- 06 июля 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 по г. Октябрьский РБ по ст. 264.1, ст. 264.1, ч.4 ст. 74, ст. 70 (приговор от 28 декабря 2015 года) УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Освобождён 08 августа 2017 года на основании постановления Октябрьского районного суда г. Уфы от 28 июля 2017 года в с заменой неотбытой части наказания исправительными работами сроком 4 месяца 7 дней с удержанием из заработной платы осужденного 20% ежемесячно в доход государства;

- 28 ноября 2017 года приговором Октябрьского городского суда РБ по п. «б,в» ч.2 ст. 158, ст. 70, ст. 71 (приговор от 06 июля 2016 года) УК РФ (с учетом постановления Октябрьского городского суда РБ от 18 июня 2018 года) к 11 месяцам 15 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 8 месяцев 7 дней, освободился по отбытии наказания 05 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

17 января 2021 года около 02.57 час. возле 

<

адрес> ФИО1, умышленно, будучи лицом, осужденным по ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ВАЗ 21041-30, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе на момент освидетельствования 1,128 мг./л.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, отдачи показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом оглашены показания ФИО1 данные в ходе допроса в качестве подозреваемого на л.д. 51-56, согласно которым следует, что 17 января 2021 года после употребления спиртного он, управляя транспортным средством ВАЗ 21041-30, государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Связи с тем, что у него имелись признаки алкогольного опьянения, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования результат был 1,128 мг/л. С результатом он согласился.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 по существу показала, что 17 января 2021 года ей позвонил ФИО1 и сказал забрать автомобиль возле 

<

адрес>, так как он был нетрезвый. Где находится 

<

адрес> она не знает, на такси никуда не ездила.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, судом оглашены показания свидетеля, данные в ходе дознания.

Допрошенная в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №3 показала, что 17 января 2021 года около 03.50 часов ей позвонил ФИО1 и сообщил, что он задержан сотрудниками ГИБДД за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес>, чтобы она забрала автомобиль. (л.д. 101-104).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, судом оглашены показания не явившихся свидетелей. 

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №2 по существу показал, что 

<

данные изъяты>. 17 января 2021 года в ходе несения службы ИДПС Свидетель №1, около 02.57 часов ими был остановлен автомобиль ВАЗ-21041, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 У ФИО1 были явные признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из рта, резкое изменение окраски кожных покровов. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был получен результат 1,128 мг/л. С результатом ФИО1 согласился. (л.д. 93-96)

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №1 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 97-100)

Кроме показаний свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела: 

Рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 37)

Протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством за управление транспортным средством с признаками опьянения. (л.д. 9)

Актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с результатами освидетельствования, согласно которым у последнего установлено состояние алкогольного опьянения - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,128 мг/л., с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чём собственноручно указал. (л.д. 10, 11)

Протоколом об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1, согласно которому последний в своем объяснении указал, что управлял автомобилем употребив вчера 0,5 водки. (л.д. 12)

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 24 февраля 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 30-31)

Протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 67-71, л.д. 85-87)

Копией приговора мирового судьи судебного участка № 3 по г. Октябрьский РБ от 28 декабря 2015 года, согласно которому ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 74-77)

Копией приговора мирового судьи судебного участка № 3 по г. Октябрьский РБ от 06 июля 2016 года, согласно которому ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ (л.д. 78-80)

Протоколом просмотра ДВД-диска с видеофиксацией управления ФИО1 автомобилем и оформления процессуальных документов в отношении ФИО1 и постановлением о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 88-90, 92)

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 о том, что автомобилем управлял подсудимый, в совокупности с показаниями самого подсудимого, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, протоколом об административном правонарушении, данными видеофиксации, подтверждают факт управления автомобилем именно подсудимым.

Нахождение подсудимого за рулем автомобиля в состоянии опьянения, кроме показаний самого подсудимого, подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов алкотектора, согласно которого у водителя на момент освидетельствования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,128 мг/л., с результатами освидетельствования подсудимый согласился.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения подсудимого было проведено средством изменения паров этанола в выдыхаемом воздухе, которое прошло соответствующую поверку. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного. 

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания у подсудимого. Объяснения суд учитывает в качестве явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Октябрьского городского суда РБ от 28 ноября 2017 года по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает невозможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Назначением иных видов наказания, в том числе и условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 либо ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.2 ст. 68УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению в соответствии со ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Октябрьского городского суда РБ от 28 ноября 2017 года по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

В соответствии со ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Октябрьского городского суда РБ от 28 ноября 2017 года по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно осужденному ФИО1 назначить 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать его ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ г. Дюртюли до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 09 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п.а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин

Приговор13.09.2021