77RS0016-02-2024-009303-50

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2025 годаадрес 

Мещанский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Бакониной И.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1019/2025 по иску фио фио к ООО «Коммерческая компания «Торговый дом» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ООО «Коммерческая компания «Торговый дом» о взыскании убытков, указывая на то обстоятельство, что арендовал у ответчик ан нежилое помещение, ответчик препятствовал истцу в доступе к данному нежилому помещению, в результате чего произошла полная гибель товара, находящегося в данном помещении (цветы0 на сумму сумма. Кроме того, ответчиком истцу причинены убытки в виде упущенной выгоды на сумму сумма, которая образовалась ввиду гибели цветов и невозможности их реализации на указанную сумму.

Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика убытки в виде реального ущерба - сумма и упущенной выгоды сумма.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Коммерческая компания «Торговый дом» фио в судебное заседание явилась, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО «Ботаника Гарден» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Проверив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 10 68 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 01 июля 2022 года заключен договор аренды ; 4/118, согласно которому Арендодатель (ответчик) обязуется предоставить арендатору ( истцу) во временное пользование площади внутри движимого павильона Арендодателя – 49,9 кв.м по адресу: адрес.

Срок договора установлен до 30.11.2022 года включительно (п. 7.1 договора)

Дополнительным соглашением от 23.11.2022 года срок договора установлен с 01.12.2022 года по 24.11.2023 года.

30 сентября 2023 года между истцом и ООО Экспериментальный творческо-производственный комбинат «Русский сувенир» заключен договор аренды недвижимого имущества : нежилого помещения площадью 30.9 кв.м для размещения торгового зала и нежилого помещения площадью 450,2 кв. м для использования под склад. Данные помещения расположены в нежилом здании по адресу: адрес.

Срок аренды составил с 01 октября 2023 года по 31 августа 2024 года ( п.4.1 договора)

24.11.2023 года между истцом и ответчиком подписан акт на возврат арендуемых площадей, согласно которому истец передал, а ответчик принял торговую площадь 49,9 кв.м по адресу: адрес, стороны друг к другу финансовых претензий. Претензий к состоянию принимаемых площадей, их техническим характеристикам не имеют.

Как указывает истец в иске, с 16.11.2023 года доступ в арендованное помещение истец не имел ввиду действий ответчика, в результате чего произошла гибель цветов, находящихся в данном помещении.

Согласно заключению специалиста ООО «НЕО Вега» № 78714-2023 рыночная стоимость 10 152 цветов, расположенных в помещении магазина цветов «Море цветов» по адресу: адрес составляет сумма, рыночная стоимость 34 700 шт. цветов, расположенных в помещении склада по адресу: адрес составила сумма.

Данные суммы указаны истцом в качестве обоснования размер а реального ущерба и упущенной выгоды.

Согласно заключению специалиста от 07.12.2023 года АНО «Центр экологических экспертиз» (дата начала исследования 27.11.2023 года, дата окончания исследования 07.12.2023 года, объект исследования – декоративные растения в количестве 10 152 ед., находящиеся в магазине розничной торговли цветами «Море цветов» ТЦ «Крестовский» 9просп. Мира, 92, стр.1, Москва) срезанные растения в количестве 10 152 шт. характеризуются полной потерей декоративности и ограниченной жизнеспособности, основная причина гибели – ненадлежащий уход и содержание по причинам, независящим от ИП фио.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в то же время ст. 35 ГПК РФ предусмотрено наступление определенных последствий при несоблюдении, в том числе обязанностей по доказыванию, указанных в ГПК РФ.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств, приходит к выводу об отсутствии нарушений прав истца со стороны ответчика, истцом не представлено доказательств обоснованности заявленных требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

адрес по адресу: адрес возвращены истцом ответчику 24.11.2023 года, стороны друг к другу каких-либо претензий не имели, указания на наличие какого-либо товара в помещении отсутствуют.

Как указывает истец, доступ в помещение был закрыт еще 16.11.2024 года, однако, подтверждений этому не представлено, достоверных доказательств наличия какого-либо товара (цветов) в данных помещениях также не представлено.

Требования о взыскании упущенной выгоды удовлетворению также не подлежат, поскольку доказательств наличия данных убытков и вины ответчика в возникновении данных убытков также не представлено.

 При этом, размер выгоды определен заключением специалиста ООО «НЕО Вега» где рыночная стоимость 34 700 шт. цветов, расположенных в помещении склада по адресу: адрес составила сумма.

Между тем, сторонами был заключен договор аренды нежилых помещений по адресу: адрес. 

У истца также имелся договор аренды нежилых помещений по адресу: адрес, но стр. 4, который был заключен не с ответчиком, а с ООО Экспериментальный творческо-производственный комбинат «Русский сувенир».

Доказательств оплаты товара (цветов) истцом также не представлено.

Представленные в материалы дела расшифровки аудиозаписи, а также показания допрошенного свидетеля фио не подтверждают нарушений прав истца ответчиком и возникновения в результате данных нарушений убытков.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, не имеется оснований для удовлетворения сопутствующих требований, при том обстоятельстве, что права истца ответчиком не нарушены.

Таким образом, заявленные фио исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования фио фио к ООО «Коммерческая компания «Торговый дом» о взыскании убытков – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2025 года.

Судьяфио