дело № 2а-431/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года п. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Авакян А.М. 

при секретаре судебного заседания Петрук Г.В.

с участием: прокурора – Ильгова Е.В.,

представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ОМВД России по Нижнегорскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений, 

Установил:

Врио начальника ОМВД России по Нижнегорскому району обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что ФИО2, в отношении которого решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 15 апреля 2019 года установлен административный надзор сроком на 3 года с применением ограничений установленных решением суда, на путь исправления не встал, допускает нарушения ограничений административного надзора, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления в период срока административного надзора, официально не трудоустроен, в связи с чем просит суд продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев дополнив ранее установленные ограничения обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Административный ответчик в судебном заседании административный иск признал, пояснил, что все изложенное в нем имело место, правонарушения в основанном совершал в связи с тем, что подрабатывал и не успевал своевременно возвратиться домой, а так же что против удовлетворения административного иска не возражает.

Прокурор в своем заключении полагал необходимым административное исковое заявление удовлетворить частично, продлив срок административного надзора на 6 месяцев до 31 января 2023 года с сохранением ранее установленных ФИО2 ограничений и дополнив ранее установленные ограничения обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ). 

При этом Федеральный закон № 64-ФЗ вступил в силу и действует в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы независимо от совершения преступления до его принятия. 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Как видно из материалов дела, ФИО2 осужден по приговору Киевского районного суда гор. Симферополя от 13 мая 2015 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 30 июля 2015 года, приговор Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13 мая 2015 года изменен, ФИО2 сокращен срок наказания, назначенный судом по ч.2 ст.162 УК РФ до 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

29 июля 2019 года ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания. 

Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 15 апреля 2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с применением ограничений установленных решением суда, а именно запрета без разрешения органа внутренних на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания один раз в месяц для регистрации. 

Так же судом установлено, что постанволением по делу об административном правонарушении от 23 сентября 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде вдминистративного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлениями мирового судьи и и.о. мирового судьи судебного участка №65 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) Республики Крым от 26 декабря 2019 года, 20 февраля 2020 года, 25 мая 2020 года, 21 июля 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначены административные наказания.

Постановлением Нижнегорского районного суда Республики Крым от 03 июня 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Сведений об отмене или изменении указанных постановлений сторонами не представлено и судом не установлено. Совершение ФИО2 указанных административных правонарушений ранее не являлось основанием для установления либо продления ему административного надзора. 

Согласно характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нижнегорскому району ФИО2 в настоящее время по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в течении года неоднократно привлекался за совершение административных правонарушений.

Поскольку срок административного надзора, установленный в отношении ФИО2, не истек, судимость по указанному приговору в настоящее время не погашена и не снята, совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории правонарушений, предусматривающих при их совершении возможность продления срока административного надзора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений. 

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом. 

С учетом представленных суду сведений об образе жизни и о поведении ФИО2, сведений, характеризующих поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иных значимых для дела обстоятельств, для выявления и устранения причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия, в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения, суд полагает целесообразным продлить срок административного надзора в отношении него на 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений, дополнив ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что по мнению суда будет достаточно для контроля поднадзорного лица и соответствует целям административного надзора. При этом вышеуказанные административные ограничения является соразмерным и не ограничивает право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п..

Руководствуясь ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд 

Решил:

Административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России по Нижнегорскому району о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных административных ограничений в виде: 

- запрета без разрешения органа внутренних на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания;

- запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня;

Дополнить ранее установленное ФИО2 ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с 1 (одного) до 2 (двух) раз в месяц. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его принятия через Нижнегорский районный суд Республики Крым. 

Председательствующий: