дело №2-3071\2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 августа 2017 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделу Гостехнадзора Республики Татарстан по городу Нижнекамску и Нижнекамскому муниципальному району Управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Татарстан, обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХБАТ» о признании права собственности на транспортное средство,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на транспортное средство – фронтальный погрузчик Mitsuber ML333N (заводской номер ..., ... двигатель ..., коробка передач ..., основной ведущий мост ..., 2011 года выпуска). В обоснование исковых требований указал, что на основании договора поставки ... в ООО «ТЕХБАТ» приобрел фронтальный погрузчик MITSUBER ML333N (заводской ...; двигатель ...; коробка передач ...; основной ведущий мост ...; год выпуска 2011). Фронтальный погрузчик MITSUBER ML333N приобрел за 1450000 рублей. Эксплуатацию указанного фронтального погрузчика MITSUBER ML333N истец осуществлял без постановки на учет в инспекции Гостехнадзора. В настоящее время имеющийся фронтальный погрузчик MITSUBER ML333N истец не может использовать по назначению, так как в отделе Гостехнадзора РТ по городу Нижнекамску и Нижнекамскому муниципальному району указали на недопустимость использования техники без регистрации. Паспорт самоходной машины серии ... ... от ... выданный ... продавцом ООО «ТЕХБАТ» при продаже истцу предоставлен не был, лишь была предоставлена копия паспорта. Признание за истцом права собственности на фронтальный погрузчик MITSUBER ML333N необходимо для постановки на учет и выдачи на технику регистрационных документов с государственными номерами. Получить оригиналы документов в экспортирующей организации ... не представляется возможным, так как организация прекратила свою деятельность.

Истец ФИО1 в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ..., исковые требования в судебном заседании поддержал, в обоснование своих доводов сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика отдела Гостехнадзора Республики Татарстан по городу Нижнекамску и Нижнекамскому муниципальному району Управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Татарстан ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном отзыве иск признал в полном объеме, указал, что ходе технического осмотра государственным инспектором установлено, что фронтальный погрузчик технически исправен, конструктивных изменений не имеет, в розыске не значится. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ТЕХБАТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 стати 223 и пункта 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

В судебном заседании установлено, что согласно паспорту самоходной машины и других видов техники ... ввез фронтальный погрузчик Mitsuber ML333N на территорию Российской Федерации и продал его ООО «ТЕХБАТ», а истец ФИО1 по договору поставки ... от ... приобрел в ООО «ТЕХБАТ» за 1450000 рублей фронтальный погрузчик Mitsuber ML333N (заводской номер ... двигатель ..., коробка передач ..., основной ведущий мост ..., 2011 года выпуска (л.д.8-10, 14, 15).

Согласно пояснениям представителя истца, при приобретении фронтального погрузчика в ООО «ТЕХБАТ» истцу была выдана копия паспорта самоходной машины серии ... ... от .... В настоящее время ООО «ТЕХБАТ» найти не представляется возможным, по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу, ООО «ТЕХБАТ» отсутствует, а ... прекратила свою деятельность (л.д.21).

Согласно акту сверки номерных агрегатов и технического осмотра от ... у фронтального погрузчика Mitsuber ML333N, государственным инженером-инспектором отдела Гостехнадзора РТ по городу Нижнекамску установлено, что номера соответствуют, средство технически исправно (л.д.17). 

В пункте 2.8 "Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)", утверждённых Минсельхозпродом Российской Федерации ...), зарегистрированных в Министерстве Юстиции Российской Федерации ... N785, регистрация машин за юридическим или физическим лицом производится на основании их заявлений после отметок соответствующих военных комиссариатов, справок - счетов, выдаваемых предприятиями - изготовителями, торговыми предприятиями, гражданами - предпринимателями, имеющими лицензии на право торговли машинами, или иных документов, удостоверяющих право собственности владельца машин и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Пункт 2.8.6 Правил гласит, что регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете (кроме указанных в п.2.8.2 Правил), производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат. Документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, в том числе являются судебные документы (решения судов) (п.2.8.6.4).

Кроме того, в силу пункта 2.8.7 Правил, регистрация изготовленных в порядке индивидуального творчества или отремонтированных с изменением конструкции, или собранных копий серийно выпускаемых машин производится после выдачи паспортов машин, произведенной при условии соответствия параметров их технического состояния требованиям безопасности для жизни, здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды, а также техническим требованиям, утвержденным в установленном порядке.

Дубликат паспорт самоходной машины в случае, если техника была ввезена в РФ из другой страны, выдается по заявлению организации импортера данной техники, в случае ликвидации, либо прекращения деятельности организации импортера паспорт самоходной машины выдается органами государственного технического надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники на основании решения суда о признании права собственности, либо установления факта владения на праве собственности самоходными машинами и другими видами техники.

Истец ФИО1 просит признать за ним право собственности на указанное транспортное средство, поскольку при покупке продавцом ему не были переданы необходимые документы.

Ответчик отдел Гостехнадзора Республики Татарстан по городу Нижнекамску и Нижнекамскому муниципальному району Управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Татарстан иск признал. У суда нет оснований для отказа в принятии признания иска.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Фронтальный погрузчик Mitsuber ML333N (заводской номер ... двигатель ..., коробка передач ..., основной ведущий мост ..., 2011 года выпуска в базе похищенной техники не значится.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на фронтальный погрузчик Mitsuber ML333N (заводской номер ... двигатель ..., коробка передач ..., основной ведущий мост ..., 2011 года выпуска.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Ю.В. Шуйская