дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> «23» апреля 2019 года

Инжавинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Пучниной Н.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления против здоровья населения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут на территории своего приусадебного участка по 

<

адрес> возле надворной постройки (бани) ФИО1 обнаружил дикорастущие растения конопли. В это время у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение данного растения. В этих целях в это же время он сорвал пять кустов растений конопли и с целью дальнейшего хранения положил их к себе в надворную постройку(баню) по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. После этого с данных растений собрал соцветия, листья и растительную массу в высушенном состоянии 147,3 грамма которые являются наркотическим средством – каннабис(марихуана), растения общей массой в высушенном состоянии 116,8 грамма, которые являются наркотикосодержащим растением конопля рода Cannbis, а также части растений массой в высушенном состоянии 17,2 грамма являющиеся частями наркотикосодержащего растения конопля рода Cannbis. С целью дальнейшего незаконного хранения часть указанных растений и листьев он разместил в помещении надворной постройки(бани), а часть в помещении веранды жилого дома, где хранил их до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> при осмотре домовладения по 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуаной) общей массой в высушенном состоянии 147,3 грамма, что составляет крупный размер, наркотикосодержащим растением рода конопля (растение рода Cannbis) общей массой в высушенном состоянии 116,8 грамма, что составляет крупный размер, частями наркотикосодержащего растения рода конопля (растениерода Cannbis) общей массой в высушенном состоянии 17,2 грамма, что составляет значительный размер.

Следственным органом действия ФИО1 квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

С предъявленным обвинением в совершении данного преступления подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд также разъяснил подсудимому ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник Чекирда Н.Б. поддержала позицию своего подзащитного и просила удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, с учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории тяжких. 

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, проживает один, на учетах у психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 73-75), ранее не судим (л.д. 69-70). ФИО1 имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 72), явился с повинной (л.д. 15), что суд, с учетом мнения гособвинителя, в силу п.п. «г», «и»» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено, доказательств их наличия не представлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого ФИО1, в том числе тяжесть преступления, за совершение которого он осуждается, материальное положение подсудимого и состояние его здоровья, состав его семьи, суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено посредством назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. При этом суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ о сроках наказания. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать условно осужденного ФИО1 один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту фактического проживания для прохождения регистрации, а также запретить ему менять место жительства и место пребывания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 147,0 грамма, растения общей массой в высушенном состоянии 116,7 грамма, а также части растений массой в высушенном состоянии 17,1 грамма, принятые на хранение по Квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Инжавинский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий А.М. Алексейчиков