Дело № 2-4452/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 20 июля 2021 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре Полниковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к Коржу А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк СОЮЗ (АО) обратилось в суд с иском к Коржу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 22.10.2015 между ответчиком и ОАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 711 255,02 руб. на приобретение автомобиля AUDI Q5 VIN: №, двигатель №CDN №, 2010 года выпуска. Права требования от ОАО «Плюс Банк» переданы Банку СОЮЗ (АО) по договору от 31.05.2016, ответчику направлено уведомление о смене кредитора. Кредит предоставлен сроком на 36 месяцев по 26.9% годовых. Оплата по кредиту – 11 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 29 541,22 руб. Ответчик систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитов в сроки, установленные договором. Задолженность по состоянию на 21.01.2021 составляет 795 418,59 руб., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 490 590,71 руб., задолженность по процентам – 304 827,88 руб. Просили суд взыскать с Коржа А.В. задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.10.2015 в размере 795 418,59 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 154 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Рассматривая дело в отсутствии ответчика, уведомленного судом по средствам почтовой связи, суд исходит из следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчиков надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 22.10.2015 между ответчиком и ОАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 711 255,02 руб. на приобретение автомобиля AUDI Q5 VIN: №, двигатель №№, 2010 года выпуска. 

В соответствии с пп. 1, 2, 4 Индивидуальных условий, кредит предоставлен сроком на 36 месяцев под 26,9 % годовых. 

Оплата по кредиту – 11 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 29 541,22 руб. (п.6 Индивидуальный условий).

Должник был под роспись ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: погашения основного долга, проценты за пользование кредитом.

Ответчик производил платежи по погашению задолженности с нарушением графика погашения задолженности, чем нарушил условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Права требования от ОАО «Плюс Банк» переданы Банку СОЮЗ (АО) по договору от 31.05.2016.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей - ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части - ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу положений п. 2 ст. 819 ГК РФ и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, задолженность заемщика по состоянию на 21.01.2021 составляет 795 418,59 руб., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 490 590,71 руб., задолженность по процентам – 304 827,88 руб. 

Таким образом, на основании вышеизложенного, с ответчика Коржа А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 795 418,59 рублей.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд принимает во внимание, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 11 154 рублей, что подтверждается платёжным поручением №828 от 29.01.2021. 

Ввиду указанного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные при оплате государственной пошлины в размере 11 154 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) к Коржу А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Коржа А. В. в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору кредитному договору 

<

***> от 22.10.2015 в размере 795 418,59 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 154 руб., а всего 806 572 (восемьсот шесть тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 59 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского районного суда 

г. Краснодара А.Ю. Соловьева